Обзор судебной практики по делам об экономических преступлениях
С новыми рыночными отношениями, с появлением новых форм собственности экономическая преступность в целом по республике не снижается, напротив, идет как бы ее преобразование: одни ее виды ослабевают, другие возникают, третьи принимают новое содержание.
Ранее экономическая преступность проявлялась в традиционных таких формах, как хищение, злоупотребление служебным положением, взяточничество, обман государства. В настоящее время возникают новые виды экономических преступлений (уклонение от налогообложения, подлоги в денежной документации - поддельные авизо, использование бухгалтерского учета для сокрытия незаконных производственно-финансовых операций, завуалирование и фальсификация балансов, связанные, как правило, с документальными подлогами и т. д.).
Появляются новые способы совершения отдельных видов преступлений. Зачастую криминал маскируется, уголовно-противоправные действия прикрываются формой гражданско-правовых отношений.
В результате многие судебно-следственные работники, не умея вникнуть в существо возникающих отношений, относят их к разряду регулируемых не уголовным законодательством и основываясь на этом, ничем не аргументированном мнении, совершенно необоснованно отказывают в возбуждении уголовного преследования. Это относится как к случаям хищения, так и к хозяйственным и должностным преступлениям.
Каково состояние экономической преступности в республике, как применяются нормы закона по этой категории дел, какие недостатки и ошибки допускают следственные органы при расследовании дел по экономическим преступлениям и суды при их рассмотрении - для ответа на эти вопросы было проведено обобщение судебной практики.
Для изучения были взяты следующие категории дел: контрабанда (ст.72 УК); изготовление или сбыт поддельных денег (ст.81); хищение государственного, общественного имущества путем кражи, грабежа, разбоя (ст.84, 85, 88); хищение государственного, общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением (ст.87); хищение государственного, общественного имущества путем мошенничества (ст.86); хищение государственного, общественного имущества в особо крупных размерах (ст.88-1); злоупотребление служебным положением (ст.177); халатность (ст.179); получение, дача взятки (ст.180 УК); уклонение от налогообложения (ст.159-2); воспрепятствование деятельности налоговых инспекций (ст.159-3); злостное уклонение от финансового контроля (ст.159-4); незаконное получение финансовых льгот (ст.159-5).
По категориям дел, указанным выше, судимость характеризуется следующим образом: по хищению государственного, общественного имущества путем кражи, грабежа, разбоя в 1996 году судимость в сравнении двух последних лет снизилась на 1,3%.
По хищению государственного, общественного имущества путем злоупотребления служебным положением судимость увеличилась на 0,7%. За все текущие годы наблюдалось снижение только в 1995 году.
