Решение Хозяйственного суда Минской области Республики Беларусь от 26 февраля 2007 года № 48-4/07
О взыскании суммы задолженности за выполненные работы, пени за просрочку оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами
Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ПЧУП «А», г.Минск к ЧСУП «Б», Смолевичский р-н о взыскании 2923790 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 2923790 руб., в том числе 2025496 руб. задолженности за выполненные работы, 759561 руб. пени за просрочку оплаты и 138733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 30.01.07 г.).
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 366 ГК РБ и просил взыскать 169087 руб. процентов за период с 26.05.06 г. по 30.01.07 г.
Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором № 406/7-3 от 07.04.06 г. выполнил для ответчика работы по составлению смет и ППР.
Согласно п. 4.1 договора выполненные работы оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
Акт подписан 11.05.06 г., но долг ответчиком в размере 2025496 руб. не погашен.
Согласно п. 58 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утв. пост. СМ РБ от 15.09.98 г. № 1450 за несвоевременную оплату выполненных работ уплачивается пеня в размере 0,15% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 759561 руб. пени за период с 26.05.06 г. по 30.01.07 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 169087 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.05.06 г. по 26.02.07 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил. В судебном заседании представитель ответчика признал основной долг и просил суд уменьшить пеню.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора № 406/7-3 от 07.04.06 г. выполнены для ответчика работы по составлению смет и ППР на сумму 2025496 руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом от 11.05.06 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
Согласно п. 4.1 договора выполненные работы оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
Акт подписан 11.05.06 г., но долг ответчиком в размере 2025496 руб. не погашен.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
