Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2011 года № А10-3676/2011
«О признании несостоявшимся проведенного Министерством природных ресурсов Республики Бурятия 24 - 26 августа 2011 аукциона на получение права пользования участком недр «Мамай»»
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ОГРН 1110327004028, ИНН 0326497726) к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия (ОГРН 1050302689810, ИНН 0326026773), обществу с ограниченной ответственностью «Икат-плюс» (ОГРН 1020300979577, ИНН 0323088436) о признании недействительными аукциона и выданной лицензии при участии в судебном заседании: от истца: Потылицын С.Л., представитель по доверенности от 24.10.2011; от ответчиков: от Министерства природных ресурсов Республики Бурятия: Исаков А.В., представитель по доверенности от 10.02.2011; Борхонов М.Ю., представитель по доверенности от 13.10.2011; от ООО «Икат-плюс»: Усубалиева А.Э., представитель по доверенности N891/1 от 31.08.2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Икат-плюс» о признании несостоявшимся проведенного Министерством природных ресурсов Республики Бурятия 24 - 26 августа 2011 аукциона на получение права пользования участком недр «Мамай», расположенным на отметке 196 км + 300 м автомобильной дороги М-55 в пределах муниципального образования «Кабанский район» № 21-А.
В обоснование исковых требований указано, что 24 августа 2011 года Министерство природных ресурсов Республики Бурятия объявило о проведении аукциона на получение права пользования участком недр. В соответствии с протоколом заседания аукционной комиссии от 24 - 26.08.2011 заявка ООО «Промстрой» была отклонена и единственным участником определен ООО «Икат-плюс», который и был признан победителем.
Истец считает, что поскольку в аукционе участвовал только один участник, указанный аукцион в силу пункта 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был быть признан несостоявшимся.
В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд.
В дополнениях к иску ООО «Промстрой» указывает, что в связи с участием в аукционе одного участника, он должен был быть признан аукционной комиссией несостоявшимся. По мнению истца, признание недействительным аукциона повлечет повторное его проведение. При повторном его проведении ООО «Промстрой» может принять в нем участие.
В судебном заседании представитель истца изменил предмет исковых требований, просил признать недействительными:
