Решение Арбитражного суда Камчатского края от 6 августа 2010 года № А24-2683/2010
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.B. Вертопраховой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловск-Камчатскому
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 30 общеразвивающего вида»
о взыскании 197209,85 руб.
при участии:
от заявителя: - Аврам А.В. представитель по доверенности № 04-49/29912 от 29.12.2009 (сроком до 31.12.2010 );
от муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 30 общеразвивающего вида»: - представитель не явился
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловск-Камчатскому (далее - ИФНС России по городу Петропавловск-Камчатскому; налоговый орган; инспекция; заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 30 общеразвивающего вида» (далее - МДОУ «Детский сад № 30 общеразвивающего вида»; учреждение; ответчик) задолженности по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 6 месяцев 2009 года в сумме 197209,85 руб., в том числе: недоимки по ЕСН ПФ РФ в сумме 187790,99 руб.; пени за несвоевременную уплату ЕСН ПФ РФ в размере 9418,86 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на статьи 11, 31, 45, 69, 75, 109, пункты 2, 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Представитель ответчика в заседание суда не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания учреждение извещено надлежащим образом (уведомление о вручении определения суда от 21.07.2010 представителю ответчика 27.07.2010). 08.07.2010 учреждение представило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в этом же заявлении содержится просьба ответчика о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя учреждения.
Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя МДОУ «Детский сад № 30 общеразвивающего вида» согласно статье 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель налогового органа требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что на день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
Представила для приобщения к материалам дела данные налогового обязательства на дату создания 04.08.2010, информационное письмо от 20.07.2010 № 3324, акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 4237 за период с 01.01.2009 по 23.12.2009, между заявителем и ответчиком, подписанный должностным лицом налогового органа и заведующей МДОУ «Детский сад № 30 общеразвивающего вида» Орел Г.А. без разногласий.
