Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 23 марта 2016 года № С01-1226/2015 по делу № А40-50260/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,
судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сони Электроникс» (пр-д Карамышевский, д. 6, Москва, 123103, ОГРН 1027700342625)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015 по делу № А40-50260/2015 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Расторгуев Е.Б.)
по иску общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (Шелепинхинская наб., д. 8а, Москва, 123290, ОГРН 1097799044287)
к акционерному обществу «Сони Электроникс»
о взыскании авторского вознаграждения.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей» - Павлова А.В. (по доверенности от 03.11.2015);
от акционерного общества «Сони Электроникс» - Ветошникова Е.О. (по доверенности от 01.01.2016 № 01-01/2016) и Хасанова Э.Г. (по доверенности от 01.01.2016 № 03-01/2016).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» (далее - РСП) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Сони Электроникс» (далее - общество) о взыскании задолженности по договору от 08.12.2010 № 10/7/2010 в размере 1 671 096 рублей 73 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6654 рубля 29 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
