Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 17 марта 2015 года № 21-585а14
О признании неправомерными действий относительно отказа в зачислении в льготный стаж периода работы и обязательстве выплачивать пенсию по возрасту на льготных условиях.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Сумской области (далее - ГУ ПФУ) о признании действий неправомерными и обязательства совершить определенные действия, установила:
В октября 2013 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать неправомерными действия ГУ ПФУ об отказе ему в зачислении в льготный стаж периода работы на Купянском комбинате строительных материалов в должности начальника мелового карьеру с 1 февраля 1983 по 27 Декабрь 1995; обязать ГУ ПФУ отнести истцу период работы с 1 февраля 1983 года по 27 декабря 1995 начальником мелового карьера в Купянском комбинате строительных материалов в общий стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение; назначить и выплачивать пенсию по возрасту на льготных условиях (по списку № 2) с 1 октября 2013 года.
В обоснование исковых требований ЛИЦО_1 отметил, что стаж его работы составляет более 36 лет, из которых 12 лет 10 месяцев он работал в должности начальника цеха по добыче мела и производства извести, в связи с чем он имеет право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях по списку № 2 в соответствии с пунктом «б» статьи 13 Закона Украины от 5 ноября 1991 года № 1788-XII «О пенсионном обеспечении» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, далее Закон - № 1788-XII). Однако ГУ ПФУ отказало ему в назначении такой пенсии из-за отсутствия информации, подтверждающей характер выполняемых работ. Считает, что решение ответчика нарушает его права, поскольку противоречит положениям действующего законодательства и законодательства, которое действовало в спорный период времени.
Ковпаковский районный суд города Сумы постановлением от 26 ноября 2013 года, оставленным без изменений постановлением Харьковского апелляционного административного суда от 24 марта 2014 и постановлением Высшего административного суда Украины от 21 августа 2014 года, иск удовлетворил исходя из того, что поскольку истец занимал должность начальника цеха по добыче мела и производства извести, которая предусматривала вреден и опасен влияние на состояние его здоровья и подвергалась список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины от 16 января 2003 года № 36, и ему необходимо зачислить период работы с 1 февраля 1983 по 27 декабря 1995 в стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
