Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 29 января 2025 года № 63-НП
О рассмотрении на соответствие Конституции Республики Казахстан частей четвертой, пятой и шестой статьи 645
Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 4 июля 2014 года
ИМЕНЕМ
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Конституционный Суд Республики Казахстан в составе Председателя Азимовой Э.А., судей Ескендирова А.К., Жакипбаева К.Т., Жатканбаевой А.Е., Кыдырбаевой А.К., Мусина К.С., Онгарбаева Е.А., Сарсембаева Е.Ж. и Ударцева С.Ф., с участием представителей:
субъекта обращения Арыстанова Г.К. - адвоката Сарсенбаева С.М.,
Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - советника Генерального Прокурора Адамова Т.Б.,
Министерства юстиции Республики Казахстан - вице-министра Мерсалимовой Л.К.,
Аппарата Мажилиса Парламента Республики Казахстан - главного консультанта Отдела законодательства Исаметова Б.С.,
Аппарата Сената Парламента Республики Казахстан - заместителя заведующего Отделом законодательства Сартаевой Н.А.,
Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан - главного научного сотрудника доктора юридических наук Ахпанова А.Н.,
Института парламентаризма - исполнительного директора кандидата юридических наук Канатова А.К.,
а также эксперта - доктора юридических наук, профессора Когамова М.Ч.,
рассмотрел в открытом заседании обращение Арыстанова Г.К. о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан частей четвертой, пятой и шестой статьи 645 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 4 июля 2014 года (далее - УПК).
Заслушав докладчика - судью Конституционного Суда Республики Казахстан Мусина К.С. и участников заседания, изучив материалы конституционного производства и проанализировав нормы действующего права Республики Казахстан, Конституционный Суд Республики Казахстан
установил:
В Конституционный Суд Республики Казахстан (далее - Конституционный Суд) поступило обращение о рассмотрении на соответствие Конституции Республики Казахстан (далее - Конституция, Основной Закон) частей четвертой и шестой статьи 645 УПК.
Основанием для обращения в Конституционный Суд, по мнению заявителя, является несовершенство уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан, в результате которого председательствующий после удаления в совещательную комнату и голосования по вердикту имеет право произвести замену присяжных заседателей в случае установления невозможности участия одного из них в судебном заседании. Если возможность замены выбывшего присяжного заседателя запасным исчерпана, состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным и влечет возврат дела к этапу предварительной выборки кандидатов в присяжные заседатели (статья 645 УПК).
