Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 20 мая 2014 года № 922/660/13-г; 3-17гс14
О признании договора заключенным.
Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Барбары В.П., судей - Балюка М. И., Бердник И.С., Гуля В.С., Емца А. А., Жаворонок Т. Е., Колесника П.И., Потыльчака А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Харьковского областного коммунального предприятия «Дирекция развития инфраструктуры территории» (далее - КП «Дирекция развития инфраструктуры территории») о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 30 января 2014 года в деле № 922/660/13-г по иску КП «Дирекция развития инфраструктуры территории» к дочерней компании «Газ Украины» НАК «Нафтогаз Украины» (далее - ГК «Газ Украины») о признании договора заключенным, установила:
В феврале 2014 году до Верховного Суда Украины обратилось КП «Дирекция развития инфраструктуры территории» с заявлением о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 30 января 2014 года в деле № 922/660/13-г с оснований, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 111 16 хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины), в которой просило решить вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 4 ноября 2013 года.
Заявление мотивировано тем, что суд кассационной инстанции по этому делу, оставляя в силе решение хозяйственного суда Харьковской области от 4 сентября 2013 об отказе в удовлетворении иска, применив к спорным правоотношениям пункт 2.6 статьи 2 Закона Украины «О некоторых вопросах задолженности за потребленный природный газ и электрическую энергию», пришел к выводу об установлении этой нормой права, а не обязанности субъектов хозяйствования, определенных в статье 1 настоящего Закона, реструктуризировать задолженность за природный газ и электрическую энергию, которая образовалась по состоянию на 1 января 2011 года и не уплаченная на дату вступления в силу настоящего Закона.
В обоснование неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, в результате чего, по мнению КП «Дирекция развития инфраструктуры территории», приняты разные по содержанию судебные решения в подобных правоотношениях, заявителем предоставлены копии постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2012 года по делу № 5011-65 / 8159-2012 и от 24 января 2013 по делу № 5011-69 / 4973-2012.
