Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 17 ноября 2015 года № 6-300цс16
О взыскании неустойки (пени) за просрочку уплаты алиментов.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Терлецкого О. А., судей Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Коротких А. А., Кривенды О. В., Кривенко В. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Самсина И. Л., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новтехпром» (далее - Общество) в Западной межрайонной государственной налоговой инспекции. Харькова Харьковской области Государственной налоговой службы Украины (далее - ГНИ) об отмене налоговых уведомлений-решений, установила:
В сентябре 2014 года Общество обратилось в суд с иском к ГНИ, в котором просило отменить налоговые уведомления-решения ответчика от 30 декабря 2011 №№000701800, 000711800.
Харьковский окружной административный суд постановлением от 5 июня 2012 года, оставленным без изменений постановлением Харьковского апелляционного административного суда от 4 октября 2012 года, иск удовлетворил в полном объеме: отменил обжалуемые налоговые уведомления-решения.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о реальности совершения хозяйственных операций между Обществом и его контрагентами, подтверждается копиями накладных и других первичных документов, которые соответствуют положениям статьи 9 Закона Украины от 16 июля 1999 года №996 -XIV «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» (далее - Закон №996-XIV), пунктам 201.1, 201.8 статьи 201 Налогового кодекса Украины (далее - НК), пункта 2.4 Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденного приказом Министерства финансов Украины от 24 мая 1995 года №88 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины 5 июня 1995 за №168/704). Все налоговые накладные отражены в реестре полученных налоговых накладных истцом. При этом, как усматривается из акта проверки Общества, выводы ГНИ основываются на фактах, установленных, в частности, в актах проверки контрагентов истца, а решениями Харьковского окружного административного суда (от 5 октября 2011 по делу №12305/11/2070, от 27 октября 2011 в деле №12391/11/2070), которые оставлены без изменений Харьковским апелляционным административным судом, удовлетворены иски контрагентов истца, а именно частного предприятия «Сапсан» и общества с ограниченной ответственностью «Трубопласт Украина», об отмене приказов и признании действий по проведения проверок этих контрагентов противоправными. Также истец предоставил доказательства дальнейшего использования товаров (расходные накладные, акты списания).
Высший административный суд Украины постановлением от 8 апреля 2015 решение судов предыдущих инстанций отменил, в удовлетворении иска отказал.
