А прокурор там хозяин... Каковы пределы судебного разбирательства и реагирования надзорного органа в уголовном судопроизводстве? Дания Кисикова, судья Восточно-Казахстанского областного суда Усть-Каменогорск. Опубликовано в газете «Юридическая газета» от 27 февраля 2002 года № 8 (431) (утратил силу)

01.03.2002

А прокурор там хозяин...
Каковы пределы судебного разбирательства и
реагирования надзорного органа в уголовном судопроизводстве?

B действующем Уголовно-процессуальном кодексе строго регламентированы компетенция суда, пределы его юрисдикции, порядок осуществления им уголовного судопроизводства. В то же время возможности прокурора как участника уголовного судопроизводства представляются неограниченными в связи с отсутствием необходимой регламентации, что, по существу, влияет на качество уголовного судопроизводства и не способствует выполнению задач уголовного процесса, предусмотренных ст. 8 УПК РК - изобличению и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, справедливому судебному разбирательству и правильному применению уголовного закона.

В соответствии со ст. 320 УПК РК, главное судебное разбирательство производится только в отношении подсудимого в пределах того обвинения, по которому он предан суду. Изменение обвинения допускается при условии, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с требованиями ст. 317 ч. 6, 7 УПК РК, поддерживая обвинение, прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на результатах рассмотрения всех обстоятельств дела. Прокурор может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Прокурор обязан отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбирательстве. Отказ государственного обвинителя от обвинения допускается в ходе судебного следствия или судебных прений.

В случае полного отказа прокурора от обвинения, если от обвинения отказался и потерпевший, суд своим постановлением, прекращает дело. Если же потерпевший настаивает на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает дело в общем порядке. Прокурор в этом случае освобождается от дальнейшего участия в процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через представителя.

При частичном отказе прокурора и частного обвинителя от обвинения суд прекращает дело в той части обвинения, от которого отказалась сторона обвинения, дело в остальной части обвинения рассматривается в общем порядке. Если прокурор изменил обвинение и на прежнем обвинении не настаивает потерпевший, суд рассматривает дело по новому обвинению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 37 ч. 6, 324 УПК РК дело подлежит прекращению в главном судебном разбирательстве, при отказе обвинителя от обвинения в соответствии с правилами части шестой ст. 317 УПК РК.