О представительстве сторон в суде (Галина Дорогая) (утратил силу)

01.06.2009

О представительстве сторон в суде

Вопросы совершенствования института представительства в гражданском судопроизводстве обсуждали на днях за «круглым столом» в Астане судьи, адвокаты, представители других государственных органов и частных юридических фирм.

Как лучшим образом обеспечить реализацию ст. 13 Конституции, гарантирующей право граждан на квалифицированную юридическую помощь, и взять под контроль довольно плачевную ситуацию с судебным представительством, сложившуюся на казахстанском правовом поле на сегодняшний день? Проблема, вынесенная на повестку, назрела уже давно, однако меры по ее регулированию практически не принимались. Тем быстрее юридическому сообществу необходимо прийти к единому мнению и решению. Дискуссия, развернувшаяся за «круглым столом», приобрела такие масштабы, что стало ясно: нельзя говорить о совершенствовании отдельного института представительства без вопросов реформирования всей системы адвокатуры. Ясно и то, что вопросы эти должны были быть подняты намного раньше и решаться параллельно с успешно осуществляемыми в стране реформами в судопроизводстве и судоустройстве.

Свобода выбора или анархия?

Согласно действующему законодательству, представителем в суде может быть практически любой гражданин Казахстана. Установленный ст. 59 ГПК перечень возможных представителей не исключает участие в судопроизводстве случайных лиц, не обладающих необходимым уровнем юридической подготовки и не способных в этой связи на оказание гарантированной Конституцией квалифицированной юридической помощи. Президент Союза адвокатов Ануар Тугел, обращаясь к участникам «круглого стола», начал с упоминания мирового финансового кризиса, причиной которого явилась свободная, без ограничения, экономическая деятельность финансовых институтов, что поставило под сомнение принцип либерализации рынка. «Схожие же тенденции происходят и на правовом рынке Казахстана, - позволил себе сравнение А. Тугел, - сегодня мы можем заявить, что свободный доступ к оказанию юридической помощи породил абсолютно никем не контролируемый хаотичный, безответственный и низкопрофессиональный институт судебного представительства. По мере того, как возрастает цена ошибок, эти изъяны становятся недопустимыми».