Все сервисы
Zanger
Зачет встречных требований путем подачи заявления об изменении способа исполнения судебного решения (Конев Р.А.)
07.11.2025
Зачет встречных требований путем подачи заявления об изменении способа исполнения судебного решения
Простой юрист
Конев Р.А.
В практике исполнения судебных актов нередко возникает ситуация, когда между взыскателем и должником существуют взаимные обязательства, подтвержденные судебными решениями или бесспорными документами.
В таких случаях экономически и юридически оправданным способом прекращения обязательств является зачет встречных требований.
На стадии исполнения судебного решения применение зачета возможно путем подачи заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в порядке статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК РК).
Такой подход позволяет избежать избыточного оборота денежных средств, а также способствует более справедливому и экономичному исполнению судебных актов, что соответствует принципам справедливости и процессуальной экономии, закрепленным в статьях 8 и 9 ГПК РК.
2.1. Гражданско-правовое регулирование зачета
Согласно статье 370 Гражданского кодекса Республики Казахстан (ГК РК):
«Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования».
Для осуществления зачета необходимы следующие условия:
наличие встречных обязательств между сторонами;
однородность требований (обычно денежные обязательства);
наступление срока исполнения встречного обязательства;
неоспоримость требований.
Таким образом, зачет является самостоятельным основанием прекращения обязательства, не требующим согласия другой стороны при соблюдении условий закона.
2.2. Процессуальная возможность изменения способа исполнения
В соответствии со статьей 238 ГПК РК,
«Суд, вынесший решение, по заявлению взыскателя или должника вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда, если исполнение в первоначально установленном виде невозможно либо затруднительно».
Из содержания нормы следует, что изменение способа исполнения допускается не только при невозможности исполнения, но и при затруднительности, что охватывает случаи взаимных обязательств, подлежащих зачету.
2.3. Исполнительное производство
На основании статьи 46 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» должник вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.
Тем самым законодатель прямо закрепляет право сторон исполнительного производства добиваться зачета через судебное изменение способа исполнения.
3. Сущность зачета как способа исполнения судебного акта
Зачет — это законный способ прекращения обязательства, приравненный к исполнению.
На стадии исполнения судебного решения он выступает альтернативной формой исполнения, позволяющей прекратить обязательство без реального оборота денежных средств.
Данный механизм предотвращает возникновение искусственного оборота денежных потоков, снижает нагрузку на судебных исполнителей и обеспечивает материальное исполнение решения.
4. Судебная практика, подтверждающая возможность зачета
Судебные органы Республики Казахстан неоднократно признавали правомерным применение зачета на стадии исполнения судебного решения.
Так, в Постановлении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 25 мая 2022 года по делу № 3ГП-1744-22 указано:
«При наличии вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих встречные денежные обязательства, суд вправе изменить способ исполнения решения путем зачета указанных сумм, поскольку фактическое исполнение в денежной форме является затруднительным и избыточным».
Аналогичные подходы содержатся в практике кассационных судов, где отмечается, что зачет способствует исполнению судебного акта, а не препятствует ему.
5. Неверная практика отказов судов Республики Казахстан
Несмотря на ясные правовые основания и устоявшуюся позицию Верховного Суда, суды нижестоящих инстанций нередко неправомерно отказывают в удовлетворении заявлений об изменении способа исполнения судебного решения путем зачета.
Неверное толкование статьи 238 ГПК РК — ограничительное понимание термина «затруднительность исполнения» только физическими или техническими обстоятельствами (ликвидация, утрата имущества и т.п.). Между тем затруднительность включает и наличие встречных обязательств, создающих избыточность исполнения.
Ошибочное отнесение зачета к полномочиям судебного исполнителя. Судебный исполнитель не уполномочен изменять способ исполнения — это исключительная компетенция суда.
Неправильное толкование статьи 370 ГК РК. Некоторые суды ошибочно исходят из того, что зачет требует согласия другой стороны, хотя по закону это одностороннее волеизъявление должника при наличии встречных и однородных требований.
Игнорирование вступивших в силу решений по встречным искам. Отказы нередко мотивируются тем, что зачет допустим лишь на досудебной стадии, что противоречит позиции Верховного Суда, допускающей зачет на стадии исполнения.
5.2. Последствия неправильной практики
Ошибочные судебные отказы приводят к:
искусственному обороту денежных средств;
нарушению принципа процессуальной экономии (ст. 8 ГПК РК);
формированию негативной судебной практики, противоречащей ст. 440 ГПК РК;
нарушению права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 ГПК РК);
фактическому двойному исполнению обязательства одной из сторон.
5.3. Аргументы в пользу корректной практики
Вступившие в законную силу судебные решения о взаимных взысканиях создают юридическую определенность и бесспорность обязательств.
Проведение зачета не противоречит судебному акту, а напротив — обеспечивает его реальное исполнение.
Отказ без надлежащих оснований нарушает принцип соразмерности исполнения и ставит одну из сторон в положение необоснованного обогащения.
6. Процессуальный порядок подачи заявления
Заявление об изменении способа исполнения подается в суд, вынесший решение.
Оно должно содержать:
наименование суда;
сведения о сторонах;
реквизиты судебного решения;
указание на наличие встречного обязательства;
просьбу изменить способ исполнения путем зачета;
доказательства встречных требований (решения судов, акты сверки, исполнительные листы).
Суд рассматривает заявление с извещением сторон и выносит определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Зачет невозможен, если:
встречное требование оспаривается;
обязательства неоднородны (денежное и имущественное);
сторона находится в процедуре банкротства;
зачет нарушает права третьих лиц.
Зачет встречных требований — законный и эффективный способ прекращения обязательств при наличии взаимных и однородных требований.
Подача заявления об изменении способа исполнения судебного решения путем зачета соответствует статье 238 ГПК РК, статье 370 ГК РК и статье 46 Закона об исполнительном производстве.
Отказы судов в удовлетворении таких заявлений основаны на неверном толковании закона, нарушают принципы справедливости и процессуальной экономии.
Верховному Суду Республики Казахстан целесообразно рассмотреть вопрос об обобщении судебной практики и принятии Нормативного постановления, обеспечивающего единообразное применение норм о зачете встречных требований при исполнении судебных актов.