26.01.1999
Вас обокрали? Забудьте! Нурмахан Исаев,первый заместитель начальника
Центра правовой статистики и информации при Генеральной прокуратуре
Ровно год в нашей стране действует новый Уголовный кодекс, который во многом отличается от прежнего. И потому все это время, особенно на первоначальной стадии, сотрудники правоохранительных органов "притирались" к положениям нового уголовного законодательства, набивая при этом иногда себе шишки.
Новое всегда несет в себе на первых порах много неясных моментов, которые выглядят таковыми из-за их оценки с позиции ранее сложившихся стереотипов, а не с точки зрения изменившихся реалий. Этой участи не избежал и Уголовный кодекс. Одними из самых многочисленных видов преступлений, совершаемых в нашей стране, являются кражи: денег, вещей, скота, автомашин и т. д.
Данный состав преступления предусмотрен статьей 175 УК, состоящей из трех частей. Часть первая данной статьи раскрывает само понятие кражи как тайное хищение чужого имущества и устанавливает соответствующие санкции за это. Остальные части предусматривают ответственность за более тяжкие виды краж: совершенные неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение или хранилище (ч. 2) и совершенное организованной группой, в крупном размере, лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство (ч. 3).
В примечании к данной статье отмечено, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
На мой взгляд, все ясно и понятно: любая кража является преступлением и подпадает под действие статьи 175 УК. Однако практика пошла по другому пути. Сотни, если не тысячи заявлений и сообщений о кражах оставлены в органах внутренних дел без рассмотрения, и по ним в возбуждении уголовных дел отказано только лишь из-за того, что стоимость похищенного не превышает десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством страны. В связи с этим кража признается мелкой, и в действиях злоумышленника, а проще говоря, вора не усматривается состава уголовно наказуемого преступления.
При этом мало кто задумывается о том, что подобная трактовка статьи 175 УК ни на чем не основана и является незаконной.
В действующем Уголовном кодексе нет понятия мелкого хищения или мелкой кражи. Ни в рассматриваемой статье, ни в любой другой.
Спрашивается, откуда же оно взялось? Статья о мелком хищении имелась в старом Уголовном кодексе, и, видать, наши практики по старой привычке продолжают пользоваться этим понятием.