При установлении сервитута на один или несколько объектов недвижимости регистрация их в правовом кадастре не представляет больших сложностей. В ряде случаев сервитуты возникают в отношении множества объектов недвижимости. В частности, это относится к скотопрогонным трассам, линиям электропередач, трубопроводам, мелиоративным и другим устройствам для водоснабжения и др., которые проходят через множество земельных участков. Система регистрации носит пообъектный принцип (ст. 7 Указа «О регистрации»). В связи с этим, необходимые сведения о сервитутах (идентификационная характеристика недвижимости, данные правообладателя, вид и содержание права, основания его возникновения и прекращения и др.) вносятся в регистрационные документы, заполняемые на каждый объект недвижимости. Кроме того, указанные сервитуты часто возникают на основании разных правоустанавливающих документов. В таких случаях регистрирующий орган совершает такое количество регистрационных действий, сколько земельных участков, права на которые обременяются. Соответственно плата за регистрацию также устанавливается пообъектно. В настоящее время плата за регистрацию не зависит от вида регистриуемого объекта. За регистрацию права собственности, права землепользования, доверительного управления, залога, сервитутов и т. д. вносится одна и та же плата, размер которой установлен Положением о порядке взимания платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и оказание информационных услуг, утвержденным постановлением Правительства РК от 30 октября 1996 г. Например, установлено, что физические лица за регистрацию платят один месячный показатель, юридические - 20. Регистрация сервитутов при таких условиях чрезвычайно трудно реализуема. На практике требования о регистрации таких сервитутов почти не выполняются.
Поэтому система регистрации сервитутов должна быть изменена. С учетом особенностей рассматриваемого вещного права она должна быть значительно упрощена и быть удобной для правообладателей и не столь обременительной. При установлении сервитутов на основании одного правоустанавливающего документа должно быть осуществлено одно регистрационное действие с системой отсылочных записей в регистрационных документах. Например, решение о скотопрогонной трассе принимает соответствующий местный исполнительный орган по согласованию с собственниками или землепользователями. Договоры с последними при этом не заключаются. Регистрация в таком случае должна быть одна.
Изложенное свидетельствует, что формирование норм, регулирующих отношения по возникновению и прекращению вещных прав в Казахстане, далеко не завершено. Необходимо развитие как общих положений о возникновении и прекращении вещных прав, так и специальных - о возникновении и прекращении отдельных их разновидностей.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что правовое регулирование вещных прав в Казахстане далеко от совершенства. Более или менее подробно урегулировано только право собственности; в регулировании других вещных прав существуют значительные пробелы. То же самое можно сказать о научных исследованиях проблемы вещных прав. За исключением права собственности, вещные права изучены слабо.
Авторы данной работы сделали попытку создать теорию вещных прав в Казахстане, проанализировав все основные виды вещных прав. Однако многие проблемы, связанные с вещными правами, нуждаются в дальнейших исследованиях, конечной целью которых должно быть совершенствование правового регулирования вещных прав в Республике Казахстан.
__________________
(1) См., например, Райхер В. К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. В.1. Л. 1928. С. 288-291; Советское гражданское право. Т.1 / Под ред. Д. М. Генкина. М.: Гос.юрид.издат. 1956. С. 115; Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Гос. юрид. издат. 1963. С. 186 - 189.
(2) См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: 1940. С. 22.
(3) Советское гражданское право / Под ред. В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко. Т. 1. Л. 1982. С. 73-74.
(4) Магазинер Я. М. Объект права (В кн.: Очерки по гражданскому праву). Л. 1957. С. 66.
(5) Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 1. Изд. 3-е. М. 1998. С. 85.
(6) См.: например: Гражданское право. Т. 1. Учебник. Изд. 2-е. / Под ред. Е. А. Суханова. М. 1998. С. 295-296.
(7) См., например, Гражданское право. Т. 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова., М.: 1994. С. 111.
(8) См.: Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК. 1996. С. 3.
(9) См.: Гражданское право. Словарь-справочник. М. 1996. С. 63.
(10) См.: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: Спарк. 1966. С. 124 - 125.
(11) См. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. нормат. актов. Гражданские и торговые кодексы. М. 1986. С. 234.
(12) См.: Эннекцерус. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. С. 10-11.
(13) См.: Сакоэ Вагацуме, Тору Ариндзуми. Гражданское право Японии. Кн. 1. М.: Прогресс. 1983. С. 93.
(14) См., например: Дождев Д. В. Римское частное право. Учеб. для вузов. М.: Изд. Группа ИНФРА-М-Норма. 1996. С. 304 - 308.
(15) См.: Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М. Гос. юрид. издат. 1948. С. 157.
(16) См.: Дождев Д. В. Указ. соч. С. 324 - 325.
(17) См.: Черниловский 3. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит-ра. 1991. С. 87.
(18) См.: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 125.
(19) См.: Р. Саватье. Теория обязательств (пер. с франц.) М.: Прогресс. 1972. С. 54.
(20) См.: Р. Саватье. Теория обязательств (пер. с франц.) М.: Прогресс. 1972. С. 29-40.
(21) См., например: Иоффе О. С. Советское гражданское право. М. Юрид. лит-ра. 1967. С. 240 - 241; Гражданское право. Словарь-справочник. М., 1996. С. 218; Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. Изд. 2-е. М.: БЕК. 1998. С. 299. Гражданское право России. Курс лекций, Ч. 1 / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юрид. лит-ра. 1996. С. 117.
(22) См.: Хвостов В. М. Указ. соч. С. 123 - 124.
(23) См.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов. 1986. С. 31.
(24) См.: «Свод Законов Гражданских», сост. А. Л. Саатиан. СПб. 1911. С. 31.
(25) См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995, стр. 94-95.
(26) См.: Там же.
(27) См. Гражданский кодекс Нидерландов. Новая Кодификация. Пер. М. Ферштман. Отв. ред. Ф. Й. М. Фельдбрюгге. Лейден. Ин-т восточно-европейского права и россиеведения. Лейденский ун-т, юридический факультет. 1996. С. 179.
(28) Там же.
(29) См., например: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг. Изд. юридического книжного склада «Право». 1917. С. 178. Эннекцерус Л. Курс Германского Гражданского права Т. I. Полутом I. С. 264.
(30) Подробнее об этом см.: Покровский Б. В. Понятие «имущество» в науке права. Изв. АН КазССР. 1977. № 2. С. 79-87.
(31) См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. 1940 г. С. 30-31.
(32) См.: Гражданское право. Ч. I. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 3-е. М. 1998. С. 329; Гражданское право России. С. 170; Гражданское право / Под. ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. С. 247; Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. 1940. С. 27.
(33) См.: Гражданское право России. С. 170.
(34) См., например: Агарков М. М. Указ. соч. С. 27.
(35) См.: Щенникова Л. В. Указ. соч. С. 16.
(36) См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК. 1995. С. 142.
(37) См.: Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. Ч. 1. Изд. 3-е. М. 1998. С. 71.
(38) См.: Хутыз М. X. Римское частное право. С. 74-75; Иоффе О.С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. С. 67- 68.
(39) См.: Гражданское право. Т. 1. Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов, 2-е изд. М.: БЕК. 1998. С. 475-476.
(40) См.: Гражданское право России. С. 171.
(41) См.: Гражданское право. Словарь-справочник. М. 1996. С. 63.
(42) См.: Щенникова Л. В. Указ. соч. С. 16-17.
(43) См.: Гражданское право / Под. ред. А. П.Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 1. Изд. 3-е. М. 1998. С. 326.
(44) См.: Эннекцерус Л. Курс Германского гражданского права. Т. I. Полутом I. С. 264.
(45) См.: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник М.: СПАРК. 1996. См. также: Хутыз М. X. Римское частное право. М.: Былина. 1994. С. 74.
(46) См.: Новицкий Н. Б. Основы римского гражданского права. М.: Юрид. лит.1972. С. 90.
(47) См.: И. А. Покровский. Основные проблемы гражданского права. Пг. Изд. Юридического книжного склада «Право». 1917. С. 178.
(48) См.: Скрябин С. Проблема понятия субъективного вещного права // право и государство. 1998. № 3. С. 14.
(49) См., например: Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Л.: ЛГУ. 1974. С. 82; Дождев Д. В. Римское частное право. М. 1996. С. 403.
(50) См.: Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд. М.: БЕК. 1998. С. 590; Гражданское право. Ч. 1. Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. изд. 3-е. М., 1998. С. 459.
(51) См.: Гражданское право. Т.1. / Под ред. Е.А. Суханова. Изд. 2-е. М. 1998. С. 592.
(52) См.: Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского). М. Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР. 1948. С. 167.
(53) См., например: Дождев Д. В. Римское частное право. М.: Инфра-М-Норма. 1996. С. 325-426; Черниловский 3. М. Римское частное право. Элементарный курс. М.: Новый Юрист. 1997. С. 98 - 135; Новицкий И. Б. Римское право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». 1994. С. 75-115; Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк. 1966. С. 228-359.
(54) См., например: Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. С. 69 - 70
(55) См.: Там же.
(56) См.: Дождев Д. В. Римское частное право. С. 404.
(57) См.: Хвостов В. М. Система римского права. М.: СПАРК. С. 329 - 335.
(58) См.: Л. Эннекцерус. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 1. М.: Иностр. литература. 1949. С. 264 - 268.
(59) См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. М.: Международные отношения. 1993. С. 231-235; Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. М.: Высшая школа. 1980. С. 125 - 127.
(60) См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. С. 127.
(61) См.: Сакае Вагацумэ, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии. Кн. 1. М.: Прогресс. 1983. С. 166.
(62) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК. 1995. С. 237.
(63) Там же. С. 240, 226-253.
(64) См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 194-211.
(65) См., например: Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 1. С. 270 - 274; Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. проф. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. М.: Высшая школа. 1980. С. 143 - 148; Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. М.: Международные отношения. 1993. С. 242 - 248; Гражданский кодекс Нидерландов. Кн. 3. Разд. 5. «Владение и обладание»; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М. 1995. С. 150 - 165; Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг. 1917. С. 212 - 225.
(66) См., например: Гражданское право. / Под. ред. А. П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 331. Гражданское право. Ч. 1. / Под ред. А. Г. Калпина и А. И. Масляева. С. 249; Комментарий к ГК РФ, части первой. М. 1995. С. 253.
(67) См.: Гражданское право. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. Изд. 3-е. М. 1998. С. 331. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А. Г. Калпина и А. И. Масляева. С. 248;
(68) См.: Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Е. А. Суханова. М. 1994. С. 285.
(69) Относительно пяти перечисленных вещных прав см.: Гражданское право. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч.1. Изд. 3-е. М. 1998. С. 331. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А. Г. Калпина и А. И. Масляева. С. 248 - 249.
(70) См.: Гражданское право / Под ред. А. Г. Калпина и А. И. Масляева. С. 249.
(71) См.: Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. Учебное пособие. М.: БЕК. С. 18.
(72) См.: Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. Изд. 2-е. С. 592-597.
(73) См.: Гражданское право. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. Изд. 3-е. М. 1998. С. 333-334.
(74) См.: Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. С. 19.
(75) См.: Гражданское право / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч.1. Изд. 3-е. М. 1998. С. 334.
(76) См.: Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. О. И. Садикова. М.: Юрид. литература. 1996. С. 171.
(77) См.: Джусупов А. Т. Право собственности и иные вещные права. Алматы. «Жетi жаргы». 1996. С. 64.
(78) См.: Гражданское право Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М. 1994. С.285.
(79) См.: Гражданское право / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. Изд. 3-е. М. 1998. С. 335.
(80) См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 6-8.
(81) Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК. 1996. С. 24.
(82) Иеринг Р. Об основании защиты владения (рус. пер. 1983.) С. 38 и далее.
(83) См.: Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. М.: Юрид. лит.1985. С. 36.
(84) Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект. 1998. С. 339.
(85) См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб.: Изд-во Юридического Книжного Магазина Н. К. Мартынова. 1910. С. 257.
(86) Там же. С. 258.
(87) См.: Рубанов А. А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности. В кн.: Развитие советского гражданского права на современном этапе. М. 1986. С. 105 - 106.
(88) См.: Кикоть В. А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах (научно-аналитический обзор). В кн.: Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права // Сборник научно-аналитических обзоров. М. 1983. С. 41 - 43.
(89) См.: Honore А. М. Ownership. In: Oxford Essays in Jurisprudence. A.W. Guest (ed.). Oxford. 1961. Р. 107 - 147.
(90) Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учеб. пособие / Под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М.: УДН. 1986. С. 33.
(91) Научную дискуссию об этом см. в Главе 3 настоящей монографии.
(92) Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 3-е. М.: Проспект. 1998. С. 340.
(93) Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учеб. пособие / Под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М.: УДН. 1986. С. 152.
(94) Джусупов А. Т. Право собственности и иные вещные права. Алматы: «Жетi жаргы». 1996. С. 12.
(95) См.: Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 341.
(96) Там же. С. 340.
(97) Джусупов А. Т. Право собственности и иные вещные права. Алматы: «Жетi жаргы».1996. С. 13.
(98) Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1995. № 15-16. Ст. 106; Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1996. № 2. Ст. 184.
(99) См.: Вайсберг Л. М. Идея правового государства и проблемы этатизма // Известия Академии наук Казахской ССР. Серия общественных наук. 1989. № 5. С. 21-29.
(100) См.: Марача В. Г., Матюхин А. А. Гражданское общество и государство в Казахстане. Алматы. 1994. С. 8.
(101) См.: Алексеев С. С. Философия права. М. 1997. С. 161.
(102) См.: Гегель. Философия права. М. 1990.
(103) См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3. С. 33.
(104) См.: Основы государства и права Республики Казахстан. Алматы. 1997. С. 17.
(105) См., например: Советское гражданское право. Т. 1. М. 1973. С. 6-8. Пожалуй, наиболее подробно эту точку зрения аргументировал И. Ф. Федоров. Социалистические имущественные отношения как предмет правового регулирования. В кн.: Вопросы гражданского, трудового и гражданско-процессуального права. Томск. 1969.
(106) Подробнее об экономических отношениях, как отношениях материальных см.: Масевич М.Г., Покровский Б.В., Сулейменов М. К. Правовые формы хозяйственного расчета производственных объединений и предприятий. Алма-Ата. 1975. С. 30-49.
(107) См., например: Шкредов В. П. Экономика и право. М. 1990. С. 5; Рахмилович В. А. К разработке проблем государственной собственности. В сб.: Право собственности в условиях совершенствования социализма. М. 1989. С. 13.
(108) См.: Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М. 1991. С. 11.
(109) См.: Гражданское право. В 2-х тт. Т. 1. / Под. ред. Е. А. Суханова. М. 1993.С. 197.
(110) Именно так понимаются отношения собственности или имущественные отношения рядом авторов. См., например: Братусь С. Н. Роль права в развитии советской экономики. М. 1971. С. 7; Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Ученые труды Свердловского юридического ин-та. Т.1. 1959. С. 27; Грибанов В. П. К вопросу о понятии права собственности // Вестник МГУ. Серия экономики, философии и права. 1959. № 3. С. 184; Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск. 1972. С. 21.
(111) См.: Масевич М. Г., Покровский Б. В., Сулейменов М. К. Правовые формы хозяйственного расчета производственных объединений и предприятий. С. 30 - 72; Покровский Б. В. Понятие «имущество» в науке права // Известия Академии наук Казахской ССР. Серия общественных наук. № 2. С. 79 - 87; Развитие советского гражданского права на современном этапе. М. 1986. С. 26.
(112) См.: Гражданское право. Ч. 1. / Под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 3-е. М. 1998. С.9.
(113) См. подробнее: Покровский Б. В. Экономические условия становления социалистического правового государства // Известия Академии наук Казахской ССР. Серия общественных наук. 1989. № 5. С. 15 - 21.
(114) См. подробнее: Покровский Б. В., Сулейменов М. К., Наменгенов К. Н. Правоотношения производственных объединений и предприятий в сфере хозяйственного оборота. Алма-Ата. 1985. С. 5 - 9.
(115) См.: Попандопуло В. П. Проблемы правового режима предпринимательства. Автор. дисс. на соискание ученой степени доктора юрид. наук. СПб. С. 7, 15.
(116) См.: Лившиц Р. 3. Теория права. М. 1994. С. 6.
(117) См.: Алексеев С.С. Философия права. М. 1997. С. 18.
(118) См.: Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М. 1997. С. 12.
(119) См.: Алексеев С. С. Указ. соч. С. 322.
(120) См.: Назарбаев Н. А. Осмысление пройденного и дальнейшее демократическое реформирование общества // Вести Казахстана. 1995. 1 июля.
(121) См.: Дигесты, 41.2.12. Цит. по кн.: Хутыз М. X. Римское частное право. М.: Былина. 1994. С. 77.
(122) См.: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 270.
(123) См.: Хутыз М. X. Римское частное право. М.: Былина. 1994. С. 76 - 77.
(124) См.: Хутыз М. X. Римское частное право. М.: Былина. 1994. С. 270-272.
(125) См.: Хвостов В. М. Указ. соч. С. 273.
(126) См.: Хвостов В. М. Указ. соч. С. 273.
(127) См.: Хвостов В. М. Указ. соч. С. 273.
(128) См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут. 1997. С.7.
(129) См.: Гай; Институции, 4, 153. В кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало. 1997. С. 146.
(130) См.: Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Л.: ЛГУ. 1974. С. 69-70; Хутыз М. X. Римское частное право. М.: Былина. 1994. С. 76-79.
(131) См.: Хвостов В. М. Указ. соч. С. 277.
(132) См.: Хвостов В. М. Указ. соч. С. 277-278.
(133) См.: Новицкий И. Б. Римское право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». С. 78.
(134) См.: Хвостов В. Д. Указ. соч. С. 281.
(135) См.: Хвостов В. Д. Указ. соч. С. 279.
(136) Краткое изложение этих дискуссий см.: Хвостов В. М. Указ. соч. С. 274 - 276; Дождев Д. В. Основания защиты владения в римском праве. М. 1996. С. 5 -10.
(137) См. об этом: Дождев Д. В. Указ. соч. С. 5; См. также: Покровский И. А. Гражданское право в его основных проблемах. М. 1918. С. 192.
(138) См.: Дождев Д. В. Указ соч. М. 1996. С. 10.
(139) См.: Savigny. Das Recht des Besitzes. Изд. 1. 1803; см. также: Покровский И. А. История римского права. 1917; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК. 1995. С. 180-181.
(140) См.: Иеринг. Об основании защиты владения (рус. пер. 1983 г.). С. 38 и след.; См. также: Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права. 1877; его же. Гражданское право древнего Рима. 1883.
(141) Изложение теории Савиньи и Иеринга, см. например: Хвостов В. М. Система римского права. С. 274 - 276; Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М.: Юридическая литература. 1972. С. 100 102; Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина). М.: Высшая школа. 1980. С. 144; Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. М.: Международные отношения. 1993. С. 244.
(142) См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. М. 1993. С. 244.
(143) См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. М. 1980. С. 144-145; Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. М. 1993. С. 244.
(144) См.: Сакоэ Вагацуме, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии. М.: Прогресс. 1983. С. 171, 177-178.
(145) См.: Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение. М. 1996.
(146) См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран. М. 1980. С. 146 - 147; Гражданское и торговое право капиталистических государств. М. 1993. С. 245-246.
(147) См.: Французский Гражданский кодекс (пер. проф. И. С. Перетерского). В кн.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Гражданские и торговые кодексы. М. 1986. С. 106.
(148) См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран. М. 1980. С. 143; Гражданское и торговое право капиталистических государств. М. 1993. С. 246-247.
(149) См.: Там же. М. 1993. С. 247-248.
(150) См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 150 - 154.
(151) См.: Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Бек. 1994. С. 202.
(152) См.: Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 1. Изд. 3-е. М.: Проспект. 1998. С. 468-469; Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова С. 311.
(153) См.: Гражданское право. Словарь-справочник. М.: Юринформцентр. 1996. С. 67-68.
(154) См.: Мейер Д. М. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут. 1997. С. 17.
(155) См. например: Гражданское право / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. Ч. 1. М.: Юристъ. 1997. С. 337 - 341.
(156) Понятие самовольного, насильственного и подложного владения дано в ст. ст. 525 - 528 Свода Законов гражданских Российской империи.
(157) См. об этом, например: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 142, 226; Гражданское право. В 2-х тт. Т. 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК. 1993. С. 295.
(158) См., например: Гражданское право. Ч. I. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 3-е. М.: Проспект. 1998. С. 462.
(159) См. об этом, например: Гражданское право. В 2-х тт. Т. 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК. 1993. С. 285; Гражданское право. Ч. I. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 331.
(160) См.: Джусупов А. Т. Право собственности и иные вещные права. Алматы: «Жетi жаргы». 1996. С. 41-44.
(161) Гражданское право. Ч. I. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 464.
(162) См. об этом: Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК. 1996. С. 38-52.
(163) См., например: Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 142; Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб. 1910. С. 177-179, 246; 320-324; Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 223-224; Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК. 1996. С. 18; Джусупов А. Т. Право собственности и иные вещные права. Алматы: «Жетi жаргы». 1996. С. 34-35; Гражданское право. Ч. I. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 331; Гражданское право. В 2-х тт. Том 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. Изд. 2-е. М.: БЕК. 1998. С. 476.
(164) См.: Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 223, 224.
(165) Например, даже право собственности на объекты оборотоспособные, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота имеют различную степень фактического господства и состав правомочий.
(166) См., например: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 142; Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб. 1910. С. 177-179, 246; 320-324; Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 223-224.
(167) См. об этом, например: Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб. 1910. С. 234.
(168) См., например: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузко и А. В. Малько. М.: Юристъ. 1997. С. 193-195; 198 - 199.
(169) См. об этом: Мейер Д И. Русское гражданское право. СПб. 1910. С. 236.
(170) См.: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 321-323.
(171) Шершеневич В. М. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 228.
(172) См. об этом: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Спб. 1910. С. 321.
(173) См. об этом: Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб. 1910. С. 322.
(174) См.: Г. Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК». 1995. С. 226.
(175) См. об этом: Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК. 1996. С. 42.
(176) В частности, Д. И. Мейер при рассмотрении вещного права на чужую вещь отмечал, что в России обыкновенно они назывались правом угодья или угодьем, в то время как в римском праве они были известны под именем сервитутов. См. об этом: Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб. 1910. С. 322.
(177) Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 175.
(178) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 175.
(179) См.: Гражданское право. Ч. I. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 462.
(180) Если мы обратимся к работе В. М. Хвостова по римскому праву, то и здесь найдем свидетельства, что римское право также различало границы (ограничения) права собственности в пользу соседа (право соседства) и сервитуты на свет, воду и дым. См. об этом: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 230-232, 302.
(181) См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 180.
(182) См. об этом, например: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 301, 303-306.
(183) См. о коллизии права собственности и сервитута, а также о коллизии субъективных прав, например: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 86-88, 301.
(184) См.: Там же. С. 301.
(185) См. об этом, например: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 140.
(186) См. об этом подробнее там же. С. 226.
(187) См. об этом: Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб. 1910. С. 321.
(188) См. об этом: Там же. С. 321, 322; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 226.
(189) См. об этом: Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб. 1910. С. 321.
(190) См. об этом, например: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 226.
(191) См. об этом подробнее, например: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 224.
(192) См. об этом подробнее, например: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК, 1996. С. 123, 223.
(193) См. об этом: Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб. 1910. С. 256 - 266; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 174 - 181; Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 230-232.
(194) См., например: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 228; Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб. 1910. С. 323.
(195) См., например: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 240.
(196) См. об этом: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 336.
(197) См. об этом, например: Вишневский А. А. Залоговое право. М.: БЕК. 1995. С. 8; Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 3-е. М.: Проспект. 1998. С. 588; Осипов Е.Б. Некоторые аспекты залоговых правоотношений. В кн.: Актуальные вопросы коммерческого законодательства в Республике Казахстан и практика его применения. Т. 3. Алматы: АдилетПресс.1996. С. 79.
(198) См. об этом: Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб.1910. С. 325, 326; Джусупов А. Т. Право собственности и иные вещные права. Алматы: «Жетi жаргы». 1996. С. 64.
(199) См. об этом, например: Медведев Д. А. Российский закон о залоге // Правоведение, 1992, № 5, С. 14; Вишневский А. А. Залоговое право. М.: БЕК, 1995. С. 8; Гражданское право. Ч. 1 / Под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. C. 588; Осипов Е.Б. Некоторые аспекты залоговых правоотношений. В кн.: Актуальные вопросы коммерческого законодательства в Республике Казахстан и практика его применения. Т. 3. Алматы: АдилетПресс. 1996. С. 79.
(200) См. об этом: Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК. 1996. С. 72.
(201) См., об этом, например: Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 328.
(202) Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб. 1910. С. 325.
(203) См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 140-141.
(204) См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 142.
(205) Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 240, 241.
(206) См.: Гражданское право. В 2-х тт. Т. 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК. 1993. С. 285.
(207) См.: Гражданское право. В 2-х тт. Т. 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. С. 301.
(208) См.: Гражданское право. Ч. I. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К.Толстого. С. 331.
(209) См.: Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК. 1996. С. 72.
(210) См. об этом подробнее, например: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 86.
(211) См., например: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 226.
(212) См. об этом, например: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 241.
(213) См.: Там же. С. 240.
(214) См. об этом, например: Гражданское право. Ч. I. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 3-е. М.: Прогресс. 1998. С. 342.
(215) См., об этом, например: Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК. 1996. С. 72.
(216) Вопросы об экономических предпосылках возникновения и существования залога довольно подробно рассмотрены и освещены в научной юридической литературе, основной концепцией в которой является приоритет реального перед личным кредитом, и поэтому в данной работе этому вопросу не уделяется внимание. См. об этом, например: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК. 1996. С. 326 - 327; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 240 - 243.
(217) См. об этом, например: Будилов В. М. Залоговое право России и ФРГ. М. 1993. С. 22.
(218) Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995. С. 142.
(219) Гражданское право. Ч. I. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 3-е. М.: Проспект. С. 328.
(220) См. там же. С. 376-379.
(221) Гражданское право. Ч. I. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 379.
(222) См, например: Агарков М. Основы банковского права. М.: БЕК. 1994. С. 103.