10.11.2008
Переменная среда
Достаточно очевидно, что американская политика уже никогда не будет такой, какой была до четвертого ноября 2008 года. Нынешние выборы изменили само представление об Америке как о консервативном обществе, не готовом ответить на новые вызовы эпохи. Но чего ждать от американской политики в будущем? Об этом рассуждает эксперт Института мировой экономики и политики при Фонде первого Президента РК Аскар АБДРАХМАНОВ, ответивший на вопросы корреспондента агентства «Казинформ».
— Кандидат демократов сенатор Барак Обама победил на президентских выборах в США. Чем, на ваш взгляд, эта кампания отличается от выборов, которые проводились в США ранее?
— Эти выборы значительно отличаются от всех предыдущих. Многие американские политологи сравнивают нынешнюю ситуацию с избранием в 1960 году Джона Кеннеди, которого молодой и энергичный Обама многим напоминает. До этой недели Кеннеди оставался единственным президентом, который не полностью соответствовал идентичности большинства американцев, так называемой формуле WASP — белых протестантов англосаксонского происхождения, поскольку был католиком, к тому же с ирландскими корнями. С избранием Обамы обязательность соответствия американского президента формуле WASP окончательно уходит в историю. Важно также и то, что, как и его выдающийся предшественник, новоизбранный президент олицетворяет надежду избирателей на перемены в американской политике.
После того, как именно с подачи Кеннеди Демократическая партия США поддержала в 60-е годы борьбу за социальное равноправие всех граждан страны, их конкурентам-республиканцам не оставалось ничего иного, как попытаться опереться на голоса более консервативной части американского общества. В последующем эта стратегия обеспечила им солидный электоральный успех. Гарантированная поддержка штатов юга и центральной части страны служила основой побед республиканцев в семи из десяти президентских кампаний за последние сорок лет.
С точки зрения выборных технологий, нынешний триумф Барака Обамы обеспечили победы в нескольких традиционно республиканских штатах — Огайо, Индиане, Колорадо и Вирджинии, причем последняя не поддерживала демократов с 1964 года. И примечательно, что этот успех демократам обеспечил именно темнокожий политик.
— Не является ли это прецедентом для последующих выборов?
— Нынешние выборы беспрецедентные не только с точки зрения того, что одна из двух основных партий США выдвинула в кандидаты представителя расового меньшинства, а другая — в вице-президенты женщину. Они, повторюсь, изменили само представление об Америке как о консервативном обществе, не готовом ответить на новые вызовы эпохи. Ведь еще полгода назад подавляющее большинство экспертов не могли поверить в то, что молодой и «неопытный» чернокожий сенатор с мусульманским именем сможет перетянуть на свою сторону голоса более половины избирателей сначала у действительно сильного политика, представителя уже сложившегося демократического аналога семейного клана Бушей, а затем у героя войны и опытнейшего представителя республиканской элиты. Так что Барак Хусейн Обама доказал: в современной американской политике возможно если не все, то уж точно больше того, что видится возможным большинству.
— Сенатор Джон Маккейн поблагодарил своих избирателей за поддержку и подчеркнул, что вина за его поражение на выборах лежит не на них, а на нем самом. На ваш взгляд, в чем причина поражения республиканцев?
— Недавно я побывал в США, и этот период как раз совпал с решающими неделями электоральной кампании. Помимо факторов, объективно игравших против него, среди которых большую роль сыграла явная нехватка финансовых ресурсов для такой же масштабной агитации, как у его оппонента, я, пожалуй, выделю три субъективных фактора, которые, по моим наблюдениям, предопределили поражение Джона Маккейна.
Первый — это неудачный выбор кандидата в вице-президенты. Итоги выборов показали, что Сара Пэйлин не смогла привлечь на сторону республиканцев голоса избирателей-женщин, многие из которых были разочарованы поражением Хилари Клинтон в гонке за право баллотироваться в президенты от демократов. Как показывает статистика, 55 процентов женского электората проголосовало за Обаму. И это существенно больше поддержки, оказанной данной категорией избирателей демократическому кандидату четыре года назад.
Второй фактор — явная, на мой взгляд, победа Обамы на предвыборных теледебатах, которых в этот раз состоялось три. Маккейн, в силу меньших талантов к публичным выступлениям, а возможно, и в силу своего достаточно преклонного возраста, смотрелся на фоне молодого и энергичного конкурента, прямо скажем, неубедительно. В США данным теледебатам придают большое значение, для их совместного просмотра и последующего обсуждения американцы собираются в большие группы.
На этих выборах за харизматичного кандидата-демократа проголосовало беспрецедентное количество молодежи, афроамериканцев, недавних эмигрантов, прежде всего из числа испаноязычных, а также жителей крупных городов. Ставка штаба Маккейна на консервативные, религиозные слои белого населения и на более старшее поколение себя явно не оправдала. Поэтому третий фактор, предопределивший его поражение, — недооценка изменений в демографической структуре США.
Тем не менее, несмотря на то что Маккейн взял вину за свое поражение на выборах на себя, думаю, это было поражение прежде всего его партии. Несмотря на все усилия республиканцы так и не смогли откреститься от наследия политики Джорджа Буша-младшего. При том что в Ираке военно-политическая ситуация за последний год относительно улучшилась, решающую роль в падении престижа республиканцев, по моему убеждению, сыграл кризис финансовой системы США, резко усилившийся в последние месяцы перед президентскими выборами.
Экономическая программа Обамы и его обещания снизить в это сложное время налоги американских семей на 95 процентов оказались более убедительным аргументом для американского электората, чем программа республиканцев, которых многие воспринимают как защитников интересов крупных корпораций. Поэтому именно то, как Обама сможет вывести страну из масштабного экономического кризиса, неумолимо надвигающегося на США, будет главным фактором, который определит его шансы на переизбрание на второй срок в 2012 году, когда республиканцы, безусловно, разработают более убедительную программу уже в качестве оппозиции, которой в Америке традиционно сочувствуют.
— Многие аналитики считают, что вопрос войны в Ираке станет одним из главных во внешней политике администрации новоизбранного президента. О каких еще вопросах мы вероятнее всего услышим?
— Проблема вывода американских солдат из Ирака, чего хочет большинство американцев, на мой взгляд, станет ключевым внешнеполитическим вопросом предстоящего президентства Обамы. Честно говоря, я не уверен, что он сможет выполнить это свое обещание. В случае непродуманного досконально осуществления этой сложнейшей операции Ирак может ожидать хаос, а американцев — потенциально еще большие проблемы в деле стабилизации Ближнего Востока. Не понимать этого Обама не может.
Ведь перед руководством США стоит задача удержать от свержения религиозными экстремистами еще и светские режимы в Пакистане и уже оккупированном НАТО Афганистане, а также предотвратить появление ядерного оружия у Ирана при недопустимости ввязывания в вооруженное противостояние с этим государством.
Возможно, что в связи с этническими корнями нового президента будет приковано больше внимания к позиции Барака Обамы по проблемам Африканского континента. К сожалению, сейчас мы не можем исключать возникновения там нового крупномасштабного международного кризиса, наподобие печально известных событий 1994 года в Руанде.
Во многом дипломатический талант и политическая гибкость Обамы при продвижении американских интересов могут проявиться в том, как его администрация сможет урегулировать отношения с нарождающимися альтернативными центрами силы в современном мире. В первую очередь с руководством России, явно настроенным на активную защиту национальных интересов своей страны. Во вторую — с укрепляющим свой международный престиж, но очень тесно экономически связанным с США Китаем. В целом думаю, что большая часть планеты ожидает от нового американского президента отхода от несколько одностороннего характера внешнеполитических шагов Вашингтона, свойственного для политики его предшественника, а также большей концентрации усилий на поиске дипломатического, а не военного решения возникающих проблем.
— Следует ли рассчитывать на кардинальную смену нынешнего вектора казахстанско-американских отношений?
— Кардинальной смены нынешнего вектора двусторонних отношений, безусловно, не будет, поскольку она нежелательна ни для США, ни для Казахстана. О динамичном развитии отношений свидетельствует высокий уровень как экономического взаимодействия (напомню, что американские компании с 15 миллиардами долларов вложений в экономику Казахстана являются крупнейшими инвесторами здесь), так и политического сотрудничества двух стран.
Доказательством последнего я считаю поддержку, оказанную со стороны официального Вашингтона, избранию нашего государства на пост председателя ОБСЕ, а также регулярные консультации двух сторон во время визитов политиков и дипломатов самого высокого уровня. За один лишь месяц в октябре этого года состоялись поездка министра иностранных дел Казахстана Марата Тажина в Вашингтон и визит госсекретаря США Кондолизы Райс в Астану.
При этом обе стороны придерживаются близких позиций по проблемам обеспечения региональной безопасности, в частности, необходимости поддержания мира и стабильности в Афганистане и восстановления его экономики, сотрудничества в миротворческой деятельности, недопущения распространения оружия массового поражения и незаконного оборота наркотиков.
И демократы, и республиканцы при построении внешней политики США исходят из национальных интересов своей страны в том или ином регионе. А они в настоящее время диктуют необходимость поддержания взаимовыгодного сотрудничества с Казахстаном. Наша страна относится к крупнейшим и наиболее стабильным государствам как в Центральной Азии, так и на постсоветском пространстве в целом, проводит взвешенную и ответственную внешнюю политику и поэтому является наиболее ответственным партнером США в данном регионе.
Источник: Газеты «Казахстанская правда» (https://www.kazpravda.kz)