1) отсутствия ходатайств от всех участников дела о рассмотрении дела с их участием;
2) неявки одного из участников дела в судебное заседание, хотя они были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания;
3) просмотра постановлений судов первой и апелляционной инстанций;
4) пересмотра решений суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по делам, рассмотренным по правилам упрощенного искового производства.
2. Если во время письменного производства по имеющимся в деле материалам суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что дело необходимо рассматривать в судебном заседании, то он назначает ее к кассационному рассмотрению в судебном заседании.
3. Если дело было рассмотрено в порядке письменного производства по имеющимся в деле материалам, то копия постановления или определения суда кассационной инстанции направляется участникам дела в порядке, определенном этим Кодексом.
Статья 346. Основания для передачи дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного Суда
1. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии судей, передает дело на рассмотрение палаты, в которую входит такая коллегия, если эта коллегия считает необходимым отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Верховного суда в составе коллегии судей по этой самой палаты или в составе такой палаты.
2. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии судей или палаты, передает дело на рассмотрение объединенной палаты, если эта коллегия или палата считает необходимым отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Верховного Суда в составе коллегии судей с другой палаты или в составе другой палаты или объединенной палаты.
3. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии судей, палаты или объединенной палаты, передает дело на рассмотрение Большой Палаты, если такая коллегия (палата, объединенная палата) считает необходимым отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Верховного суда в составе коллегии судей (палаты, объединенной палаты) другого кассационного суда.
4. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии судей, палаты или объединенной палаты, передает дело на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда, если такая коллегия (палата, объединенная палата) считает необходимым отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Большой Палаты.
5. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии или палаты, вправе передать дело на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда, если придет к выводу, что дело содержит исключительную правовую проблему и такая передача необходима для обеспечения развития права и формирования единой правоприменительной практики.
6. Дело подлежит передаче на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда, когда участник дела оспаривает судебное решение на основании нарушения правил предметной юрисдикции, кроме случаев, если:
1) участник дела, который оспаривает судебное решение, принимавший участие в рассмотрении дела в судах первой или апелляционной инстанции и не заявлял о нарушении правил предметной юрисдикции;
2) участник дела, который оспаривает судебное решение, не обосновал нарушение судом правил предметной юрисдикции наличием судебных решений Верховного Суда в составе коллегии судей (палаты, объединенной палаты) другого кассационного суда по делу с подобной основанием и предметом иска в подобных правоотношениях;
3) Большая Палата Верховного Суда уже преподавала в своем постановлении вывод по вопросу предметной юрисдикции спора в подобных правоотношениях.
Статья 347. Порядок передачи дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного Суда
1. Вопрос о передаче дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного Суда решается судом по собственной инициативе или по ходатайству участника дела.
2. Вопрос о передаче дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного Суда решается большинством от состава суда, рассматривающего дело.
3. Вопрос о передаче дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты может быть решен до принятия постановления судом кассационной инстанции.
4. О передаче дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного Суда суд выносит определение с изложением мотивов необходимости отступление от заключения относительно применения нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в решении, определенном в частях первой - четвертой статьи 346 настоящего Кодекса или с обоснованием оснований, определенных в частях пятой или шестой статьи 346 настоящего Кодекса.
5. Судья, не согласный с решением о передаче (отказ в передаче) дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты, письменно излагает свое особое мнение в постановлении о передаче дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного суда или в постановлении, принятом по результатам кассационного рассмотрения.
6. Если Большая Палата Верховного Суда приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение, а также если придет к выводу о нецелесообразности рассмотрения дела Большой Палатой Верховного Суда, в частности из-за отсутствия исключительной правовой проблемы, наличие заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Большой Палаты Верховного Суда, или если Большой Палатой Верховного Суда уже высказана правовая позиция относительно юрисдикции спора в подобных правоотношениях, дел возвращается (передается) соответствующей коллегии (палате, объединенной палате) для рассмотрения, о чем выносится определение. Дело, возвращено на рассмотрение коллегии (палаты, объединенной палаты), не может быть передана повторно на рассмотрение Большой Палаты.
7. После передачи дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты определен в ней судья-докладчик в случае необходимости обращается к соответствующим специалистам Научно-консультативного совета при Верховном Суде по подготовке научного заключения о применении нормы права, вопросы которого стало основанием для передачи дела на рассмотрение Большой Палаты, кроме случаев, когда заключение по применению этой нормы в подобных правоотношениях был ранее получен Верховным Судом.
Статья 348. Отказ истца от иска, примирение сторон во время кассационного производства
1. Истец может отказаться от иска, а стороны могут примириться в любое время до окончания кассационного рассмотрения.
2. В случае отказа от иска или примирения сторон суд кассационной инстанции выносит определение в соответствии с требованиями статей 189, 190 настоящего Кодекса, которым одновременно признает недействительными судебные решения судов первой и апелляционной инстанций, которыми закончено рассмотрение дела, и прекращает производство по делу.
Статья 349. Полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы
1. Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы имеет право:
1) оставить судебные решения судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а жалобу без удовлетворения;
2) отменить судебные решения судов первой и (или) апелляционной инстанций полностью или частично и передать дело полностью или частично на новое рассмотрение, в частности по установленной подсудности или для продолжения рассмотрения;
3) отменить судебные решения судов первой и (или) апелляционной инстанций полностью или частично и принять новое решение в соответствующей части или изменить решение, не передавая дела на новое рассмотрение;
4) отменить постановление суда апелляционной инстанции полностью или частично и оставить в силе решение суда первой инстанции в соответствующей части;
5) отменить судебные решения судов первой и (или) апелляционной инстанций полностью или частично и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения в соответствующей части;
6) в определенных этим Кодексом случаях признать недействительными судебные решения судов первой и (или) апелляционной инстанций полностью или частично и прекратить производство по делу в соответствующей части;
7) в определенных этим Кодексом случаях отменить свое постановление (полностью или частично) и принять одно из решений, определенных пунктами 1-6 части первой настоящей статьи.
Статья 350. Основания для оставления кассационной жалобы без удовлетворения, а судебных решений - без изменений
1. Суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменений, если решение, пересмотрено предусмотренных статьей 341 настоящего Кодекса пределах, принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
2. Не может быть отменено правильное по существу и законное судебное решение по мотивам нарушения судом норм процессуального права, если это не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела.
Статья 351. Основания для отмены судебных решений полностью или частично и принятия нового решения в соответствующей части или изменения решения
1. Суд отменяет судебное решение полностью или частично и принимает новое решение в соответствующей части или изменяет его, если такое судебное решение, пересмотрено предусмотренных статьей 341 настоящего Кодекса пределах, принято с неправильным применением норм материального права или нарушение норм процессуального права.
2. Нарушение норм процессуального права может быть основанием для отмены или изменения решения лишь при условии, если это нарушение привело к принятию незаконного решения.
3. неправильным применением норм материального права считается: неправильное толкование закона или применения закона, не подлежит применению, или неприменении закона, который подлежал применению.
4. Изменение судебного решения может заключаться в дополнении или изменении его мотивировочной и (или) резолютивной частей.
Статья 352. Основания для отмены судебного решения суда апелляционной инстанции полностью или частично и оставление в силе судебного решения суда первой инстанции в соответствующей части
1. Суд кассационной инстанции отменяет постановление суда апелляционной инстанции полностью или частично и оставляет в силе судебное решение суда первой инстанции в соответствующей части, если в предусмотренных статьей 341 настоящего Кодекса рамках установит, что судом апелляционной инстанции отменено судебное решение, которое соответствует закону.
Статья 353. Основания для отмены судебных решений с направлением дела для продолжения рассмотрения или на новое рассмотрение
1. Основанием для отмены постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций и направления дела для продолжения рассмотрения является неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые привели к вынесения незаконного постановления суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции, препятствующей дальнейшему производству по делу.
2. Основанием для отмены судебных решений судов первой и (или) апелляционной инстанций и направления дела на новое судебное рассмотрение является нарушение норм процессуального права, на которые ссылается жалобщик в кассационной жалобе, которое сделало невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, если:
1) суд не исследовал собранные по делу доказательства, при условии заключения об обоснованности заявленных в кассационной жалобе оснований кассационного обжалования, предусмотренных пунктами 1-3 части четвертой статьи 328 настоящего Кодекса; или
2) суд рассмотрел в порядке упрощенного искового производства дело, подлежащего рассмотрению по правилам общего искового производства; или
3) суд необоснованно отклонил ходатайство об истребовании, исследования или обзор доказательств или другое ходатайство (заявление) участника дела по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
4) суд установил обстоятельства, имеющие существенное значение, на основании недопустимых доказательств.
3. Нарушение норм процессуального права является обязательным основанием для отмены судебных решений с направлением дела на новое рассмотрение, если:
1) дело рассмотрено и решено неполномочным составом суда;
2) в принятии судебного решения принимал участие судья, которому был заявлен отвод, и судом кассационной инстанции признано основания его отвода обоснованными, если кассационную жалобу обоснованно таким основанием;
3) дело рассмотрено административными судами при отсутствии любого участника дела, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если такой участник дела обосновывает свою кассационную жалобу такой основанием;
4) суд принял решение о правах, свободах, интересах и (или) обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) судебное решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в судебном решении;
6) судебное решение принято судьями, которые не входили в состав коллегии, рассматривавшей дело;
7) судебное решение принято судом с нарушением правил юрисдикции (подсудности), определенных статьями 20, 22, 25-28 настоящего Кодекса;
8) исключен.
Судебное решение не подлежит отмене на основании, определенном пунктом 7 настоящей части, если участник дела, который подал кассационную жалобу, при рассмотрении дела судом первой инстанции без уважительных причин не заявил о неподсудности дела.
4. Дело направляется в суд апелляционной инстанции для продолжения рассмотрения или на новое рассмотрение, если нарушения допущены только этим судом. Во всех других случаях дело направляется в суд первой инстанции.
5. Выводы и мотивы, по которым отменены решения, являются обязательными для суда первой или апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.
6. Постановление суда кассационной инстанции не может содержать указаний суда первой или апелляционной инстанции о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение должно быть принято по результатам нового рассмотрения дела.
Статья 354. Основания для отмены решения полностью или частично с прекращением производства по делу или оставлением иска без рассмотрения в соответствующей части
1. Суд кассационной инстанции отменяет судебные решения в кассационном порядке полностью или частично и оставляет исковое заявление без рассмотрения или прекращает производство по делу в соответствующей части по основаниям, установленным соответственно статьями 238, 240 настоящего Кодекса.
Нарушение правил юрисдикции административных судов, определенных статьей 19 настоящего Кодекса, является обязательным основанием для отмены решения с закрытием производства независимо от доводов кассационной жалобы.
2. Если суд первой или апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение, смерть физического лица или прекращения юридического лица - стороны в спорных правоотношениях, которые не допускают правопреемства, после принятия решения не может быть основанием для применения положения части первой этой статьи.
3. В случае закрытия судом кассационной инстанции производство по делу на основании пункта 1 части первой статьи 238 настоящего Кодекса суд по заявлению истца выносит в порядке письменного производства постановление о передаче дела в суд первой инстанции, в юрисдикции которого относится рассмотрение такого дела, кроме случаев прекращении производства по нескольким требований, подлежащих рассмотрению в порядке разного судопроизводства, или передачи дела частично на новое рассмотрение или для продолжения рассмотрения. в случае наличия оснований для подсудности дела по выбору истца в его заявлении должно быть указано только один суд, к подсудности которого относится решение спора.
Статья 355. Судебные решения суда кассационной инстанции и порядок их принятия
1. Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы принимает судебные решения в форме постановлений в соответствии с требованиями, установленными статьей 34 и главой 9 раздела II настоящего Кодекса, с учетом особенностей, указанных в этой главе.
2. Процедурные вопросы, связанные с движением дела, ходатайства и заявления участников дела, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявление перерыва, приостановлении производства по делу, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, решаются судом кассационной инстанции путем вынесения постановлений в порядке, определенном этим Кодексом для вынесения постановлений суда первой инстанции.
3. Постановление или определение суда кассационной инстанции оформляется судьей-докладчиком (другим судьей, если судья-докладчик не согласен с постановлением или определением) и подписывается всем составом суда, который рассматривал дело, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
4. Судебные решения суда кассационной инстанции принимаются, провозглашаются, вручаются (выдаются или направляются) участникам дела в порядке, установленном главой 9 раздела II настоящего Кодекса, с учетом особенностей, указанных в этой главе.
5. Судебные решения суда кассационной инстанции являются окончательными и обжалованию не подлежат.
6. Копии судебных решений суда кассационной инстанции повторно выдаются судом, который рассматривал такое дело как суд первой инстанции.
Статья 356. Содержание постановления суда кассационной инстанции
1. Постановление суда кассационной инстанции состоит из:
1) вступительной части с указанием:
а) даты и места его принятия;
б) наименование административного суда, фамилий и инициалов судей и секретаря судебного заседания;
в) наименование (имя) участников дела и наименование (имя) лица, подавшего кассационную жалобу;
г) наименование суда первой и (или) апелляционной инстанции, судебное решение которого обжалуется, номера дела, даты принятия судебного решения, фамилии и инициалов судьи (судей);
2) описательной части с указанием:
а) краткого содержания исковых требований и решений судов первой и апелляционной инстанций;
б) краткого содержания требований кассационной жалобы;
в) обобщенных доводов лица, подавшего кассационную жалобу;
г) обобщенного изложения позиции других участников дела;
3) мотивировочной части с указанием:
а) мотивов принятия или отклонения каждого аргумента, изложенного в кассационной жалобе и отзыве на кассационную жалобу;
б) доводов, по которым суд кассационной инстанции согласился или не согласился с выводами суда первой и (или) апелляционной инстанции;
в) заключений по результатам рассмотрения кассационной жалобы со ссылкой на нормы права, которыми руководствовался суд;
г) действий, которые должны выполнить суд первой и (или) апелляционной инстанции в случае отмены судебного решения и передачи дела на новое рассмотрение;
4) резолютивной части с указанием:
а) заключения суда кассационной инстанции по существу требований кассационной жалобы и исковых требований;
б) нового распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, - в случае отмены решения и принятия нового решения или изменения решения;
в) распределения судебных расходов, понесенных в связи с пересмотром дела в суде кассационной инстанции;
г) поворота исполнения в случае отмены решений судов при наличии соответствующего заявления и оснований;
д) установленного судом срока для подачи субъектом властных полномочий - ответчиком в суд первой инстанции отчета о выполнении постановления, если оно требует совершения определенных действий.
2. В постановлении палаты, объединенной палаты, Большой Палаты Верховного Суда должно содержаться указание о том, как должна применяться норма права, с применением которой не согласилась коллегия судей, палата, объединенная палата, передала дело на рассмотрение палаты, объединенной палаты, Большой палаты Верховного Суда.
Статья 357. Порядок рассмотрения кассационной жалобы, поступившей в суд кассационной инстанции после окончания кассационного рассмотрения дела
1. Если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции после окончания кассационного рассмотрения дела, и лицо, подавшее жалобу, не присутствовала во время кассационного рассмотрения дела, суд рассматривает такую жалобу по правилам, установленным настоящей главой.
2. В случае открытия кассационного производства по такой жалобе суд кассационной инстанции может приостановить действие ранее принятого им постановления и решений судов первой и (или) апелляционной инстанций, которые обжалуются.
3. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, указанной в части первой настоящей статьи, суд принимает постановление в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса. При этом при наличии оснований может быть отменено ранее принятое постановление суда кассационной инстанции.
4. Суд кассационной инстанции рассматривает жалобу, указанную в части первой настоящей статьи, в пределах доводов, которые не рассматривались во время кассационного рассмотрения дела по кассационной жалобе другого лица.
5. Суд отказывает в открытии производства по кассационной жалобе, поданной в соответствии с частью первой настоящей статьи, суд рассмотрел приведены в ней доводы во время кассационного рассмотрения дела по кассационной жалобе другого лица.
Статья 358. Частное определение суда кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции в случаях и порядке, установленных статьей 249 настоящего Кодекса, может вынести частное определение.
Статья 359. Вступление судебными решениями суда кассационной инстанции в законную силу
1. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с даты его принятия.
2. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Постановление, вынесено судом вне судебного заседания или в судебном заседании в случае неявки всех участников дела, рассмотрения дела в письменном производстве, вступает в законную силу с момента его подписания судьей (судьями).
Статья 360. Возвращение административного дела
1. После окончания кассационного рассмотрения дело в пятнадцатидневный срок возвращается в суд первой инстанции, который его рассматривал, если иное не указано в судебном решении суда кассационной инстанции.
Глава 3. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами
Статья 361. Основания пересмотра судебных решений по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами
1. Судебное решение, которым закончено рассмотрение дела и вступившее в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами.
2. Основаниями для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были установлены судом и не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на время рассмотрения дела;
2) установление приговором суда или постановлением о закрытии уголовного производства и освобождения лица от уголовной ответственности, вступившие в законную силу, заведомо ложных показаний свидетеля, заведомо ложного заключения эксперта, заведомо неправильного перевода, фальшивости письменных, вещественных или электронных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного решения в этом деле;
3) отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия судебного решения, подлежит пересмотру.
3. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в случае принятия новых законов, других нормативно-правовых актов, которыми отменены законы и другие нормативно-правовые акты, действовавшие на момент рассмотрения дела, не допускается, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность физического лица.
4. Не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам:
1) переоценка доказательств, оцененных судом в процессе рассмотрения дела;
2) доказательства, не оценивались судом в отношении обстоятельств, которые были установлены судом.
5. Основаниями для пересмотра судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами являются:
1) установленная Конституционным Судом Украины неконституционность (конституционности) закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного (не применены) судом при решении дела, если решение суда еще не выполнено;
2) установление приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении уголовного правонарушения, в результате которого было принято судебное решение;
3) установление международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при решении этого дела судом.
6. При просмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами суд не может выходить за пределы тех требований, которые были предметом рассмотрения при принятии судебного решения, пересматривается, рассматривать другие требования или другие основания иска.
Статья 362. Право подать заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами
1. Участники дела, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанности, имеют право подать заявление о пересмотре судебного решения суда любой инстанции, вступившее в законную силу, по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами.
Статья 363. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами
1. Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам может быть подано:
1) по основанию, определенному пунктом 1 части второй статьи 361 настоящего Кодекса, - участниками дела в течение тридцати дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о существовании таких обстоятельств;
2) по основанию, определенному пунктом 2 части второй статьи 361 настоящего Кодекса, - участниками дела в течение тридцати дней со дня, когда приговор (определение) в уголовном производстве вступил в силу (набрал) законную силу;
3) по основанию, определенному пунктом 3 части второй статьи 361 настоящего Кодекса, - участниками дела в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного решения, которым отменено судебное решение, ставшее основанием для принятия судебного решения, подлежащего пересмотру;
4) по основанию, определенному пунктом 1 части пятой статьи 361 настоящего Кодекса, - участниками дела в течение тридцати дней со дня официального обнародования соответствующего решения Конституционного Суда Украины;
5) по основанию, определенному пунктом 2 части пятой статьи 361 настоящего Кодекса, - участниками дела в течение тридцати дней со дня, когда приговор в уголовном производстве вступил в законную силу;
6) по основанию, определенному пунктом 3 части пятой статьи 361 настоящего Кодекса, - лицом, в отношении которого вынесено решение международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, в течение тридцати дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о приобретении этим решением статуса окончательного.
2. С учетом положений части первой настоящей статьи заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам может быть подано:
1) по основанию, определенному пунктом 1 части второй статьи 361 настоящего Кодекса, - не позднее трех лет со дня вступления в такое судебное решение законной силы;
2) по основаниям, определенным пунктами 2 и 3 части второй и частью пятой статьи 361 настоящего Кодекса, - не позднее десяти лет со дня вступления в такое судебное решение законной силы.
Сроки, предусмотренные настоящей частью, не могут быть возобновлены, кроме срока, предусмотренного для пересмотра судебного решения по исключительным обстоятельствам в связи с решением международного судебного учреждения, юрисдикция которого признана Украиной, которое приобрело статус окончательного, после истечения десяти лет со дня вступления таким судебным решением в законную силу, при условии что заявление о пересмотре судебного решения по исключительным обстоятельствам подано в течение тридцати дней со дня, когда такое лицо узнало или могло узнать о приобретении этим решением статуса окончательного.
Статья 364. Форма и содержание заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами
1. Заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами по форме и содержанию должны соответствовать требованиям настоящего Кодекса по оформлению исковых заявлений в суд первой инстанции.
2. В заявлении о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами указываются:
1) наименование административного суда, в который подается заявление о пересмотре, номер дела;
2) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество) (для физических лиц) заявителя, его местонахождение (для юридических лиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц), почтовый индекс, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика (для физических лиц) при его наличии или номер и серия паспорта (для физических лиц - граждан Украины), номера средств связи, адрес электронной почты (при наличии), сведения о наличии или отсутствии электронного кабинета;
3) имя (наименование) других участников дела;
4) судебное решение, о пересмотре которого по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами подается заявление;
5) вновь открывшиеся или исключительные обстоятельства, которыми обосновывается требование о пересмотре судебного решения, дата их открытия или установления;
6) ссылка на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся или исключительных обстоятельств;
7) перечень документов и других материалов, которые прилагаются.
3. К заявлению прилагаются:
1) ) копии заявления в соответствии с количеством участников дела, кроме случаев, если такое заявление подано в электронной форме через электронный кабинет. В случае подачи заявления в электронной форме через электронный кабинет к ней прилагаются доказательства направления ее копии другим участникам дела с учетом положений статьи 44 настоящего Кодекса;
2) документ об уплате судебного сбора;
3) доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся или исключительных обстоятельств;
4) в случае пропуска срока на подачу заявления - ходатайство о его восстановлении;
5) ходатайство лица об истребовании копии решения международного судебного учреждения, юрисдикция которого признана Украиной, у органа, ответственного за координацию выполнения решений международного судебного учреждения, если ее нет в распоряжении лица, подавшего заявление, - в случае подачи заявления о пересмотре судебного решения по основания, определенной пунктом 3 части пятой статьи 361 настоящего Кодекса.
4. представление и рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по исключительными обстоятельствами судебный сбор не уплачивается.
Статья 365. Порядок подачи заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами
1. Заявление о пересмотре судебного решения суда первой инстанции по основаниям, определенным частью второй, пунктами 1, 2 части пятой статьи 361 настоящего Кодекса, подается в суд, который принял судебное решение.
2. Заявление о пересмотре судебных решений судов апелляционной и кассационной инстанций по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, которыми изменено или отменено судебное решение, подается в суд той инстанции, которым изменено или принято новое судебное решение.
3. Заявление о пересмотре судебного решения на основании, определенном пунктом 3 части пятой статьи 361 настоящего Кодекса, подается в Верховный Суд и рассматривается в составе Большой Палаты Верховного Суда.
Статья 366. Открытие производства по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами
1. Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами, поступившей в административный суд, передается судье административного суда, который определяется в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса.
2. В течение пяти дней со дня после поступления заявления в административный суд судья (судья-докладчик) проверяет ее соответствие требованиям статьи 364 настоящего Кодекса и решает вопрос об открытии производства по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами.
3. К заявлению о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам, которое не оформлено в соответствии с требованиями, установленными статьей 364 настоящего Кодекса, а также подано лицом, которое в соответствии с частью шестой статьи 18 настоящего Кодекса обязано зарегистрировать электронный кабинет, но не зарегистрировало его, применяются правила статьи 169 настоящего Кодекса.
4. Кроме случаев, определенных статьей 169 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами также возвращается заявителю без рассмотрения, если заявление подано по истечении срока, установленного частью первой статьи 363 настоящего Кодекса, и суд отклонил ходатайство о его восстановлении.
5. Суд отказывает в открытии производства по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами в случае, если такое заявление подано в суд по истечении срока, определенного частью второй статьи 363 настоящего Кодекса.
6. Открыв производство по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам, судья (судья-докладчик) направляет участникам дела копии заявления о пересмотре (кроме случаев, если заявление подано в электронной форме через электронный кабинет) и назначает дату, время и место судебного заседания, о чем уведомляет участников дела.
7. Если в заявлении содержится ходатайство лица об истребовании копии решения международного судебного учреждения, юрисдикция которого признана Украиной, судья (судья-докладчик) безотлагательно после открытия производства по делу выносит определение об истребовании такой копии решения вместе с ее аутентичным переводом от органа, ответственного за координацию выполнения решений международного судебного учреждения.
Статья 367. Отказ от заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами и ее последствия
1. Лицо, подавшее заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами, может отказаться от заявления до начала рассмотрения дела в судебном заседании. В случае принятия отказа от заявления суд прекращает производство по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами, о чем выносит определение.
2. В случае принятия отказа от заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами другие участники дела могут требовать компенсации лицом, которое его подало, судебных расходов, понесенных ими при просмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами.