В Медеуском райсуде Алматы прошла первая встреча сторон по иску Т. Кулибаева к газете «Голос Республики»

05.02.2010

Дан старт иску зятя против прессы

Сегодня в Медеуском райсуде Алматы прошла первая встреча сторон по иску Тимура Кулибаева к газете «Голос Республики». Судья Махметова непрерывно листала Гражданский кодекс, адвокат Тимура Кулибаева отвечал невпопад, а журналистам чуть было не запретили освещать процесс. В итоге встречи два заявления ответчика остались открытыми, а одно от истца - удовлетворенным.

Сегодня в Медеуском городском суде началось слушание по иску Тимура Кулибаева к газете «Голос Республики» под председательством судьи Махметовой.

Перед началом заседания ее честь запретила журналистам фото- и видеосъемку, осведомилась, представители каких печатных СМИ пришли на процесс, и сообщила им, что присутствовать пресса будет лишь на первом заседании и на последнем — на оглашении решения. На вопрос, является ли процесс закрытым, она ответила отрицательно, но свое решение никак обосновать не смогла и, полистав Гражданский кодекс, оставила «вопрос присутствия журналистов пока открытым».

Закон читали, но точка зрения другая

Адвокат Тимура Кулибаева Майрамалы Ахмедов озвучил заявление своего клиента, в котором истец просит «признать опубликованные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Тимура Кулибаева и опубликовать в газете опровержение и извинение».

Представитель газеты «Голос Республики» Сергей Уткин в ответ подал заявление об отмене мер по обеспечению иска г-на Кулибаева — а именно ареста на тиражи газеты.

- Чтобы завтра газету не начали изымать на точках продажи, мы просим рассмотреть наше заявление сегодня, — сказал защитник газеты.

Но суд после «совещания на месте» отложил рассмотрение данного заявления до 9 февраля, поскольку «не все участники процесса с ним ознакомились».

После этого Сергей Уткин заявил ходатайство об оставлении иска г-на Кулибаева без рассмотрения, поскольку им «не была использована возможность досудебного урегулирования вопроса со средством массовой информации согласно статье 143 Гражданского кодекса РК» («Защита чести, достоинства и деловой репутации» — авт.).

Однако истец заявил, что иск был предъявлен не только СМИ и поэтому не может быть оставлен без рассмотрения.

- Иск заявлен не только к средствам массовой информации, но и лично к господину Аблязову, и публикации были не только в печатных изданиях, но и в Интернете, — заявил Майрамалы Ахмедов, — поэтому в данном случае, я считаю, иск не может быть оставлен без рассмотрения.

Сергей Уткин тут же возразил, что «если бы иск был предъявлен только к господину Аблязову, это бы не требовало досудебного урегулирования, а если в ответчиках есть СМИ и опровержение должно быть опубликовано в СМИ, досудебное урегулирование обязательно».

- Вы считаете, что не нужен досудебный порядок? — спросил он г-на Ахмедова.

- Я в иске свою точку зрения изложил, — просто ответил адвокат Кулибаева.

- Вам вообще 143 статья Гражданского кодекса известна? Или вы закон будете нарушать? — пытался понять истца ответчик.

- Известна, — отвечал г-н Ахмедов.

- Значит, вы намеренно на это идете? Сознательно нарушаете закон?

- На что я иду, я посоветуюсь со своим клиентом, и вы узнаете! — сказал адвокат Кулибаева.

Судья все это время читала Гражданский кодекс и, видимо, ничего не найдя по обсуждаемому вопросу, заявила, что «суд решил исковое заявление оставить пока открытым».

Собственника — в студию!

Защитник г-на Кулибаева Майрамалы Ахмедов обратился к суду не то с ходатайством, не то с просьбой — обязать газету «Голос Республики» предоставить информацию о собственнике, издателе и их юридических адресах.

- Собственник нам неизвестен, сами информацию мы найти не можем, поэтому просим суд помочь, — изложил суть да дело адвокат Кулибаева.

- Почему сами не можете найти информацию? — поинтересовался суд.

- У нас нет документов, — сказал г-н Ахмедов.

- Так есть же выходные данные в газете, посмотрите внимательно, там есть и собственник, и издатель, — посоветовал Сергей Уткин истцу.

- Мы не знаем, кто собственник, — стоял на своем г-н Ахмедов.

- А вы газету видели, где статья опубликована, может, это вообще не наша газета? — предположила редактор газеты «Республика. Деловое обозрение» Гюзаль Байдалинова, — Покажите нам и суду эту статью, а мы покажем вам выходные данные в этой газете.

Но истец все равно стоял на своем, и суд сдался, решив «истребовать учредительные документы газеты «Голос Республики» и предоставить информацию о собственнике».

В итоге два ходатайства газеты «Голос Республики» остались открытыми, а одно от адвоката Кулибаева — удовлетворенным.

Видно, газете все же надо ждать изъятия тиража...

Арестовывать — так всех?

К слову об изъятии и аресте. Судья Махметова в своем определении наложила арест на имущество всех казахстанцев. Возможно, это первый прецедент в мировой судебной практике.

- Наложить арест на продукцию средств массовой информации и иные носители, в которых содержатся сведения, порочащие честь и достоинство Тимура Кулибаева, — сказано в ее определении от 1 февраля.

А после фразы «наложить арест» не указано ни одного наименования СМИ. То есть получается — на всех.

- Получается, что на все СМИ наложен арест, — пояснил нам юрист Сергей Уткин. — А что такое «иные носители»? Электронные? Это компьютеры, это провода, по которым бежит информация, — на них тоже наложить арест? Но ведь это имущество не принадлежит ответчику. В законе написано, какие меры существуют по обеспечению иска, и первая мера — арест на имущество именно ответчика, а как можно было наложить арест на имущество не ответчика?

Вопрос остается без ответа, но логика подсказывает, что ждать изъятий нужно не только газете «Голос Республики», но и всем казахстанцам.

...Следующее заседание состоится 9 февраля в 10 часов в Медеуском районном суде.

Ирина МЕДНИКОВА

Серикжан КОВЛАНБАЕВ

Источник: Прочие