21.01.2011
Судебная экспертиза по гражданским делам
С. Лобач, председатель Специализированного финансового суда г. Алматы
Назначение судом экспертизы при рассмотрении гражданских дел является самостоятельным и достаточно сложным процессуальным действием.
Актуальность темы обусловлена значительным количеством различных факторов. Прежде всего, следует указать на вступление в силу нового Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» от 20 января 2010 г. (далее - Закон) и внесение изменений в гражданский процессуальный кодекс. Следствием указанных изменений законодательства является применение некоторых, принципиально новых положений и требований при назначении судами экспертиз.
Законом существенно расширены принципы судебно-экспертной деятельности (статья 5), введено требование соблюдения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, вместо процессуальной, установлена «общая» независимость судебного эксперта, прямо указано на допустимость использования научно-технических средств и методов при проведении судебно-экспертных исследований.
Кроме того, законодательно установлены понятия каждого принципа судебно-экспертной деятельности. Так принцип законности обусловлен точным исполнением требований Конституции и иных нормативно-правовых актов, составляющих правовую основу судебно-экспертной деятельности, лицам, полагающим, что действия (бездействия) органа судебной экспертизы или судебного эксперта привели к ограничению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, либо прав и законных интересов юридического лица предоставлено право обжаловать эти действия (бездействия), конкретизирована независимость судебного эксперта от органа, назначившего экспертизу, от руководителя органа судебной экспертизы и других лиц (статьи 6, 7, 8). Статьей 9 Закона установлена допустимость использования средств и методов проведения судебно-экспертных исследований и указаны условия их применения - прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам и принципам, научно состоятельны, обеспечивают эффективность производства по делу, безопасны. На судебного эксперта возложены обязанности принять все меры для всестороннего, полного и объективного исследования объектов, основывать заключение на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, при производстве экспертизы соблюдать нормы профессиональной этики судебного эксперта (ст. 10, 11).