Постановление Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кыргызской Республики от 20 сентября 2010 года
Дело № 05- 986/10 ГД
См.: комментарий к данному постановлению
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кыргызской Республики с участием представителя Представительства Китайской корпорации по строительству дорог и мостов в Кыргызстане «CHINA ROAD and BRIDGE CORPORATION in KYRGYZSTAN» (Чайна Роад энд Брайдж Корпорейшн ин Кыргызстан) Умарова Бектура Ибрагимовича, Боталиевой Дилары Конушбаевны, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке надзора по жалобе представителя Представительства Китайской корпорации по строительству дорог и мостов в Кыргызстане «CHINA ROAD and BRIDGE CORPORATION in KYRGYZSTAN» (Чайна Роад энд Брайдж Корпорейшн ин Кыргызстан) Умарова Бектура Ибрагимовича, на решение Таш-Кумырского городского суда от 9 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Джалал-Абадского областного суда от 15 апреля 2010 года.
Решением Таш-Кумырского городского суда от 9 февраля 2010 года с корпорации «Чайна Роад» в пользу Боталиевой Дилары за возмещение вреда в связи с потерей кормильца взыскано 265 498 сом 24 тыйын, за моральный вред 5 000 сом. Взыскана с корпорации «Чайна Роад» государственная пошлина в доход государства в сумме 26 549 сом 82 тыйын.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Джалал-Абадского областного суда от 15 апреля 2010 года решение Таш-Кумырского городского суда от 9 февраля 2010 года оставлено без изменения. Кассационная жалоба представителя корпорации Чайна Роад Б.Умарова - без удовлетворения. С корпорации «Чайна Роад» взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 13 274 сом 91 тыйын.
В жалобе, поданной в порядке надзора, полномочный представитель Представительства китайской корпорации по строительству дорог и мостов в Кыргызстане «CHINA ROAD and BRIDGE CORPORATION in KYRGYZSTAN» (Чайна Роад энд Брайдж Корпорейшн ин Кыргызстан) Умаров Бектур Ибрагимович указывает, что судебная коллегия Джалал-Абадского областного суда без всяких оснований отказала в удовлетворении нашего ходатайства о проведении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы с участием сторон истца и ответчика, так как при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы не были соблюдены многие процедурные вопросы.
С самого начала расследования несчастного случая с летальным исходом комиссией был ошибочно взят размер среднемесячной заработной платы погибшего Р.Сартаева. Комиссия использовала справку, изложенную на английском языке, без перевода и без фирменной печати компании. Представленная позднее официальная справка судами не была принята во внимание.
При проведении судебно-бухгалтерской экспертизы экспертом был сделан запрос через Таш-Кумырский городской суд о необходимости предоставить достоверную справку о фактическом размере заработной платы Р.Сартаева. Однако письменный запрос суда к нам не поступал.