Статья 332. Проведение экспертизы по определению суда
1. Во время судебного разбирательства суд по ходатайству сторон уголовного производства или потерпевшего при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 настоящего Кодекса, вправе своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам.
2. Суд имеет право своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам независимо от наличия ходатайства, если:
1) суд предоставлены несколько выводов экспертов, которые противоречат друг другу, а допрос экспертов не позволил устранить выявленные противоречия;
2) во время судебного разбирательства возникли основания, предусмотренные частью второй статьи 509 настоящего Кодекса;
3) существуют достаточные основания считать заключение эксперта (экспертов) необоснованным или противоречащим другим материалам дела или вызывает другие обоснованные сомнения в его правильности.
3. До решения суда о поручении проведения экспертизы в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, включаются вопросы, поставленные перед экспертом участниками судебного разбирательства, судом. Суд имеет право не включать в постановление вопросы, поставленные участниками судебного разбирательства, если ответы на них не касаются уголовного производства или не имеют значения для судебного разбирательства, обосновав такое решение в постановлении.
4. После вынесения судом постановления о поручении проведения экспертизы судебное разбирательство продолжается, кроме случаев, если такое продление невозможно до получения заключения эксперта.
Статья 333. Применение мер обеспечения уголовного производства и проведения следственных (розыскных) действий во время судебного разбирательства
1. Меры обеспечения уголовного судопроизводства применяются в ходе судебного производства в соответствии с положениями раздела II настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
2. Во время рассмотрения ходатайства о предоставлении временного доступа к вещей и документов суд также учитывает причины, по которым доступ не был осуществлен во время досудебного расследования. Если судом во время судебного производства принято решение о предоставлении доступа к вещей и документов, суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для осуществления такого мероприятия обеспечения уголовного производства и ознакомление участников судебного производства по его результатам. Лицо, которое во время судебного разбирательства получила вещи и документы вследствие осуществления временного доступа к ним, обязана предоставить к ним доступ в порядке, предусмотренном статье 290 настоящего Кодекса.
3. В случае, если во время судебного разбирательства возникнет необходимость в установлении обстоятельств или проверке обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, и они не могут быть установлены или проверенные другим путем, суд по ходатайству стороны уголовного судопроизводства имеет право поручить органу досудебного расследования провести определенные следователи (розыскные) действия. В случае принятия такого решения суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для проведения следственного (розыскной) действия и ознакомление участников судебного разбирательства с ее результатами.
4. Во время рассмотрения ходатайства суд учитывает значение обстоятельств, об установлении или проверка которых просит лицо, обратившееся с ним, возможность их установки или проверки путем проведения следственных (розыскных) действий и причины, по которым не были осуществлены соответствующие действия для установки или проверки на стадии досудебного расследования. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства прокурора, если он не докажет, что следователи (розыскные) действия, о проведении которых он просит, не могли быть проведены во время досудебного расследования из-за того, что не были и не могли быть известны обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости их проведения.
5. В постановлении суда о поручении проведения следственного (розыскной) действия отмечается, для выяснения или проверки каких обстоятельствах и какие именно следователи (розыскные) действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения. Следователи (розыскные) действия, проводимые по поручению суда, осуществляются в порядке, предусмотренном главами 20 и 21 настоящего Кодекса.
6. Прокурор обязан предоставить доступ к материалам, полученных в результате проведения следственных (розыскных) действий по поручению суда, участникам судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статье 290 настоящего Кодекса, и предоставить их суду в установленный срок.
Статья 334. Объединение и выделение материалов уголовного производства
1. Материалы уголовного производства в том числе материалы по уголовному проступку и по преступлению могут объединяться в одно производство или выделяться в отдельное производство определением суда, на рассмотрении которого они находятся, согласно правилам, предусмотренным статьей 217 настоящего Кодекса.
2. В случае если на рассмотрение первой инстанции поступили материалы уголовного производства в отношении лица, в отношении которого этим судом уже осуществляется судебное производство, оно передается состава суда, который осуществляет, для решения вопроса об их объединении.
Статья 335. Остановка судебного производства
1. В случае если обвиняемый уклонился от явки в суд или заболел психическим или другую тяжелую продолжительную болезнь, которая исключает его участие в судебном производстве, или был призван для прохождения военной службы по призыву во время мобилизации, на особый период, суд останавливает судебное производство в отношении такого обвиняемого до его розыска, выздоровления или увольнения с военной службы и продолжает судебное разбирательство в отношении других обвиняемых, если оно осуществляется в отношении нескольких человек. Розыск обвиняемого, уклонившегося от суда, объявляется определением суда, организация исполнения которого поручается следователю и/или прокурору.
2. В случае если уполномоченным органом принято решение о передаче обвиняемого для обмена как военнопленного и обвиняемым предоставлено письменное согласие на такой обмен, суд останавливает судебное производство в отношении такого обвиняемого до момента проведения такого обмена или получения от уполномоченного органа информации о том, что такой обмен не состоялся. В таком случае суд продолжает судебное производство в отношении других обвиняемых, если оно осуществляется в отношении нескольких лиц.
Решение об остановке судебного производства по указанному основанию обжалованию не подлежит.
Статья 336. Проведения процессуальных действий в режиме видеоконференции в ходе судебного производства
1. Судебное производство может осуществляться в режиме видеоконференции во время трансляции из другого помещения, в том числе находящегося за пределами помещения суда (дистанционное судебное разбирательство), в случае:
1) невозможности непосредственного участия участника уголовного производства в судебном производстве по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам;
2) необходимость обеспечения безопасности лиц;
3) проведение допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего;
4) необходимости принятия таких мер для обеспечения оперативности судебного производства;
41) введение военного положения или во время карантина, установленного Кабинетом министров Украины;
5) наличия иных оснований, определенных судом достаточными.
2. Суд принимает решение об осуществлении дистанционного судебного производства по собственной инициативе или по ходатайству стороны или других участников уголовного производства. В случае если сторона уголовного производства или потерпевший возражает против осуществления дистанционного судебного разбирательства, суд может принять решение о его осуществлении только мотивированным постановлением, обосновав в ней принято решение. Суд не вправе принять решение об осуществлении дистанционного судебного разбирательства, в котором вне помещения суда находится обвиняемый, если он против этого возражает, кроме случаев осуществления дистанционного судебного производства в условиях военного положения.
3. Применяемые в дистанционном судебном производстве технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, соблюдение принципа гласности и открытости судебного разбирательства, а также информационной безопасности. Участникам уголовного судопроизводства должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного разбирательства, задавать вопросы и получать ответы, реализовывать другие предоставленные им процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.
4. Участник уголовного производства подает ходатайство об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда не позднее чем за пять дней до судебного заседания. Копия ходатайства в тот же срок направляется другим участникам уголовного производства.
5. Участники уголовного производства участвуют в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств и квалифицированной электронной подписи согласно требованиям Положения о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положений, определяющих порядок функционирования отдельных подсистем (модулей) Единой судебной информационно-коммуникационной системы.
6. Риски технической невозможности участия в видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, прерывания связи и т.д. несет участник уголовного производства, который подал соответствующее ходатайство.
В случае технической невозможности участия в видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, прерывания связи у участника уголовного производства, участие которого является обязательным, суд откладывает судебное разбирательство.
Если техническая невозможность участия в видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, прерывания связи имеют признаки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства, суд своим мотивированным определением может лишить участника уголовного производства права участия в видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств в этом уголовном производстве.
7. Суд может постановить определение об участии участника уголовного производства в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда в порядке, предусмотренном частью восьмой настоящей статьи. Допрос свидетеля, потерпевшего, специалиста может осуществляться в судебном заседании в режиме видеоконференции исключительно в помещении суда, определенном судом. В исключительных случаях в условиях военного или чрезвычайного положения суд вправе допросить свидетеля, потерпевшего в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств в порядке, предусмотренном частями четвертой-шестой настоящей статьи.
Если лицо, которое будет участвовать в судебном производстве дистанционно, находится в помещении, расположенном на территории, находящейся под юрисдикцией суда, или на территории города, в котором расположен суд, судебный распорядитель или секретарь судебного заседания этого суда обязан вручить такому лицу памятку о его процессуальных правах, проверить его документы, удостоверяющие личность, и находиться рядом с ним до окончания судебного заседания.
8. Если лицо, которое будет участвовать в судебном производстве дистанционно, находится в помещении, расположенном вне территории юрисдикции суда и вне территории города, в котором расположен суд, суд своим постановлением может поручить суду, на территории юрисдикции которого находится такое лицо, осуществить действия, предусмотренные частью седьмой настоящей статьи. Копия постановления может быть отправлена по электронной почте, факсимильному или другому средству связи. Суд, получивший поручение, по согласованию с судом, предоставившим поручение, обязан в определенный в постановлении срок организовать выполнение указанного поручения.
9. Если лицо, которое будет участвовать в судебном производстве дистанционно, держится в учреждении предварительного заключения или учреждении исполнения наказаний, действия, предусмотренные абзацем вторым части седьмой настоящей статьи, осуществляются должностным лицом такого учреждения.
Лицо, содержащееся в учреждении предварительного заключения или учреждении исполнения наказаний, может участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении такого учреждения с помощью его технических средств и с использованием собственной квалифицированной электронной подписи.
В случае отсутствия собственной квалифицированной электронной подписи участие лица в судебном заседании в режиме видеоконференции осуществляется с использованием электронного кабинета учреждения или кабинета его должностного лица.
Техническую возможность участия в видеоконференции, надлежащее качество изображения и звука, информационную безопасность и т.п. обеспечивает такое учреждение.
10. Ход и результаты процессуальных действий, проведенных в режиме видеоконференции, фиксируются с помощью технических средств видео - и звукозаписи. Видео-и звукозапись видеоконференции хранятся в материалах уголовного производства в порядке, предусмотренном Положением о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования отдельных подсистем (модулей) Единой судебной информационно-коммуникационной системы.
11. Лицо, которому обеспечивается защита, может быть допрошено в режиме видеоконференции с такими изменениями внешности и голоса, при которых ее невозможно узнать.
12. Дистанционное судебное разбирательство в соответствии с правилами настоящей статьи может осуществляться в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, во время осуществления судебного производства по любым вопросам, рассмотрение которых отнесено к компетенции суда.
§ 2. Пределы судебного разбирательства
Статья 337. Определение границ судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении лица, которому предъявлено обвинение, и только в пределах предъявленного обвинения согласно обвинительного акта, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Во время судебного разбирательства прокурор может изменить обвинение, выдвинуть дополнительное обвинение, отказаться от поддержания государственного обвинения, начать производство в отношении юридического лица.
3. С целью принятия справедливого решения и защиты прав человека и основных свобод суд вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, указанного в обвинительном акте, только в части изменения правовой квалификации уголовного преступления, если это улучшает положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное производство.
Статья 338. Изменение обвинения в суде
1. С целью изменения правовой квалификации и/или объема обвинения прокурор имеет право изменить обвинение, если во время судебного разбирательства установлены новые фактические обстоятельства уголовного правонарушения, в совершении которого обвиняется лицо. Не допускается изменение обвинения прокурором с уголовного проступка на преступление любой тяжести во время судебного разбирательства.
2. Дойдя до убеждения, что обвинение нужно изменить, прокурор после выполнения требований статьи 341 настоящего Кодекса составляет обвинительный акт, в котором формулирует изменено обвинение и излагает обоснование принятого решения. Копии обвинительного акта предоставляются обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю и законным представителям, а также представителю юридического лица, в отношении которого осуществляется производство. Обвинительный акт приобщается к материалам уголовного производства.
3. Если в обвинительном акте с измененным обвинением ставится вопрос о применении закона Украины об уголовной ответственности, предусматривающий ответственность за менее тяжкое уголовное преступление, или об уменьшении объема обвинения, председательствующий обязан разъяснить потерпевшему его право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме.
4. Суд разъясняет обвиняемому, что он будет защищаться в судебном заседании от нового обвинения, после чего откладывает рассмотрение не менее чем на семь дней для предоставления обвиняемому, его защитнику возможности подготовиться к защите против нового обвинения. По ходатайству стороны защиты этот срок может быть сокращен или продлен. По истечении этого срока судебное разбирательство продолжается.
5. В случае изменения степени тяжести преступления с тяжкого или особо тяжкого на преступление, предусмотренное частью второй статьи 314-1 настоящего Кодекса, суд по собственной инициативе или по ходатайству лиц, предусмотренных частью пятой статьи 314 настоящего Кодекса, выносит определение о сложении досудебной докладе с указанием срока ее подготовки и откладывает судебное разбирательство.
Статья 339. Выдвижение дополнительного обвинения начало производство в отношении юридического лица в ходе судебного разбирательства
1. В случае получения сведений о возможном совершении обвиняемым другого уголовного преступления, по которому обвинение не выдвигалось и которое тесно связано с первоначальным и их отдельное рассмотрение невозможно, а также установления наличия оснований для применения уголовно-правовых мер к юридическому лицу, прокурор после выполнения требований статьи 341 настоящего Кодекса имеет право обратиться в суд с мотивированным ходатайством о рассмотрении дополнительного обвинения в одном производстве с первоначальным обвинением и / или о начале производства в отношении юридического лица.
2. В случае удовлетворения такого ходатайства прокурора, суд обязан отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для подготовки к защите от дополнительного обвинения или подготовки представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, к судебному разбирательству и выполнения прокурором требований, предусмотренных статьями 276 - 278, 290 - 293 настоящего Кодекса, но не более чем на четырнадцать дней. Срок отложения судебного рассмотрения может быть продлен судом по ходатайству стороны защиты или представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство в случае, если объем или сложность нового обвинения или производства в отношении юридического лица требуют больше времени для подготовки к защите.
3. По истечении установленного судом срока, судебное разбирательство должно быть начато с подготовительного судебного заседания. Новое исследование доказательств, которые уже были исследованы судом к выдвижению дополнительного обвинения, осуществляется только в случае признания судом такой необходимости.
Новое исследование доказательств, которые уже были исследованы судом до начала производства в отношении юридического лица, осуществляется по ходатайству представителя такого юридического лица только в случае признания судом такой необходимости.
Статья 340. Отказ от поддержания государственного обвинения
1. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет убеждение, что предъявленное лицу обвинение не подтверждается, он после выполнения требований статьи 341 настоящего Кодекса должен отказаться от поддержания государственного обвинения и изложить мотивы отказа в своем постановлении, которое приобщается к материалам уголовного производства. Копия постановления предоставляется обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю и законным представителям, а также представителю юридического лица, в отношении которого осуществляется производство.
2. В случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде председательствующий разъясняет потерпевшему его право поддерживать обвинение в суде.
3. Если пострадавший выразил согласие на поддержание обвинения в суде, председательствующий предоставляет ему время, необходимое для подготовки к судебному разбирательству.
4. Потерпевший, который согласился поддерживать обвинение в суде, пользуется всеми правами стороны обвинения во время судебного разбирательства.
5. В случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, уголовное производство по соответствующему обвинению приобретает статус частного и осуществляется по процедуре частного обвинения.
6. Повторное неприбытия в судебное заседание потерпевшего, который был вызван в установленном настоящим Кодексом порядке (в частности, имеется подтверждение получения им повестки или ознакомления с содержанием иным образом), без уважительных причин или без уведомления о причинах неприбытия после наступления обстоятельств, предусмотренных в частях второй и третьей настоящей статьи, приравнивается к его отказу от обвинения и влечет закрытие уголовного производства по соответствующим обвинениям.
Статья 341. Согласование изменения обвинения, выдвижение нового обвинения отказа от поддержания государственного обвинения и начала производства в отношении юридического лица в ходе судебного разбирательства
1. Если в результате судебного разбирательства прокурор, за исключением случая, когда им является Генеральный прокурор, придет убеждение, что необходимо отказаться от поддержания государственного обвинения, изменить его выдвинуть дополнительное обвинение или начать производство в отношении юридического лица, он должен согласовать соответствующие процессуальные документы с прокурором высшего уровня. Суд по ходатайству прокурора откладывает судебное заседание и предоставляет прокурору время для составления и согласования соответствующих процессуальных документов.
Абзац второй исключен.
2. Если прокурор высокого уровня отказывает в согласовании обвинительного акта с измененным обвинением, ходатайство о выдвижении или начало производства в отношении юридического лица или постановления об отказе от поддержания государственного обвинения, он отстраняет от участия в судебном разбирательстве прокурора, который инициировал такой вопрос, и самостоятельно принимает участие в нем как прокурор или поручает участие другому прокурору. В таком случае судебное разбирательство продолжается в общем порядке.
§ 3. Процедура судебного разбирательства
Статья 342. Открытие судебного заседания
1. В назначенный для судебного разбирательства время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении соответствующего уголовного производства.
2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из участников уголовного производства, других лиц, по ходатайству или жалобе которых в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется судебное производство, а также Кто из вызванных и уведомленных судом лиц прибыл в судебное заседание и кто участвует в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, устанавливает их личности, проверяет полномочия защитников и представителей, выясняет, вручены ли судебные вызовы и уведомления тем, кто не прибыл, и сообщает причины их неприбытия, если они известны.
Статья 343. Сообщение о полном фиксировании судебного разбирательства техническими средствами
1. Секретарь судебного заседания сообщает о проведении полного фиксирования судебного разбирательства, а также об условиях фиксирования судебного заседания.
Статья 344. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
1. После выполнения указанных в статьях 342 и 343 настоящего Кодекса действий председательствующий объявляет состав суда, фамилии запасного судьи, если он предназначен, фамилии прокурора, потерпевшего, гражданского истца, обвиняемого, защитника, гражданского ответчика, представителей и законных представителей, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, разъясняет участникам судебного разбирательства право отвода и выясняет, заявляют они кому-нибудь отвод.
2. Вопрос об отводе разрешается судом в соответствии со статьями 75 - 81 настоящего Кодекса.
Статья 345. Сообщение о правах и обязанностях
1. Судебный распорядитель раздает лицам, участвующим в деле, памятку о их правах и обязанностях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. После ознакомления обвиняемого и других лиц, участвующих в судебном разбирательстве, с памятником председательствующий выясняет, понятны им их права и обязанности и в случае необходимости разъясняет их.
3. В случае участия лица в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств памятка о его правах и обязанностях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляется такому лицу заблаговременно вместе с его вызовом в судебное заседание. Во время судебного заседания председательствующий выясняет, понятны ли такому лицу права и обязанности, и в случае необходимости разъясняет их.
Статья 346. Запрет присутствия свидетелей в зале судебного заседания
1. Перед началом судебного разбирательства председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания.
2. Судебный распорядитель принимает меры, чтобы допрошены и недопитани свидетели не общались между собой.
Статья 347.. Начало судебного разбирательства
1. После окончания подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного разбирательства.
2. Судебное разбирательство начинается с объявления прокурором краткого изложения обвинительного акта.
3. Если в уголовном производстве предъявлен гражданский иск, гражданский истец или его представитель или законный представитель, а в случае их отсутствия - председательствующий объявляет краткое изложение искового заявления.
4. Суд, с учетом разумных сроков, может ограничить продолжительность объявления прокурором краткого изложения обвинительного акта, а также объявления краткого изложения искового заявления.
Статья 348. Разъяснение обвиняемому сути обвинения
1. После объявления обвинения председательствующий устанавливает личность обвиняемого, выясняя его фамилию, имя, отчество, место и дату рождения, место жительства, занятия и семейное положение, разъясняет ему суть обвинения и спрашивает, понятное оно ему, признает он себя виновным и желает давать показания.
Если обвиняемых несколько, председатель осуществляет указанные действия в отношении каждого из них.
2. Если в уголовном производстве предъявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает обвиняемого, гражданского ответчика, признают ли они иск.
Статья 349. Определение объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядку их исследование
1. После выполнения действий, предусмотренных статьей 348 настоящего Кодекса, председательствующий предоставляет стороне обвинения и стороне защиты право провозгласить вступительные речи.
Во вступительной речи отмечается, какими доказательствами сторона подтверждать приведены ней обстоятельства, порядок исследования доказательств, а также может быть указана позиция стороны.
Сторона обвинения, сторона защиты вправе отказаться от провозглашения вступительной речи.
Право объявить вступительную речь первой предоставляется стороне обвинения, после чего вступительную речь провозглашает сторона защиты.
Вступительные речи провозглашаются с соблюдением разумных сроков в зависимости от объема обвинения. Если провозглашения вступительной речи имеет признаки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства, суд после устного предупреждения останавливает произнесения речи.
Другие участники судебного производства могут высказать свое мнение о том, какие доказательства нужно исследовать, и о порядке их исследования после вступительной речи стороны защиты.
Доказательства со стороны обвинения исследуются в первую очередь, со стороны защиты - во вторую.
2. Объем доказательств, которые будут исследоваться, и порядок их исследования определяются постановлением суда и в случае необходимости могут быть изменены.
При осуществлении специального судебного производства исследуются все представленные доказательства.
3. Суд имеет право, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают указанные лица содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
4. Допрос обвиняемого осуществляется обязательно, кроме случаев, предусмотренных частью третьей статьи 323 и если он отказался от дачи показаний.
Статья 350. Рассмотрение судом ходатайств участников судебного разбирательства
1. Ходатайство участников судебного производства рассматриваются судом после того, как будет заслушано мнение о них других участников судебного разбирательства, о чем выносится определение. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению по другим основаниям.
Статья 351. Допрос обвиняемого
1. Допрос обвиняемого начинается с предложения председательствующего предоставить показания относительно уголовного дела, после чего обвиняемого первой допрашивает прокурор, а затем защитник. После этого обвиняемому могут быть поставлены вопросы потерпевшим, другими обвиняемыми, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, а также председателем и судьями. Кроме того, председательствующий имеет право в течение всего допроса обвиняемого задавать ему вопросы для уточнения и дополнения его ответов.
2. Если обвиняемый выражается нечетко или с его слов нельзя сделать вывод, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд вправе потребовать от него конкретного ответа - «да» или «нет».
3. В случае осуществления судебного разбирательства в отношении нескольких обвиняемых, если этого требуют интересы уголовного производства или безопасность обвиняемого, допрос одного из обвиняемых на основании мотивированного постановления суда может осуществляться с использованием видеоконференции при трансляции из другого помещения в порядке, предусмотренном статьей 336 настоящего Кодекса.
4. В судебном заседании обвиняемый имеет право пользоваться заметками.
1. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим. Кроме того, председательствующий выясняет получил свидетель память о правах и обязанностях свидетеля, понятны они ему, и в случае необходимости разъясняет их, а также выясняет, не отказывается ли он по основаниям, установленным настоящим Кодексом, от дачи показаний, и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания.
2. Если препятствий для допроса свидетеля не установлено, председательствующий в судебном заседании приводит его к присяге следующего содержания:
«Я, (фамилия, имя, отчество), присягаю говорить суда правду и только правду».
Немой свидетель приносит присягу в письменной форме, подписывая текст того же содержания.
3. Суд обязан контролировать ход допроса свидетелей, чтобы избежать лишнего расхода времени, защитить свидетелей от обиды или не допустить нарушения правил допроса.
4. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, которые еще не дали показаний, не имеют права находиться в зале судебного заседания или участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции во время судебного разбирательства.
5. По ходатайству стороны уголовного производства или самого свидетеля свидетель допрашивается в отсутствие определенного допрошенного свидетеля.
6. Свидетеля обвинению первого допрашивает прокурор, а свидетеля защиты - защитник, если обвиняемый взял защиту на себя - обвиняемый (прямой допрос). Во время прямого допроса не разрешается задавать наводящие вопросы, есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему.
7. После прямого допроса противоположной стороне уголовного судопроизводства предоставляется возможность перекрестного допроса свидетеля. Во время перекрестного допроса разрешается задавать наводящие вопросы.
8. Во время допроса свидетеля сторонами уголовного производства председательствующий по протесту стороны вправе снять вопрос, не касающихся сути уголовного производства.
9. В исключительных случаях для обеспечения безопасности свидетеля, который подлежит допросу, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон уголовного производства или самого свидетеля выносит мотивированное постановление о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств из другого помещения, в том числе за пределами помещения суда, или в другой способ, что делает невозможным его идентификацию и обеспечивает сторонам уголовного судопроизводства возможность задавать вопросы и слушать ответы на них. В случае если существует угроза идентификации голоса свидетеля, допрос может сопровождаться созданием акустических помех. Перед вынесением соответствующего постановления суд обязан выяснить наличие возражений сторон уголовного производства против допроса свидетеля в условиях, исключающих его идентификацию, и в случае их обоснованности отказа в проведении допроса свидетеля в порядке, определенном настоящей частью.
10. Для обеспечения безопасности обличителя его допрос в качестве свидетеля производится с соблюдением Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве».
11. Если свидетель выражается нечетко или с его слов нельзя сделать вывод о том, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд имеет право потребовать от этого свидетеля конкретного ответа - «да» или «нет».
12. После допроса свидетеля ему могут быть поставлены вопросы потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и законными представителями, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, а также председателем и судьями.
13. Свидетель, давая показания, имеет право пользоваться заметками, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими сведениями, которые трудно удержать в памяти.
14. Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем судебном заседании по его ходатайству, по ходатайству стороны уголовного судопроизводства или по инициативе суда, в частности, если во время судебного разбирательства выяснилось, что свидетель может дать показания относительно обстоятельств, по которым он не допрашивался. Во время исследования других доказательств свидетелям могут задавать вопросы участники судебного разбирательства, эксперт, а также суд.
15. Суд вправе назначить одновременный допрос двух или более уже допрошенных участников уголовного судопроизводства (свидетелей, потерпевших, обвиняемых) для выяснения причин расхождения в их показаниях, который проводится с учетом правил, установленных частью девятой статьи 224 настоящего Кодекса.
16. Допрошенный свидетель может быть оставлен в зале судебного заседания по требованию суда.
Статья 353. Допрос потерпевшего
1. Перед допросом потерпевшего председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения потерпевшего с обвиняемым. Кроме того, председательствующий выясняет, получил пострадавший памятник о правах и обязанностях потерпевшего, понятны они ему, и в случае необходимости разъясняет их, а также предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.