2. Допрос потерпевшего производится с соблюдением правил, предусмотренных частями второй, третьей, пятой - четырнадцатой статьи 352 настоящего Кодекса.
Статья 354. Особенности допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего
1. Допрос малолетнего свидетеля и, по усмотрению суда, несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя, педагога или психолога, а при необходимости - врача.
2. Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность о необходимости давать правдивые показания, не предупреждая об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, и не приводит к присяге.
3. До начала допроса законному представителю, педагогу, психологу или врачу разъясняется их обязанность присутствовать при допросе, а также право протестовать против вопросов и задавать вопросы. Председательствующий вправе отвести заданный вопрос.
4. В случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств и / или защиты прав малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, по определению суда он может быть допрошен вне зала судебного заседания в другом помещении с использованием видеоконференции (дистанционное судебное разбирательство).
5. Допрос малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего производится с соблюдением правил, предусмотренных настоящей статьей.
Статья 355. Предъявление для опознания
1. Свидетелю, потерпевшему, обвиняемому в ходе судебного разбирательства могут быть предъявлены для опознания лицо или вещь.
2. Предъявление для опознания производится после того, как лицо, узнает, во время допроса укажет на признаки, по которым она может узнать лицо или вещь.
3. При предъявлении лица или вещи для опознания лицо, узнает, должна отметить, узнает он лицо или вещь и по каким именно признакам.
Статья 356. Допрос эксперта в суде
1. По ходатайству стороны уголовного производства, потерпевшего или по собственной инициативе суд вправе вызвать эксперта для допроса для разъяснения заключения. Перед допросом эксперта председательствующий устанавливает его личность и приводит к присяге следующего содержания:
«Я, (фамилия, имя, отчество), клянусь добросовестно исполнять обязанности эксперта, используя все свои профессиональные возможности».
После этого председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
2. Эксперта, который проводил экспертизу по обращению стороны обвинения, первой допрашивает сторона обвинения, а эксперта, который проводил экспертизу по обращению стороны защиты, - сторона защиты. После этого эксперту могут быть поставлены вопросы потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и законными представителями, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, а также председателем и судьями.
3. Эксперту могут быть поставлены вопросы о наличии у эксперта специальных знаний и квалификации по исследуемым вопросам (образование, стаж работы, ученой степени и т.п.), касающихся предмета его экспертизы; использованных методик и теоретических разработок, достаточности сведений, на основании которых готовился вывод; научного обоснования и методов, с помощью которых эксперт пришел к выводу; применимости и правильности применения принципов и методов к фактам уголовного производства, другие вопросы, касающиеся достоверности заключения.
4. Суд вправе назначить одновременный допрос двух или более экспертов для выяснения причин расхождения в их выводах, касающихся одного и того же предмета или вопросы исследования.
5. Каждая сторона уголовного производства для доказательства или опровержения достоверности заключения эксперта имеет право предоставить сведения, касающиеся знаний, умений, квалификации, образования и подготовки эксперта.
6. Эксперт при ответах имеет право пользоваться своими письменными и другими материалами, которые использовались во время экспертного исследования.
Статья 357. Исследование вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства осматриваются судом, а также предъявляются для ознакомления участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости - также другим участникам уголовного судопроизводства. Лица, которым представлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с вещью и ее осмотром.
2. Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, при необходимости проводится по их местонахождению.
3. Участники судебного разбирательства вправе задавать вопросы по поводу вещественных доказательств свидетелям, экспертам, специалистам, которые их осматривали.
Статья 358. Исследование документов
1. Протоколы следственных (розыскных) действий и другие приобщены к материалам уголовного производства документы, если в них изложены или удостоверены сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств уголовного дела, должны быть оглашены в судебном заседании по инициативе суда или по ходатайству участников судебного разбирательства предъявлены для ознакомления участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости - также другим участникам уголовного судопроизводства.
2. Участники судебного разбирательства вправе задавать вопросы относительно документов свидетелям, экспертам, специалистам.
3. Если приобщен к материалам уголовного производства или представленный суду лицом, которое принимает участие в уголовном судопроизводстве, для ознакомления документ вызывает сомнение в его достоверности, участники судебного разбирательства имеют право просить суд исключить его из числа доказательств и разрешать дело на основании других доказательств или назначить соответствующую экспертизу этого документа.
Статья 359. Исследование звуко-и видеозаписей
1. Воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи производятся в зале судебного заседания или в другом специально оборудованном для этого помещении с отображением в журнале судебного заседания основных технических характеристик оборудования и носителей информации и указанием времени воспроизведения (демонстрации). После этого суд заслушивает доводы участников судебного разбирательства.
2. В случае необходимости воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи могут быть повторены полностью или в определенной части.
3. С целью выяснения сведений, содержащихся в звуко-и видеозаписях, судом может быть привлечен специалист.
4. Заявление о подделке звуко-и видеозаписей суд рассматривает в порядке, предусмотренном для рассмотрения заявлений о подделке документов.
Статья 360. Консультации и разъяснения специалиста
1. Во время исследования доказательств суд вправе воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями специалиста, предоставленным на основании его специальных знаний.
2. Специалисту могут быть заданы вопросы по существу предоставленных устных консультаций или письменных разъяснений. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого привлечен специалист, а затем другие лица, участвующие в уголовном судопроизводстве. Председательствующий в судебном заседании вправе задавать специалисту вопросы в любое время исследования доказательств.
1. В исключительных случаях суд, признав необходимым осмотреть определенное место, проводит осмотр с участием участников судебного разбирательства, а если этого требуют обстоятельства, - с участием свидетелей, специалистов и экспертов. Осмотр на месте не может проводиться при осуществлении производства судом присяжных.
2. Осмотр на месте производится по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для осмотра во время досудебного расследования.
3. На месте осмотра участникам уголовного судопроизводства, которые принимают в нем участие, могут быть поставлены вопросы, связанные с проведением осмотра.
4. Участники судебного разбирательства при осмотре имеют право обращать внимание суда на то, что, по их мнению, может иметь доказательственное значение.
5. Проведение осмотра и его результаты отражаются в протоколе осмотра места и могут фиксироваться техническими средствами.
Статья 362. Действия суда при установлении в судебном заседании невменяемости обвиняемого
1. Если во время судебного разбирательства будут установлены основания для осуществления уголовного производства о применении принудительных мер медицинского характера, суд выносит определение об изменении порядка рассмотрения и продолжает судебное разбирательство в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
Статья 363. Окончание выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами
1. После выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства и проверки их доказательствами председательствующий в судебном заседании выясняет у участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить судебное разбирательство и чем именно.
2. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного разбирательства суд рассматривает их, в связи с чем имеет право задавать вопросы сторонам или иным участникам уголовного производства.
3. При отсутствии запросов или после решения ходатайств, если они были представлены, суд выносит определение об окончании выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами и переходит к судебным прениям.
1. В судебных прениях выступают прокурор, потерпевший, его представитель и законный представитель, гражданский истец, его представитель и законный представитель, гражданский ответчик, его представитель, обвиняемый, его законный представитель, защитник, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство.
2. Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько прокуроров, в судебных прениях по их усмотрению имеет право выступить один прокурор или каждый из них обосновывает в речи свою позицию в определенной части обвинения.
3. Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько защитников обвиняемого, порядок выступлений в судебных прениях определяется ими по взаимному согласию. В случае отсутствия согласия порядок их выступлений устанавливает суд.
4. Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько обвиняемых, защитников, представителей, порядок их выступлений в судебных прениях устанавливает суд.
5. Участники судебного разбирательства имеют право в судебных прениях ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Если во время судебных прений потребуется представить новые доказательства, суд возобновляет выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства и проверки их доказательствами, по истечении которого вновь открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств.
6. Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий вправе остановить выступление участника дебатов, если он после замечания повторно вышел за рамки уголовного судопроизводства, осуществляемого, или повторно допустил высказывания оскорбительного или непристойного характера, и предоставить слово другому участнику дебатов.
7. После окончания речей участники судебных прений имеют право обменяться репликами. Право последней реплики принадлежит обвиняемому или его защитнику.
Статья 365. Последнее слово обвиняемого
1. После объявления судебных прений законченными суд предоставляет обвиняемому последнее слово.
2. Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем.
3. Задавать вопросы обвиняемому во время его последнего слова не разрешается.
4. Если обвиняемый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для уголовного дела, суд по своей инициативе или по ходатайству участников судебного разбирательства возобновляет выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, и проверку их доказательствами, после завершения которых открывает судебные дебаты по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово обвиняемому.
Статья 366. Выход суда для вынесения приговора
1. После последнего слова обвиняемого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Статья 367. Тайна совещания судей
1. Во время вынесения приговора никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, который осуществляет судебное разбирательство.
2. Суд вправе прервать совещание только для отдыха с наступлением ночного времени. Во время перерыва судьи не могут общаться с лицами, которые принимали участие в уголовном производстве.
3. Судьи не имеют права разглашать ход обсуждения и вынесения приговора в совещательной комнате.
4. Вынесения постановления суда в совещательной комнате осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Статья 368. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении приговора
1. Вынося приговор, суд должен решить следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;
2) содержит ли это деяние состав уголовного преступления и какой статье закона Украины об уголовной ответственности он предусмотрен;
3) виновен обвиняемый в совершении этого уголовного преступления;
3 1) подлежит ли обвиняемый освобождению от ответственности;
4) подлежит обвиняемый наказанию за совершенное им уголовное преступление;
5) имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание обвиняемого, и какие именно;
6) какая мера наказания должна быть назначена обвиняемому и должен ли он ее отбывать, обязанности следует положить на лицо в случае его освобождения от отбывания наказания с испытанием;
6 1) есть ли основания лишения обвиняемого государственной награды Украины;
7) подлежит удовлетворению предъявлен гражданский иск и, если да, в чью пользу, в каком размере и в каком порядке;
7.1) есть ли основания для применения к юридическому лицу мер уголовно-правового характера;
7-2) имеются ли основания для выплаты вознаграждения обличителю и, если да, в каком размере и в каком порядке;
8) совершил ли обвиняемый уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости;
9) есть ли основания для применения к обвиняемому, который совершил уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости, принудительной меры медицинского характера, предусмотренного частью второй статьи 94 Уголовного кодекса Украины;
10) следует в случаях, предусмотренных статьей 96 Уголовного кодекса Украины, применить к обвиняемому принудительное лечение;
11) или необходимо назначить несовершеннолетнему общественного воспитателя;
12) принадлежащего поступить с имуществом, на которое наложен арест, вещественными доказательствами и документами;
13) на кого должны быть возложены процессуальные издержки и в каком размере;
14) как поступить с мерами обеспечения уголовного производства.
Вынося приговор суд принимает к сведению досудебную доклад с информацией о социально-психологическую характеристику обвиняемого.
2. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений или нескольких уголовных проступков, суд решает вопросы, указанные в пунктах 1 - 8 части первой настоящей статьи, отдельно по каждому уголовным преступлением.
3. Если обвиняются несколько человек, суд решает вопрос, указанные в настоящей статье, отдельно по каждому из обвиняемых.
4. Принуждения медицинского характера, предусмотренный пунктом 9 части первой настоящей статьи, может быть применено к лицу, совершившему уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости, только при наличии акта психиатрической экспертизы и заключения лечебного учреждения.
5. Принудительное лечение, предусмотренное пунктом 10 части первой настоящей статьи, может быть применено лишь при наличии соответствующего заключения лечебного учреждения.
6. Выбирая и применяя положения Украины об уголовной ответственности в общественно опасных деяний при вынесении приговора суд учитывает выводы по применению соответствующих норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда.
Статья 369. Виды судебных решений
1. Судебное решение, в котором суд решает обвинения по сути, излагается в форме приговора.
2. Судебное решение, в котором следователь судья суд решает другие вопросы, излагается в форме постановления.
3. Суд кассационной инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, принимает постановления.
Статья 370. Законность, обоснованность и мотивированность судебного решения
1. Судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
2. Законным является решение, принятое компетентным судом в соответствии с нормами материального права с соблюдением требований уголовного производства, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Обоснованным является решение, принятое судом на основании объективно выясненных обстоятельствах, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и оцененными судом в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса.
4. Мотивированным является решение, в котором приведены надлежащие и достаточные мотивы и основания его принятия.
Статья 371. Порядок принятия судебных решений, их форма
1. Суд выносит приговор именем Украины непосредственно после окончания судебного разбирательства.
2. Приговор постановляется в совещательной комнате составом суда, который осуществлял судебное разбирательство.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановление выносится в совещательной комнате составом суда, который осуществлял судебное разбирательство.
4. Постановления, вынесенные без удаления в совещательную комнату, заносятся секретарем судебного заседания в журнал судебного заседания.
5. Исправления в судебном решении должны быть засвидетельствованы подписями судей того состава суда, который его принял.
6. Все судебные решения выкладываются в письменном виде в бумажной и электронной формах.
Судебные решения в электронной форме оформляются согласно требованиям законов Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» и «Об электронной идентификации и электронных доверительных услугах».
Статья 372. Содержание постановления
1. Определение, что преподается отдельным документом, состоит из:
1) вступительной части с указанием:
даты и места его принятия;
названия и состав суда, секретаря судебного заседания;
наименование (номер) уголовного производства;
фамилии, имя и отчество подозреваемого, обвиняемого, года, месяца и дня его рождения, места рождения и места жительства;
Закон Украины об уголовной ответственности, предусматривающей уголовное преступление, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо;
сторон уголовного судопроизводства и других участников судебного разбирательства;
2) мотивировочной части с указанием:
существу вопроса, что решается постановлением, и по чьей инициативе оно рассматривается;
установленных судом обстоятельств со ссылкой на доказательства, а также мотивов неучета отдельных доказательств;
мотивов, из которых суд исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался;
3) резолютивной части с указанием:
выводов суда;
срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.
2. В постановлении, которое суд выносит без выхода в совещательную комнату, объявляются вывод суда и мотивы, по которым суд пришел к выводу.
1. Оправдательный приговор постановляется в случае, если не доказано, что:
1) совершено уголовное преступление, в котором обвиняется лицо;
2) уголовное правонарушение совершено обвиняемым
3) в деянии обвиняемого есть состав уголовного преступления.
Оправдательный приговор также принимается при установлении судом оснований для закрытия уголовного дела, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 284 настоящего Кодекса.
2. Если обвиняемый признается виновным в совершении уголовного преступления, суд принимает обвинительный приговор и назначает наказание, освобождает от наказания или от его отбывания в случаях, предусмотренных законом Украины об уголовной ответственности, или применяет иные меры, предусмотренные законом Украины об уголовной ответственности.
3. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии доказательства в ходе судебного разбирательства виновности лица в совершении уголовного преступления.
Статья 374. Содержание приговора
1. Приговор суда состоит из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части приговора указываются:
1) дата и место его принятия;
2) наименование и состав суда, секретарь судебного заседания;
3) наименование (номер) уголовного производства;
4) фамилия, имя и отчество обвиняемого, год, месяц и день его рождения, место рождения и место жительства, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для дела;
5) закон Украины об уголовной ответственности, предусматривающей уголовное преступление, в совершении которого обвиняется лицо;
6) стороны уголовного судопроизводства и другие участники судебного разбирательства.
3. В мотивировочной части приговора указываются:
1) в случае признания лица оправданной - формулировка обвинения, которое предъявлено лицу и признано судом недоказанным, а также основания для оправдания обвиняемого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения;
мотивы принятия иных решений по вопросам, которые решаются судом при вынесении приговора, и положения закона, которыми руководствовался суд;
2) в случае признания лица виноватой:
формулировка обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий уголовного преступления, формы вины и мотивов уголовного правонарушения;
статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности, предусматривающей ответственность за уголовное правонарушение, виновным в совершении которого признается обвиняемый;
доказательства в подтверждение установленных судом обстоятельств, а также мотивы неучета отдельных доказательств;
мотивы изменения обвинения, основания признания части обвинения необоснованной, если судом принимались такие решения;
обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
мотивы назначения наказания, освобождения от отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера при установлении состояния ограниченной вменяемости обвиняемого, применения принудительного лечения в соответствии со статьей 96 Уголовного кодекса Украины, мотивы назначения общественного воспитателя несовершеннолетнего;
основания для удовлетворения гражданского иска или отказа в нем, оставление его без рассмотрения;
мотивы принятия иных решений по вопросам, которые решаются судом при вынесении приговора, и положения закона, которыми руководствовался суд.
4. В резолютивной части приговора указываются:
1) в случае признания лица оправданной - фамилия, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его невиновным в предъявленном обвинении и его оправдания;
Решение о закрытии производства в отношении юридического лица;
решение о восстановлении в правах, ограниченных в ходе уголовного производства;
решения относительно мер обеспечения уголовного производства, в том числе решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу;
решение о вещественных доказательств и документов;
решение о процессуальных издержек;
срок и порядок вступления приговора в законную силу и его обжалования;
порядок получения копий приговора и другие сведения;
2) в случае признания лица виноватой: фамилия, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его виновным в предъявленном обвинении и соответствующие статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности;
наказание, назначенное по каждому из обвинений, признанных судом доказанными, и окончательная мера наказания, избранная судом, в том числе о лишении государственной награды Украины;
начало срока отбывания наказания;
решение о применении принудительного лечения или принудительных мер медицинского характера в отношении ограниченно вменяемого обвиняемого в случае их применения;
решение о назначении несовершеннолетнему общественного воспитателя;
Решение о применении к юридическому лицу мер уголовно-правового характера;
решение о гражданском иске;
решение о других имущественных взысканиях и основаниях этих решений, и специальной конфискации;
решение о вещественных доказательств и документов;
решение о возмещении процессуальных издержек;
решения о вознаграждении обличителю;
решения относительно мер обеспечения уголовного производства, в том числе решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу;
решение о зачете предварительного содержания под стражей;
срок и порядок вступления приговора в законную силу и его обжалования;
порядок получения копий приговора и другие сведения.
Решение о включении информации о обвиняемого в совершении уголовного преступления против половой свободы и половой неприкосновенности малолетнего в Единый реестр лиц, осужденных за уголовного преступления против половой свободы и половой неприкосновенности малолетнего.
Если лицу предъявлено несколько обвинений и некоторые из них не доказаны, то в резолютивной части приговора указывается, по каким из них обвиняемый оправдан, а по каким - осужден.
Если обвиняемый признается виновным, но освобождается от отбывания наказания, суд указывает об этом в резолютивной части приговора.
В случае освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со статьями 75 - 79, 104 Уголовного кодекса Украины в резолютивной части приговора указываются продолжительность испытательного срока, обязанности, возложенные на осужденного, лицо, на которое с его согласия или по его просьбе, суд возлагает обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы.
Когда назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, при указании выбранной судом меры наказания делается ссылка на статью 69 Уголовного кодекса Украины.
5. В случае вынесения приговора по результатам уголовного производства, в котором осуществлялось специальное досудебное расследование или специальное судопроизводство (in absentia), суд отдельно обосновывает, были осуществлены стороной обвинения все возможные предусмотренные законом меры по соблюдению прав подозреваемого или обвиняемого на защиту и доступ к правосудию с учетом установленных законом особенностей такого производства.
Статья 375. Принятие судебного решения и особое мнение судьи
1. Судебное решение принимается простым большинством голосов судей, входящих в состав суда.
2. Если решение принимается в совещательной комнате, соответствующие вопросы решаются по результатам совещания судей путем голосования, от которого не имеет права воздерживаться никто из судей. Председательствующий голосует последним. В случае принятия судебного решения в совещательной комнате его подписывают все судьи.
3. Каждый из судей коллегии судей имеет право изложить письменно особое мнение, которое не оглашается в судебном заседании, а приобщается к материалам производства и является открытой для ознакомления.
Статья 376. Провозглашение судебного решения
1. Судебное решение объявляется публично немедленно после выхода суда из совещательной комнаты. Председательствующий в судебном заседании разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования.
2. Если составление судебного решения в форме определения (постановления) требует значительного времени, суд вправе ограничиться составлением и объявлением его резолютивной части, которую подписывают все судьи. Полный текст определения (постановления) должен быть составлен не позднее пяти суток со дня объявления резолютивной части и объявлен участникам судебного разбирательства. О времени оглашения полного текста определения (постановления) должно быть указано в ранее составленной его резолютивной части.
3. После провозглашения приговора председательствующий разъясняет обвиняемому, защитнику, его законному представителю, потерпевшему, его представителю, представителю юридического лица, в отношении которого осуществляется производство право ходатайствовать о помиловании, право ознакомиться с журналом судебного заседания и подать на него письменные замечания. Обвиняемому, к которому применена мера пресечения в виде содержания под стражей, разъясняется право заявлять ходатайства о доставке в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
4. Если обвиняемый, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, не владеющих государственным языком, то после провозглашения переводчик разъясняет им содержание резолютивной части судебного решения. Копия приговора родном языке обвиняемого или другой язык, которым он владеет, в переводе, что заверенный переводчиком, вручается обвиняемому.
5. Определения (постановления), вынесенные в судебном заседании, оглашаются немедленно после их вынесения.
6. Постановление суда об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания на основании, определенном статьей 81 1 Уголовного кодекса Украины, или об отказе в условно-досрочном освобождении безотлагательно, но не позднее 24 часов после его провозглашения, направляется в соответствующий территориальный центр комплектования и социальной поддержки, а также в орган или учреждение исполнения наказаний.
7. Участники судебного разбирательства имеют право получить в суде копию приговора или определения (постановления) суда. Копия приговора немедленно после его провозглашения вручается обвиняемому, представителю юридического лица, в отношении которого осуществляется производство и прокурору.
8. Копия судебного решения не позднее следующего дня после принятия направляется участнику судебного разбирательства, который не присутствовал в судебном заседании.
9. О вынесения приговора в отношении лица, является государственным исполнителем, не позднее следующего дня после принятия сообщается Министерству юстиции Украины, а в отношении лица, является частным исполнителем - Министерству юстиции Украины и Совету частных исполнителей Украины.
Статья 377. Освобождение обвиняемого из-под стражи
1. Если обвиняемый содержится под стражей, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания в случае оправдания; освобождение от отбывания наказания; осуждение к наказанию, не связанному с лишением свободы; принятия обвинительного приговора без назначения наказания.
2. При осуждении к лишению свободы суд с учетом личности и обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, имеет право освободить обвиняемого из-под стражи.
3. Если обвиняемый, содержится под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, суд в исключительных случаях с учетом личности и обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, имеет право изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу на такой, который не связан с содержанием под стражей, и освободить такого обвиняемого из-под стражи.
Статья 378. Мероприятия заботы о несовершеннолетних, нетрудоспособных и сохранности имущества обвиняемого
1. При наличии у обвиняемого несовершеннолетних детей, оставшихся без присмотра, нетрудоспособных родителей, бабушки, дедушки, прабабушки, прадеда, которые требуют материальной помощи и остались без присмотра, суд обязан одновременно с принятием приговора нарушить отдельным постановлением вопрос перед службой по делам детей или соответствующим органом опеки и попечительства, органом социальной защиты населения о необходимости устройства этих несовершеннолетних, нетрудоспособных или установления над ними опеки или попечительства.
2. Если у обвиняемого остались без присмотра жилье или другое имущество, суд по ходатайству обвиняемого обязан принять через соответствующие органы мер для их сохранения.
3. О принятых согласно настоящей статьи меры сообщается обвиняемый.
Статья 379. Исправление описок и очевидных арифметических ошибок в судебном решении
1. Суд вправе по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного судопроизводства или иного заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.
2. Вопрос о внесении исправлений суд решает в судебном заседании. Участники судебного разбирательства извещаются о дате, времени и месте заседания. Неприбытие в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.
3. Решение суда о внесении поправок в судебное решение или отказе во внесении поправок может быть обжаловано.
Статья 380. Разъяснение судебного решения
1. Если судебное решение является непонятным, суд, который его принял, по заявлению участника судебного разбирательства или органа исполнения судебного решения частного исполнителя постановлением разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержание.
2. Суд рассматривает заявление о разъяснении судебного решения в течение десяти дней с уведомлением лица, обратившегося с заявлением о разъяснении судебного решения, и участников судебного разбирательства. Неприбытие в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению заявления о разъяснении решения.
3. Копия определения о разъяснении судебного решения не позднее следующего дня после его вынесения направляется лицу, обратившемуся с заявлением о разъяснении судебного решения, участникам судебного разбирательства, которые не присутствовали в судебном заседании.
4. Решение о разъяснении судебного решения или отказе в его разъяснении может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, обратившимся с заявлением о разъяснении судебного решения, и участниками судебного разбирательства.
Глава 30. Особые порядки производства в суде первой инстанции
§ 1. Упрощенное производство по уголовным проступков
Статья 381. Общие положения производства по уголовным проступков
1. После получения обвинительного акта совершения уголовного проступка суд в пятидневный срок, а в случае задержания лица - в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 298-2 настоящего Кодекса, безотлагательно назначает судебное разбирательство.
2. Суд рассматривает обвинительный акт совершения уголовного проступка без проведения судебного разбирательства в судебном заседании при отсутствии участников судебного производства, если обвиняемый не оспаривает установленные во время дознания обстоятельства и согласен с рассмотрением обвинительного акта в его отсутствие.
3. Упрощенное производство по уголовным проступков осуществляется согласно общим правилам судебного разбирательства, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом положений настоящего пункта.
Статья 382. Рассмотрение обвинительного акта о совершении уголовного проступка в упрощенном производстве
1. Суд в пятидневный срок со дня получения обвинительного акта совершения уголовного проступка, а в случае задержания лица в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 298-2 этого кодекса, безотлагательно изучает его и приложенные к нему материалы и выносит приговор.
2. Приговор суда по результатам упрощенного производства принимается в порядке, определенном настоящим Кодексом, и должен отвечать общим требованиям к приговору суда. В приговоре суда по результатам упрощенного производства вместо доказательств в подтверждение установленных судом обстоятельств указываются установленные органом досудебного расследования обстоятельства, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.