8) предоставлять справки по вопросам, относящимся к сфере его знаний, в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 245.1 настоящего Кодекса;
9) предоставлять справки, выводы по вопросам, относящимся к сфере его знаний, по идентификации личности, оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, следов взрыва или выстрела, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих лекарственных средств.
5. Специалист обязан:
1) явиться по вызову к следователю, дознавателю, прокурору, суду и иметь при себе необходимые техническое оборудование, устройства и приборы;
2) выполнять указания стороны уголовного судопроизводства, которая его привлекла, или суда и давать объяснения по поставленным вопросам;
3) не разглашать сведения, которые непосредственно касаются сути уголовного производства и процессуальных действий, осуществляемых (осуществлялись) во время него, и которые стали известны специалисту в связи с исполнением его обязанностей;
4) заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 72. Ответственность специалиста
1. В случае неприбытия в суд без уважительных причин или неуведомление о причинах неприбытия на специалиста судом возлагаются все расходы, связанные с объявлением перерыва в судебном заседании.
2.За заведомо ложное заключение специалист несет ответственность, установленную законом.
Статья 72-1. Представитель персонала органа пробации
1. Представителем персонала органа пробации является должностное лицо такого органа, по решению суда составляет и подает в суд досудебную доклад.
2. Представитель персонала органа пробации с целью составления досудебной докладе имеет право:
1) получать информацию о обвиняемого от предприятий, учреждений, организаций или уполномоченных ими органов и граждан;
2) вызвать обвиняемого в уполномоченный орган по вопросам пробации для получения устных или письменных объяснений;
3) посещать обвиняемого по месту его жительства или пребывания, работы или учебы;
4) посещать места предварительного заключения, если к обвиняемому применена мера пресечения в виде содержания под стражей;
5) заявлять ходатайства суд об ознакомлении с материалами уголовного производства в отношении обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 части первой статьи 91 настоящего Кодекса, а по уголовным производствах в отношении несовершеннолетнего обвиняемого - дополнительно статьями 485, 487 настоящего Кодекса в порядке, предусмотренном статьей 317 настоящего Кодекса;
6) присутствовать при проведении судебного заседания;
7) заявлять ходатайства об обеспечении безопасности в случаях, предусмотренных законом.
3. Представитель персонала органа пробации обязан:
1) составлять досудебную доклад и подавать его в суд в срок, определенный постановлением суда;
2) соблюдать права и свободы человека и гражданина;
3) безотлагательно сообщать суд о наличии или возникновения объективных обстоятельств, которые делают невозможным подготовку или своевременное представление досудебной доклада;
4) предоставлять объяснения по поставленным судом вопросам по досудебной докладе во время судебного разбирательства;
5) не разглашать любые сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением обязанностей;
6) не допускать разглашения в любой способ конфиденциальной информации, которую ему было доверено или которая стала известна в связи с выполнением обязанностей;
7) заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 73. Секретарь судебного заседания
1. Секретарь судебного заседания:
1) осуществляет судебные вызовы и сообщения;
2) проверяет наличие и выясняет причины отсутствия лиц, вызванных в суд, и докладывает об этом председательствующему;
21) проверяет, кто из участников уголовного производства, других лиц, по ходатайству или жалобе которых в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется судебное производство, участвует в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств;
3) обеспечивает контроль за полным фиксированием судебного заседания техническими средствами и проведением судебного заседания в режиме видеоконференции;
4) ведет журнал судебного заседания;
5) оформляет материалы уголовного производства в суде;
6) выполняет другие поручения председательствующего в судебном заседании.
Статья 74. Судебный распорядитель
1. К участию в уголовном производстве председательствующим в судебном заседании может привлекаться судебный распорядитель.
2. Судебный распорядитель:
1) обеспечивает надлежащее состояние зала судебного заседания и приглашает в нее участников уголовного производства;
2) объявляет о входе суда в зал судебного заседания и выходе суда из нее;
3) следит за соблюдением порядка лицами, присутствующими в зале судебного заседания;
4) принимает от участников уголовного судопроизводства и передает документы и материалы суда во время судебного заседания;
5) выполняет распоряжения председательствующего о приведении к присяге свидетеля, эксперта;
6) выполняет другие распоряжения председательствующего, связанные с обеспечением условий, необходимых для осуществления судебного производства.
3. Требования судебного распорядителя, связанные с исполнением обязанностей, предусмотренных настоящей статьей, являются обязательными для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.
4. В случае отсутствия в судебном заседании распорядителя его функции выполняет секретарь судебного заседания.
Статья 75. Обстоятельства, исключающие участие следственного судьи, судьи или присяжного в уголовном производстве
1. Следственный судья, судья или присяжный не может участвовать в уголовном производстве:
1) если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, подозреваемого, обвиняемого, заявителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;
2) если он участвовал в этом производстве как свидетель, эксперт, специалист, представитель персонала органа пробации, переводчик, следователь, прокурор, защитник или представитель;
3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах производства;
4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности;
5) в случае нарушения установленного частью третьей статьи 35 настоящего Кодекса порядка определения следственного судьи, судьи для рассмотрения дела.
2. В состав суда, осуществляющего судебное производство, не могут быть лица, которые являются родственниками между собой.
Статья 76. Недопустимость повторного участия судьи в уголовном производстве
1. Судья, принимавший участие в уголовном судопроизводстве во время досудебного расследования, не имеет права участвовать в этом же производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, кроме случаев просмотра им в апелляционном порядке постановления суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, которая была вынесена в ходе судебного производства по суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу.
2. Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде первой инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в новом производстве после отмены приговора или постановления суда первой инстанции.
3. Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде апелляционной инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой и кассационной инстанций, а также в новом производстве после отмены приговора или постановления суда апелляционной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде кассационной инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой и апелляционной инстанций, а также в новом производстве после отмены приговора или постановления суда кассационной инстанции.
5. Исключена
Статья 77. Основания для отвода прокурора, следователя, дознавателя
1. Прокурор, следователь, дознаватель не имеет права принимать участие в уголовном производстве:
1) если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, членом семьи или близким родственником стороны, заявителя, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2) если он участвовал в этом же производстве как следственный судья, судья, защитник или представитель, свидетель, эксперт, специалист, представитель персонала органа пробации, переводчик;
3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах уголовного производства или существуют другие обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.
2. Предыдущее участие прокурора в этом же уголовном производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, как прокурора не является основанием для его отвода.
Статья 78. Основания для отвода защитника, представителя
1. Защитником, представителем не имеет права быть лицо, которое принимало участие в этом же уголовном производстве как следственный судья, судья, присяжный, прокурор, следователь, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, представитель персонала органа пробации, переводчик.
2. Лицо не имеет права участвовать в этом же уголовном производстве как защитник или представитель также в случаях:
1) если в этом производстве оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о предоставлении правовой помощи;
2) приостановление или прекращение права на занятие адвокатской деятельностью (приостановление действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью или его аннулирование) в порядке, предусмотренном законом;
3) если она является близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, потерпевшего или любого из состава суда.
Статья 79. Основания для отвода специалиста, представителя персонала органа пробации, переводчика, эксперта, секретаря судебного заседания
1. Специалист, представитель персонала органа пробации, переводчик, эксперт, секретарь судебного заседания не имеют право принимать участия в уголовном производстве, отводятся по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 77 настоящего Кодекса, с тем ограничением, что их предыдущее участие в этом уголовном производстве как специалиста, представителя персонала органа пробации, переводчика, эксперта и секретаря судебного заседания не может быть основанием для отвода.
2. Специалист, эксперт, кроме того, не имеет права участвовать в уголовном производстве, если он проводил ревизию, проверку и т.п., материалы, которых используются в этом производстве.
Статья 80. Заявление об отводе
1. При наличии оснований, предусмотренных статьями 75 - 79 настоящего Кодекса, следователь судья, судья, присяжный, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, представитель, эксперт, представитель персонала органа пробации, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод.
2. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод лицами, участвующими в уголовном производстве.
3. Заявления об отводе могут быть заявлены как во время досудебного расследования, так и во время судебного разбирательства.
4. Заявления об отводе во время досудебного расследования подаются сразу после установления оснований для такого отвода. Заявления об отводе в ходе судебного производства подаются до начала судебного разбирательства. Подача заявления об отводе после начала судебного разбирательства допускается только в случаях, если основание для отвода стало известно после начала судебного разбирательства.
5. Отвод должен быть мотивированным.
Статья 81. Порядок решения вопроса об отводе
1. В случае заявления отвода следователю судьи или судьи, который осуществляет судопроизводство единолично, его рассматривает другой судья этого же суда, определенный в порядке, установленном частью третьей статьи 35 настоящего Кодекса. В случае заявления отвода одному, нескольким или всем судьям, которые осуществляют судопроизводство коллегиально, его рассматривает этот же состав суда.
2. Все остальные отводы во время досудебного расследования рассматривает следственный судья, а во время судебного производства - суд, который его осуществляет.
3. При рассмотрении отвода должен быть выслушан лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснения, а также мнение лиц, участвующих в уголовном производстве. Вопрос об отводе решается в совещательной комнате мотивированным постановлением следственного судьи, судьи (суда). Заявление об отводе, которое рассматривается судом коллегиально, решается простым большинством голосов.
4. Если повторно заявлен отвод имеет признаки злоупотребления правом на отвод с целью затягивания уголовного производства, суд, осуществляющий производство, имеет право оставить такое заявление без рассмотрения.
Статья 82. Последствия отвода следственного судьи, судьи
1. В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотвод) следственного судьи уголовное производство передается на рассмотрение другому следственному судье.
2. В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотвод) судьи, который осуществляет судопроизводство единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей.
3. В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) одного или нескольких судей из состава суда или всего состава суда, если дело рассматривается коллегией судей, дело рассматривается в том же суде тем же количественным составом коллегии судей без участия, отведенного судьи с заменой последних другими судьями или иным составом судей.
4. Следственный судья, судья (судьи), на рассмотрение которых передается уголовное производство или дело, определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 35 настоящего Кодекса.
5. Если после удовлетворения отводов (самоотводов) невозможно образовать новый состав суда, то решается вопрос о передаче уголовного производства в другой суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Статья 83. Последствия отвода следователя, дознавателя, прокурора, защитника, представителя, эксперта, специалиста, представителя персонала органа пробации, переводчика
1. В случае удовлетворения отвода следователя, дознавателя, прокурора в уголовном производстве должны быть безотлагательно назначены соответственно другой следователь - руководителем органа досудебного расследования, другой дознаватель - руководителем органа дознания или другой прокурор - руководителем органа прокуратуры.
2. В случае удовлетворения отвода эксперта, специалиста, представителя персонала органа пробации или переводчика к уголовному производству должны быть привлечены другие участники в срок, определенный следственным судьей, судом.
3. В случае удовлетворения отвода защитника, представителя следственный судья, суд разъясняет подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику его право пригласить другого защитника, представителя и предоставляет ему для этого во время досудебного расследования не менее двадцати четырех часов, а при судебном производстве - не менее семидесяти двух часов. Если подозреваемый, обвиняемый в уголовном производстве, когда привлечение защитника является обязательным, в течение этого времени не пригласит другого защитника, следователь, прокурор, следственный судья, суд самостоятельно привлекают защитника в порядке, предусмотренном статьей 49 настоящего Кодекса.
Глава 4. Доказательства и доказывание
§ 1. Понятие доказательств, принадлежности и допустимости при признании сведений доказательствами
Статья 84. Доказательства
1. Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежат доказыванию.
2. Процессуальными источниками доказательств являются показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов.
Статья 85. Относимость доказательств
1. Надлежащими есть доказательства, которые прямо или косвенно подтверждающие существование или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства, а также достоверности или недостоверности, возможность или невозможность использования других доказательств.
Статья 86. Допустимость доказательств
1. Доказательство признается допустимым, если он получен в порядке, установленном настоящим Кодексом.
2. Недопустимое доказательство может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.
Статья 87. Недопустимость доказательств, полученных в результате существенного нарушения прав и свобод человека
1. Недопустимы доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, а также любые другие доказательства, полученные благодаря информации, полученной вследствие существенного нарушения прав и свобод человека.
2. Суд обязан признать существенными нарушениями прав человека и основных свобод, следующие деяния:
1) осуществление процессуальных действий, которые требуют предварительного разрешения суда, без такого разрешения или с нарушением его существенных условий;
2) получение доказательств вследствие пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности обращения или угрозы применения такого поведения;
3) нарушение права человека на защиту;
4) получение показаний или объяснений от лица, которое не было уведомлено о своем праве отказаться от дачи показаний и не отвечать на вопросы, или их получение с нарушением этого права;
5) нарушение права на перекрестный допрос;
6) Исключен.
3. Недопустимыми также доказательства, полученные:
1) из показаний свидетеля, который в дальнейшем был признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве;
2) после начала уголовного производства путем реализации органами досудебного расследования или прокуратуры своих полномочий, не предусмотренных настоящим Кодексом, для обеспечения досудебного расследования уголовных правонарушений;
3) при исполнении постановления о разрешении на обыск жилища или иного владения лица в связи с недопущением адвоката к этой следственной (розыскной) действия. Факт недопущения к участию в обыске адвокат обязан доказать в суде во время судебного производства;
4) при исполнении постановления о разрешении на обыск жилища или иного владения лица, если такое решение вынесено следственным судьей без проведения полной технической фиксации заседания..
4. Доказательства, предусмотренные настоящей статьей, должны признаваться судом недопустимыми при любом судебном разбирательстве, кроме рассмотрения, если решается вопроса об ответственности за совершение указанного существенного нарушения прав и свобод человека, в результате которого такие сведения были получены.
5. В условиях военного положения настоящей статьи применяются с учетом особенностей, определенных статьей 615 настоящего Кодекса.
Статья 88. Недопустимость доказательств и сведений, касающихся личности подозреваемого, обвиняемого
1. Доказательства, касающиеся судимостей подозреваемого, обвиняемого или совершение им иных правонарушений, которые не являются предметом настоящего уголовного производства, а также сведения о характере или отдельных черт характера подозреваемого, обвиняемого являются недопустимыми в подтверждение виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении уголовного преступления.
2. Доказательства и сведения, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут быть признаны допустимыми, если:
1) стороны соглашаются, чтобы эти доказательства были признаны допустимыми;
2) они подаются для доказывания того, что подозреваемый, обвиняемый действовал с определенным умыслом и мотивом или имел возможность, подготовку, знание, необходимые для совершения им соответствующего уголовного преступления, или не мог ошибиться относительно обстоятельств, при которых он сделал соответствующее уголовное правонарушение;
3) их подает сам подозреваемый, обвиняемый;
4) подозреваемый, обвиняемый использовал подобные доказательства для дискредитации свидетеля.
3. Доказательства определенной привычки или обычной деловой практики подозреваемого, обвиняемого являются допустимыми для доказательства того, что определенное уголовное преступление согласовывалось с этой привычкой подозреваемого, обвиняемого.
Статья 88-1. Недопустимость доказательств, полученных по делам о признании необоснованными активов и их взыскания в доход государства, а также в порядке однократного (специального) добровольного декларирования
1. Доказательства, полученные от ответчика в исковом производстве по делам о признании необоснованными активов и их взыскания в доход государства, не могут быть использованы в подтверждение виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении уголовных преступлений.
2. Документы, представленные лицом в порядке однократного (специального) добровольного декларирования в соответствии с пунктом 9 - 4 «Особенности применения одноразового (специального) добровольного декларирования активов физических лиц» раздела XX Налогового кодекса Украины, в частности одноразовая (специальная) добровольный декларация, не могут быть использованы в подтверждение виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении уголовных преступлений, предусмотренных статьями 212, 212 - 1 Уголовного кодекса Украины, в пределах состава и стоимости объектов декларирования, указанной в одноразовой (специальной) добровольной декларации в качестве базы для начисления сбора из одноразового (специального ) добровольного декларирования.
Статья 89. Признание доказательств недопустимыми
1. Суд решает вопрос о допустимости доказательств при их оценке в совещательной комнате во время принятия судебного решения.
2. В случае установления очевидной недопустимости доказательства во время судебного разбирательства суд признает это доказательство недопустимым, что влечет за собой невозможность исследования такого доказательства или прекращения его исследования в судебном заседании, если такое исследование было начато.
3. Стороны уголовного производства, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство вправе в ходе судебного разбирательства подавать ходатайства о признании доказательств недопустимыми, а также приводить возражения против признания доказательств недопустимыми.
Статья 90. Значение решений других судов в вопросах допустимости доказательств
1. Решение национального суда или международного судебного учреждения, которое набрало законную силу и им установлены нарушения прав человека и основных свобод, гарантированных Конституцией Украины и международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, имеет преюдициальное значение для суда, который решает вопрос о допустимости доказательств.
Статья 91. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном производстве
1. В уголовном производстве подлежат доказыванию:
1) событие уголовного преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения уголовного правонарушения);
2) виновность обвиняемого в совершении уголовного преступления, форма вины, мотив и цель совершения уголовного правонарушения;
3) вид и размер ущерба, причиненного уголовным преступлением, а также размер процессуальных издержек;
4) обстоятельства, влияющие на степень тяжести совершенного уголовного преступления, характеризующие личность обвиняемого, отягчающие или смягчающие наказание, исключающие уголовную ответственность или является закрытие уголовного производства;
5) обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания;
6) обстоятельства, подтверждающие, что деньги, ценности и иное имущество, которые подлежат специальной конфискации, полученные в результате совершения уголовного преступления и / или является доходами от такого имущества, или назначались (использовались) для склонения лица к совершению уголовного преступления, финансирование и / или материального обеспечения уголовного правонарушения или вознаграждения за его совершение, или является предметом уголовного преступления, в том числе связанного с незаконным оборотом, или подысканный, изготовленные, приспособленные или использованы как средства или орудия совершения уголовного преступления;
7) обстоятельства, являющиеся основанием для применения к юридическим лицам мер уголовно-правового характера и специальной конфискации.
2. Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства.
Статья 92. Обязанность доказывания
1. Обязанность доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 91 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, возлагается на следователя, прокурора и в установленных настоящим Кодексом случаях - на потерпевшего.
2. Обязанность доказывания принадлежности и допустимости доказательств, данных о размере процессуальных издержек и обстоятельств, характеризующих обвиняемого возлагается на сторону, их подает.
1. Сбор доказательств осуществляется сторонами уголовного производства, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
2. Сторона обвинения осуществляет сбор доказательств путем проведения следственных (розыскных) действий и негласных следственных (розыскных) действий, истребование и получение от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, должностных и физических лиц вещей, документов, сведений, выводов экспертов, выводов ревизий и актов проверок, проведения других процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Сторона защиты, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство осуществляет сбор доказательств путем истребования и получения от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных и физических лиц вещей, копий документов, сведений, выводов экспертов, выводов ревизий, акты проверок; инициирование проведения следственных (розыскных) действий, негласных следственных (розыскных) действий и иных процессуальных действий, а также путем осуществления других действий, которые способны обеспечить представление суду надлежащих и допустимых доказательств.
Инициирование стороной защиты, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство проведения следственных (розыскных) действий осуществляется путем представления следователю, прокурору соответствующих ходатайств, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 220 настоящего Кодекса. Постановление следователя, прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственных (розыскных) действий, негласных следственных (розыскных) действий может быть обжаловано следственному судье.
4. Доказательства могут быть получены на территории иностранного государства в результате осуществления международного сотрудничества в ходе уголовного производства.
Статья 94. Оценка доказательств
1. Следователь, прокурор, следственный судья, суд по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств уголовного дела, руководствуясь законом, оценивают каждый доказательство с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств - с точки зрения достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения.
2. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
Статья 95. Показания
1. Показания - это сведения, которые предоставляются в устной или письменной форме во время допроса подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, экспертом по известным им обстоятельствам в уголовном производстве, имеющие значение для этого уголовного производства.
2. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший вправе давать показания в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства.
3. Свидетель обязан давать показания следователю, прокурору, следственному судье и суда, а эксперт - следственному судье и суда в установленном настоящим Кодексом порядке.
4. Суд может обосновывать свои выводы только на показаниях, которые он непосредственно воспринимал во время судебного заседания или полученных в порядке, предусмотренном статьей 225 настоящего Кодекса. Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору, или ссылаться на них, кроме порядка получения показаний, определенного статьей 615 настоящего Кодекса.
5. Лицо дает показания только по фактам, которые она принимала лично, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
6. Заключение или мнение человека, который дает показания, могут признаваться судом доказательством, только если такой вывод или мысль полезные для ясного понимания показаний (их части) и основываются на специальных знаниях в понимании статьи 101 настоящего Кодекса.
7. Если лицо, которое дает показания, высказала мнение или заключение, основанное на специальных знаниях в понимании статьи 101 настоящего Кодекса, а суд не признал их недопустимыми доказательствами в порядке, предусмотренном частью второй статьи 89 настоящего Кодекса, другая сторона вправе допросить лицо по правилам допроса эксперта.
8. Стороны уголовного производства, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производств имеют право получать от участников уголовного судопроизводства и других лиц с их согласия объяснения, которые не являются источником доказательств, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 96. Выяснение достоверности показаний свидетеля
1. Стороны уголовного производства имеют право ставить свидетелю вопрос о его возможности воспринимать факты, о которых он дает показания, а также о других обстоятельствах, которые могут иметь значение для оценки достоверности показаний свидетеля.
2. Для доказательства недостоверности показаний свидетеля сторона имеет право предоставить показания, документы, подтверждающие его репутацию, в частности, по его осуждения за заведомо ложные показания, обман, мошенничество или иные деяния, подтверждающие нечестность свидетеля.
3. Свидетель обязан отвечать на вопросы, направленные на выяснение достоверности его показаний.
4. Свидетель может быть допрошен по предварительным показаниям, которые не согласуются с его показаниями.
Статья 97. Показания с чужих слов
1. Показаниями понаслышке есть высказывание, совершенное в устной, письменной или иной форме, по определенному факту, которое основывается на объяснении другого лица.
2. Суд вправе признать допустимым доказательством показания с чужих слов независимо от возможности допросить лицо, которое предоставило первичные объяснения, в исключительных случаях, если такие показания являются допустимым доказательством по другим правилам допустимости доказательств.
При принятии этого решения суд обязан учитывать:
1) значение объяснений и показаний, в случае их правдивости, для выяснения определенного обстоятельства и их важность для понимания других сведений;
2) иные доказательства по вопросам, предусмотренным пунктом 1 настоящей части, которые подавались или могут быть представлены;
3) обстоятельства предоставления первичных объяснений, которые вызывают доверие к их достоверности;
4) убедительность сведений по факту предоставления первичных объяснений;
5) сложность опровержения объяснений, показаний с чужих слов для стороны, против которой они направлены;
6) соотношение показаний с чужих слов с интересами лица, предоставившего эти показания;
7) возможность допроса лица, предоставившего первичные объяснения или причины невозможности такого допроса.
3. Суд вправе признать невозможным допрос лица, если оно:
1) отсутствует во время судебного заседания вследствие смерти или через тяжелую физическую или психическую болезнь;
2) отказывается давать показания в судебном заседании, не подчиняясь требованию суда дать показания;
3) не прибывает на вызов в суд, а его местонахождение не было установлено путем проведения необходимых мероприятий розыска;
4) находится за границей и отказывается давать показания.
4. Исключена.
5. Суд вправе признать допустимым доказательством показания с чужих слов, если подозреваемый, обвиняемый создал или способствовал созданию обстоятельств, при которых лицо не может быть допрошено.
6. Показания с чужих слов не может быть допустимым доказательством факта или обстоятельств, на доведение которых они предоставлены, если показания не подтверждается другими доказательствами, признанными допустимыми согласно правилам, отличным от положений части второй настоящей статьи.
7. В любом случае не могут быть признаны допустимым доказательством показания с чужих слов, если они даются следователем, прокурором, сотрудником оперативного подразделения или другим лицом относительно объяснений лиц, предоставленных следователю, прокурору или сотруднику оперативного подразделения при осуществлении ими уголовного производства.
§ 4. Вещественные доказательства и документы
Статья 98. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами являются материальные объекты, которые были орудием совершения уголовного преступления, сохранили на себе его следы или содержащие иные сведения, которые могут быть использованы как доказательство факта или обстоятельств, которые устанавливаются в ходе уголовного производства, в том числе предметы, которые были объектом уголовно противоправных действий, деньги, ценности и другие вещи, приобретенные уголовно противоправным путем или полученные юридическим лицом в результате совершения уголовного преступления.
2. Документы являются вещественными доказательствами, если они содержат признаки, указанные в части первой настоящей статьи.
1. Документом является специально созданный с целью сохранения информации материальный объект, содержащий зафиксированные с помощью письменных знаков, звука, изображения и т.п. сведения, которые могут быть использованы как доказательство факта или обстоятельств, которые устанавливаются в ходе уголовного производства.
2. К документам, при наличии в них сведений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, могут относиться:
1) материалы фотосъемки, звукозаписи, видеозаписи и другие носители информации (в том числе компьютерные данные);
2) материалы, полученные в результате осуществления в ходе уголовного производства мероприятий, предусмотренных действующими международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины;