Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 1 сентября 2006 года № 498/13-05
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору международной купли-продажи товаров
Истец: компания «А» (Великобритания)
Ответчик: акционерное общество «Б» (Республика Беларусь)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору международной купли-продажи товаров
Применимое право: гражданское право Республики Беларусь
Состав суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 1 сентября 2006 г.
Комментарий к решению
1. Допущенная в арбитражной оговорке неточность в наименовании Международного арбитражного суда при БелТПП не влияет на подсудность спора данному арбитражному органу, поскольку при Белорусской торгово-промышленной палате действует единственный Международный арбитражный суд при БелТПП.
2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров не распространяется на договоры, заключенные на аукционах, в силу п.б ст.2 данной конвенции.
3. Акт следственного органа Республики Беларусь о наложении запрета на отгрузку и транспортировку товара, а также на производство расчетов между сторонами договора международной купли-продажи товаров не может быть отнесен к числу государственных актов, влекущих прекращение обязательств сторон по данному контракту в соответствии с п.1 ст.387 Гражданского кодекса РБ, поскольку он временно (до иного решения вопроса следователем, прокурором или судом) лишает возможности одну из сторон полностью исполнить обязательства по указанному контракту.
4. В том случае, если обязательства по поставке не были прекращены и основание, из которого они возникли, не отпало, то сумма произведенной одной из стороны предоплаты в рамках договора международной купли-продажи товаров не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение второй стороной согласно ст.971 ГК РБ.
5. Правила ГК РБ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из существа соответствующих отношений. В случае если одной из сторон предъявлено требование, вытекающее из договора международной купли-продажи товаров о возврате суммы предоплаты в связи с непредставлением второй стороной встречного удовлетворения, то обязанность покупателя требовать возврата суммы предварительный оплаты за товар, не переданный продавцом, вытекает из ст.457 ГК РБ.
Решение