Решение Хозяйственного суда Могилевской области Республики Беларусь от 27 апреля 2007 года № 87-2/2007
О взыскании с заказчика суммы основного долга за выполненные работы
Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску производственно-строительного ООО «А» к совместному ООО «Б» о взыскании 76611181 руб.,
установил:
Иск заявлен к СООО «Б» о взыскании 76611181 руб. за строительные работы, в том числе 69646529 руб. основного долга, 6964652 руб. пени.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном размере и пояснил, что 03.03.2004 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 203/01-04 на строительство и ввод в эксплуатацию объекта «Размещение оптового склада современных строительных материалов на землях отдела образования Минского райисполкома в д. К. 1-ый пусковой комплекс».
Объект закончен строительством и сдан в эксплуатацию в декабре 2005 г., используется по прямому назначению. Претензий по качеству работ от ответчика не поступало.
До настоящего времени СООО «Б» не исполнило свои обязательства по договору подряда № 203/01-04 в части подписания актов выполненных ПС ООО «А» работ за июль и ноябрь 2005 г., а также в части проведения оплаты по указанным актам. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой подписать акты и оплатить выполненные работы. Ответчик отказывался исполнить просьбу, ссылаясь на отсутствие на актах визы ЧУП «В», выполняющего при строительстве объекта функции технического надзора.
В свою очередь, ЧУП «В» отказывается визировать акт по причине неполучения от истца исполнительной документации.
Истец считает, что такое поведение ответчика является необоснованным и направлено на уклонение от оплаты выполненных работ.
Вся исполнительная документация передавалась ответчику. Истец считает, что бесспорным подтверждением этого является сдача объекта в эксплуатацию. При отсутствии исполнительной документации полном объеме сдать объект в эксплуатацию невозможно.
П. 6.1.1.1 договора № 203/01-04 при необоснованном уклонении ответчика от приемки выполненных работ он обязан уплатить пеню размере 0,1% стоимости этих работ за каждый день просрочки Существующий период просрочки позволяет истцу требовать пеню размере 10% стоимости не принятых вовремя работ.
Истец просит взыскать с ответчика 69646529 руб. стоимость выполненных в июле и ноябре 2005 г. работ и 6964652 руб. пени.