Материалы Международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (г. Алматы, 6 ноября 2014 г.)

Для установления природы соединений, наиболее подходящим является метод газовой хроматографии с масс-селективным детектором (ГХ/МСД).

На рисунке 1 приведен пример хроматограммы смеси некоторых аналогов меткатинона, природа которых установлена в результате экспертного исследования в Институте судебной экспертизы наркотиков (г. Алматы) ЦСЭ МЮ РК.

Рисунок 1 - Хроматограмма смеси некоторых аналогов меткатинона, поступающих на исследование

________________________________________

¹ Мадиев А.Ж., Замкова В.В., Медведева М.Л., Кисамиденов С.К. Синтетические каннабиноиды // Материалы научно-практической конференции на тему: «Вопросы использования специальных научных знаний при исследовании наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Алматы 2010 г. С.91; Мадиев А.Ж., Замкова В.В., Андрющенко К.В., Кисамиденов С.К. Исследование синтетических каннабиноидов / Вестник судебного эксперта. Астана 2011. С. 156.

² Кисамиденов С.К., Замкова В.В. Методика судебно-экспертного исследования синтетических каннабиноидов Астана, 2014

³ Закон Республики Казахстан от 10 июля 1998 года № 279 «О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими».

Условия анализа: хроматограф - фирмы «AgilentTechnologies», (США); колонка «QUDREX» - капиллярная, длиной 30 м, диаметр 0,25 мм; детектор - пламенно-ионизационный (ДИП); газ-носитель - гелий; расход газа-носителя - 40 мл/мин, деление потока - 36:1; температура термостата - режим программируемый; начальная температура - 170°С, держать 2 минуты, подъем 26°С/мин до 280°С, держать 5 минут; температура детектора - 390°С; температура инжектора - 280°С;. ввод пробы - автоматический; объем вводимой пробы - 1 мкл.

Исследуемые вещества можно рассматривать и как структурные аналоги класса амфетаминов. Присутствие карбонильной группы позволяет относить данные соединения к классу структурных аналогов катинона.

Результаты хроматографических и масс-спектрометрических исследований чаще всего поступающих на экспертное исследование в лабораторию представлены в следующей таблице.

Таблица - Результаты исследования структурных аналогов

В настоящее время из этого списка контролируются два соединения - катинон и меткатинон, остальные вещества, приведенные в таблице, относятся к структурным аналогам этих веществ, количество аналогов может быть неограниченно.

Характерной особенностью масс-спектров является, во-первых, образование интенсивного осколочного иона, получаемого при разрыве С-С связи у карбонильной группы, в состав которого входит азот (в таблице он выделен жирным шрифтом) и, во-вторых, отсутствие или очень слабая интенсивность молекулярного иона, что затрудняет определение структуры и состава веществ этого класса по масс-спектрам.

Метод ИК-спектроскопии применяется с целью обнаружения карбонильной группы (С=О) и, таким образом, подтверждения принадлежности вещества к классу катинонов. Зачастую вопрос об окончательном отнесении вещества к аналогам катинона или афтемтамина решается присутствием или отсутствием полосы поглощения в области спектра 1540-1870 см-1. Относительно постоянное положение этой полосы, высокая интенсивность и отсутствие в этой области полос, относящихся к колебаниям других групп, делают ее наиболее легко узнаваемой в ИК-спектре.

Исследовались вещества по стандартной методике. Подготовка пробы для исследования: часть вещества растирали с КВг и запрессовывали в прозрачную таблетку. Приготовленную таблетку помещали в кюветный отсек ИК-спектрофотометра и записывали спектр в инфракрасной области (400-4500 см-1) на ИК-спекрофотометре фирмы «NICOLET» (США).

Условия анализа: число сканов - 32; источник - ИК-лазер; разрешение - 4.000; скорость отражения - 0,6329; расщепление луча - в бромиде калия; температура - 21°С.

В полученных ИК-спектрах наблюдается интенсивная полоса поглощения (1687,66; 1688,26; 1679,38; 1680,31 см-1), которая относится к карбонильной группе в соединениях: Мефедрон, Бутилон, Метилон и Кетон-7, соответственно.

Таким образом, масс-спектрометрический и ИК-спектроскопический методы исследования позволяют нам определить химическую структуру аналогов наркотических средств и психотропных веществ. Данные методы рекомендуются для установления природы изъятых из незаконного оборота производных катинонов, замещенных как по циклу, так и замещенных у азота. Выводы о природе вещества, приведенные в предлагаемой статье, могут быть категорическими лишь при наличии их стандартных образцов.

Заяц К.А.

ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Ключевые слова: образцы для сравнительного исследования, вещественные доказательства, судебная экспертиза, доказывание.

Keywords: samples for comparative research, evidence, forensics, evidence.

На результаты успешной борьбы с преступностью сказывается целый ряд разнообразных факторов политического, правового, экономического и организационного характера. Одним из решающих обстоятельств, способным сдерживать негативные процессы роста преступности, является гибкость и «мобильность» законодательства, при котором оно способно обеспечить адекватный изменяющимся общественным отношениям уровень правового регулирования.

При расследовании преступлений получение образцов для сравнительного исследования и последующее проведение экспертиз имеют нередко решающее значение для успеха расследования преступления в целом. К образцам прибегают, во-первых, когда в ходе следствия возникает необходимость решения идентификационных задач - установления личности неизвестного лица, отождествления или определения узкогрупповых свойств каких-либо предметов или веществ, обнаруженных в ходе следствия и приобщенных к уголовному делу (вещественных доказательств), и, во-вторых, если невозможно или нецелесообразно исследовать сам объект-оригинал или исследовать его целиком. Между тем экспертное значение образцов не совсем одинаково.

Отдельные аспекты получения образцов для сравнительного исследования отражены в юридической литературе в трудах ученых-криминалистов. Рассмотрим смысловое значение понятия «образец для сравнительного исследования».

По мнению А.В. Кудрявцевой «образец - это часть вещества, продукта, товара, дающая представление о нем; предмет, по которому можно судить о других подобных; экземпляр какого-либо изделия, по которому изготавливаются другие подобные; образчик, стандарт, эталон. В криминалистическом аспекте образцом следует считать материальный объект естественного происхождения, как часть целого, либо объект, полученный экспериментальным путем (в том числе моделированием, а также эталон), изъятый и зафиксированный в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с целью дальнейшего исследования»¹.

В.А. Жбанков определяет образцы для сравнительного исследования как «специфическую категорию объектов, получаемых для проведения сравнительного исследования с целью установления индивидуального или группового тождества проверяемых объектов и решения иных вопросов уголовного судопроизводства»².

По мнению Л.И. Мандрик «принципиальное отличие образцов-эталонов от образцов для сравнительного исследования обусловлено их функциями при проведении исследования вещественных доказательств. Если образцы для сравнительного исследования служат для познания процесса и механизма формирования вещественного доказательства, то образцы-эталоны используются для выяснения признаков предмета, его принадлежности к определенному классу предметов. Эталоны являются носителями свойств, которыми должны (или не должны) обладать исследуемые вещественные доказательства. Причем эталон может обладать не всеми, а лишь некоторыми свойствами данного рода предметов»³.

По мнению Н.И. Долженко, образец для сравнительного исследования - «это материальный объект, несомненно, происходящий от другого объекта и являющийся его частью либо отражающий его признаки, получаемый для проведения специальных исследований в целях идентификации или установления родовой (групповой) принадлежности идентифицируемого объекта, а также для установления других обстоятельств расследуемого преступления»⁴.

_________________________________

¹ Кудрявцева А.В. Получение образцов для сравнительного исследования как следственное и экспертное действие / Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I. - Уфа: РИО БашГУ.

² Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в судопроизводстве. - М., ВШ МВД СССР, 1969.

³ Мандрик Л.И. Процессуальные и криминалистические аспекты получения образцов для сравнительного исследования. Дис.... канд. юрид. наук. - Минск, 1991.

⁴ Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения, экспериментальных образцов. - М.: Изд. «Юрлитинформ», 2003.

Процессуальная природа образцов для сравнительного исследования также вызывает достаточно бурные дискуссии. Так, например, В. А. Жбанков считает, что образцы являются вещественными доказательствами, и нет никакой необходимости выделять их в качестве самостоятельных объектов-носителей информации. По мнению Р.С. Белкина образцы для сравнительного исследования в криминалистике и экспертных исследованиях - это «материальные объекты, представляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами (как правило, вещественными доказательствами)»¹.

Образцы, полученные для сравнительного исследования, сами по себе не являются доказательствами по уголовному делу, однако несут в себе информацию, имеющее доказательственное значение. Данная информация становится доступной и может быть применена в доказывании по уголовному делу лишь при проведении экспертизы. Образцы для сравнительного производства имеют особый процессуальный статус, представляют собой материал для получения нового или проверки уже имеющегося доказательства.

Правовая регламентация получения образцов для сравнительного исследования содержится в статье 234 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь в главе «Назначение и проведение экспертизы»².

______________________________________

¹ Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Т.З. Криминалистические средства. Приемы и рекомендации. - М.; Юрист, 1997.

² Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-3.

Согласно данной статье следователь, лицо, производящее дознание, вправе получать образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого, а также у свидетеля с его согласия в случаях, когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли ими следы на месте происшествия или вещественных доказательствах. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. О получении образцов для сравнительного исследования следователь, лицо, производящее дознание, выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов проводится с участием специалистов, о чем составляется протокол с соблюдением требований статей 193 и 194 УПК.

Если получение образцов для сравнительного исследования является частью экспертного исследования, оно проводится экспертом. В этом случае постановление о получении образцов для сравнительного исследования не выносится, так как сведения об этом действии эксперт отражает в своем заключении.

Таким образом, в ходе расследования по уголовному делу следователь может получить образцы для сравнительного исследования, основной целью изучения которых является установления наличия или отсутствия связи с совершенным преступлением.

При получении образцов для сравнительного исследования в тактическом отношении необходимо руководствоваться общими положениями тактики следственных действий, разработанными в криминалистике: законность следственного действия, единство руководства при его проведении, активность и целеустремленность следователя, стадийность, ситуационность, применение соответствующих технико-криминалистических средств, современных и научно-обоснованных методик, использование помощи специалистов и экспертов. Должны быть обеспечены несомненность происхождения, а также необходимое количество и качество полученных образцов в соответствии с современными требованиями науки и следственной практики.

Таким образом, получение образцов для сравнительного исследования - это специальное следственное действие, обеспечивающее дополнительные возможности доказывания по уголовным делам с использованием судебной экспертизы, направленное, хотя и опосредованно, на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Идрышева С.К.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВЫХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ АСПЕКТОВ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Ключевые слова: судебная экспертиза, судебный эксперт, негосударственная судебная экспертиза, научное исследование, стаж работы, квалификационные требования.

Keywords: judicial examination, judicial expert, non-state judicial examination, scientific research, experience of work, qualifying requirements.

Статья 12 Закона Республики Казахстан от 20 января 2010 года «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон), содержащая информацию об основных участниках рассматриваемых правоотношений - судебных экспертах - не содержит легального определения термина «судебный эксперт», а раскрывает сущность субъектов экспертной деятельности посредством закрепления профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых к судебному эксперту. Так, производство судебной экспертизы может быть поручено обладающим специальными научными знаниями:

1) сотрудникам органов судебной экспертизы, подведомственным Министерству юстиции Республики Казахстан и Министерству здравоохранения Республики;

2) физическим лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии (негосударственным судебным экспертам);

3) в разовом порядке - иным лицам в случаях, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

Пункт 3 статьи 12 предусматривает, что иным лицам, то есть не являющимся сотрудникам экспертных учреждений Министерства юстиции и Министерства здравоохранения Республики Казахстан, а также не имеющим лицензии, в разовом порядке производство экспертизы может быть поручено в следующих случаях:

1) назначения судебной экспертизы, не предусмотренной перечнем видов судебных экспертиз, установленным Министерством юстиции Республики Казахстан или Министерством здравоохранения;

2) удовлетворения мотивированного ходатайства участника уголовного, гражданского процесса; органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; участника производства по делу об административном правонарушении о привлечении в качестве эксперта лица, не являющегося сотрудником органов судебной экспертизы либо осуществляющего судебно-экспертную деятельность на основании лицензии в соответствии с законами Республики Казахстан;

3) удовлетворения отвода всем судебным экспертам соответствующей специальности, являющимся сотрудниками органов судебной экспертизы, а также осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии, либо мотивированного отстранения от производства судебной экспертизы органа судебной экспертизы в целом;

4) привлечения судебного эксперта иностранного государства в соответствии со статьей 49 Закона «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан».

Из других квалификационных характеристик судебного эксперта в пункте 4 статьи 12 содержится требование о наличии высшего образования (за исключением иностранного эксперта), остальные же нормы сконструированы в виде отсылочных норм к подзаконным нормативным правовым актам, регламентирующим квалификационные требования для занятия судебной экспертной деятельностью.

Однако в соответствии с требованиями статьи 61 Конституции Республики Казахстан принципы и нормы, касающиеся правосубъектности физических и юридических лиц, гражданских прав и свобод, обязательств и ответственности физических и юридических лиц, подлежат регулированию не на подзаконном уровне, а на уровне законов. Так, из содержания Закона не ясно, должен ли у лица, претендующего на право занятия экспертной деятельностью, иметься стаж работы по специальности, имеет ли значение профиль имеющегося у него высшего образования, имеет ли значение гражданство эксперта для получения лицензии, и т.д.

Справедливости ради следует отметить, что пункт 8 Закона дополняет квалификационные требования нормой о том, что судебным экспертом не может являться лицо, признанное в судебном порядке ограниченно дееспособным или недееспособным, либо имеющее непогашенную или неснятую судимость.

Кроме того, в течение трех лет со дня установления соответствующего юридического факта судебным экспертом не может быть лицо, судимость которого погашена или снята в установленном законом порядке; освобожденное от уголовной ответственности на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан за совершение умышленного преступления; уволенное по отрицательным мотивам с государственной службы из правоохранительных органов, судов, органов судебной экспертизы; лишенное лицензии на занятие судебно-экспертной деятельностью; а также лицо, действие лицензии на занятие судебно-экспертной деятельностью которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 16 Закона.

Обращение к подпункту 12) статьи 1 Закона показывает, что здесь определение термина сконструировано слишком формализовано, не раскрывает юридической и иной содержательной сущности статуса судебного эксперта или его деятельности: «судебный эксперт - лицо, соответствующее требованиям настоящего Закона, которому органом (лицом), ведущим уголовный процесс, судом либо органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, прокурором, нотариусом в порядке, установленном законами Республики Казахстан, поручено производство судебной экспертизы».

Системное толкование норм пункта 1 статьи 12 Закона приводит к выводу о том, что к лицам, которым производство экспертизы может быть поручено в разовом порядке, должны предъявляться те же требования, что и к сотрудникам судебных экспертных организаций и к лицензированным экспертам. Однако на практике крайне сомнительно, что у таких лиц проверяются наличие/отсутствие судимости, полной дееспособности, увольнения с предыдущих мест работы по отрицательным мотивам и т.п.

Вместе с тем по данным Министерства юстиции Республики Казахстан, нагрузка государственных судебных экспертов в настоящее время является очень высокой, штатная численность Центра судебных экспертиз остается неизменной с момента его создания. В то же время количество выполненных судебных экспертиз возросло почти в пять раз. К примеру, в 1997 году выполнено 13 503 экспертизы, а в 2013 г. этот показатель достиг 60 522 экспертиз в год. Из-за нехватки кадров территориальные подразделения Центра имеются только в Астане, Алматы, 14 областных центрах, десяти городах областного значения и лишь в 18 районах республики.

Подразделения полиции, дислоцированные в отдаленных районах Актюбинской, Восточно-Казахстанской, Карагандинской и Костанайской областей, вынуждены обращаться в экспертные учреждения, расположенные за 300-600 км, что приводит к значительным затратам бюджетных средств и времени, нарушениям сроков расследования дел.

В этих условиях большая надежда возлагалась на внедрение института негосударственных (лицензированных) судебных экспертов. Однако, несмотря на достаточное время с момента создания такого института, по состоянию на май 2014 года было зарегистрировано всего 99 частных судебных экспертов.

Приказом и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 22 августа 2013 года № 281 официально было утверждено 20 видов (не считая подвидов) судебной экспертизы, производимых в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан. Кроме того, существуют несколько видов судебных экспертиз в сфере здравоохранения. Однако основная масса экспертов Центра судебных экспертиз задействована в основном по трем видам исследований - судебной экспертизе обстоятельств дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств, судебно-экономической и судебно-строительной экспертизам. Остальные виды судебных экспертиз данного государственного учреждения по всей республике остаются практически невосполненными в части кадрового обеспечения.

Состояние кадрового обеспечения является ныне проблемой не только государственных экспертных организаций, но и негосударственного сектора. Столь неразвитое состояние негосударственной судебной экспертизы свидетельствует о наличии коллизий норм законодательства и практики его применения. В области судебно-медицинской экспертизы, по мнению специалистов, создание негосударственных экспертных организаций и занятие негосударственной судебно-экспертной деятельностью «тормозится» созданием искусственных препятствий, нежеланием демонополизации судебно-медицинской деятельности на местах¹.

________________________________________

¹ http://www.megapolis.kz/art/Nursipat_NUSUPBAEV_Esli

В то же время полагаем, что критерии для занятия впервые негосударственной судебно-экспертной деятельностью являются несовершенными. Так, для получения лицензии претенденту достаточно иметь стаж работы пять лет по специальности, указанной в дипломе о высшем образовании. Однако общеизвестно, что стаж продолжительностью 5 лет не свидетельствует о такой степени глубины знаний, опыта и навыков физического лица, которые позволяют провести экспертизу надлежащего качества по данной специальности. Наиболее разумным и логически обоснованным представляется наличие стажа работы по специальности диплома не менее 10 лет. В предыдущих квалификационных требованиях для получения лицензии требовалось наличие стажа работы по должности эксперта не менее 5 лет. Поэтому имеющие место ныне требования в части стажа работы представляются необоснованно заниженными.

Именно по этой причине нами подвергнута критическому анализу дефиниция термина «судебный эксперт», поскольку она не отражает существа содержательных признаков экспертной деятельности и самого эксперта. По нашему мнению, основным содержательным элементом такой дефиниции в части личности эксперта должно быть указание на наличие специального образования в области проведения экспертиз и стажа работы (в совокупности они и представляют специальные познания), прохождения аттестации, а для негосударственных экспертов - также получение лицензии и принадлежность к саморегулируемой профессиональной организации экспертов. В этой связи представляется рациональным предложение Министерства юстиции о создании республиканского общественного объединения негосударственных судебных экспертов. Саморегулирование, самоочищение своих рядов, предъявление высоких профессиональных требований должно стать основным направлением деятельности такого объединения.

Содержательная сущность экспертной деятельности заключается в ее научном, исследовательском характере, основанном на наличии специальных познаний и применении специальных методик, методов исследования; профессиональной оценке выявленных фактов, их взаимосвязей. К сожалению, никакой информации об этом в Законе не закреплено.

Более того, в Законе не отражено, что судебная экспертная деятельность - это непредпринимательская деятельность, экспертам должно быть запрещено занятие предпринимательством, за исключением научной, педагогической, творческой деятельности, а также работы по своей профессии, специальности.

Тем самым, законодательство о судебной экспертизе имеет определенные недостатки, некоторые из которых рассмотрены нами и предложены направления его совершенствования.

Казтаева А.К.

ЭКОАНАЛИТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ КАК ОСНОВА ХИМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

В условиях ускоренного научно-технического развития и бурного роста промышленного производства охрана окружающей среды стала одной из важнейших проблем современности, решение которой неразрывно связано с охраной здоровья нынешнего и будущего поколений людей. Это вызвано тем, что по мере развития производительных сил общества, роста масштабов использования природных ресурсов происходит все большее загрязнение окружающей среды отходами производства, ухудшается качество среды обитания человека и других живых организмов.

На современном этапе забота о сохранении природы заключается не только в разработке и соблюдении законодательств об охране Земли и ее недр, лесов и вод, атмосферного воздуха, животного и растительного мира, но и в познании закономерностей причинно-следственных связей между различными видами человеческой деятельности и изменениями, происходящими в природной среде.

Поскольку любые изменения в окружающей среде являются отражением изменения направленности протекающих в ней химических и химико-биологических процессов, познание закономерностей природных процессов и управление уровнем воздействия на них со стороны человека служит одной из приоритетных задач химии.

Одна из особенностей ситуации на сегодняшний день заключается в том, что изменения в окружающей среде опережают темпы развития методов контроля и прогнозирования ее состояния. Пока человек лишь констатирует неблагоприятные экологические явления и не может их предотвратить. Необходим качественно новый подход к описанию состояния окружающей среды как динамической химико-биологической системы.

Научные исследования в области охраны окружающей среды должны быть сориентированы на снижение возможных отрицательных последствий того или иного вида хозяйственной деятельности, на разработку эффективных методов очистки газовых выбросов и сточных вод, на обоснование норм допустимых воздействий на природные экосистемы.

Необходимы данные о том, как ведут себя, какие испытывают превращения, к каким последствиям приводят те или иные химические вещества, попадающие в биосферу. От констатации происходящих в природе изменений необходимо переходить к их прогнозированию и управлению качеством среды обитания. При этом традиционные методы физико-химического и биологического анализов служат подспорьем в оценке состояния и динамических характеристик природных экосистем.

В этой ситуации возрастает природоохранная роль химии. Связано это с необходимостью создания экологически чистых химических производств и использования достижений химии для решения проблем очистки сточных вод и газовых выбросов, утилизации и переработки отходов, с применением методов физической химии и химической кинетики для оценки уровня загрязнений и допустимых нагрузок на природные объекты по химически загрязняющим веществам.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что в основе процессов жизнедеятельности, как и в основе изменения химического состава окружающей среды, лежит химический акт, представляющий собой превращение исходных веществ в продукт трансформации. Любой химико-биологический процесс представляет собой совокупность химических актов, определяющих механизмы процессов. Соответственно для описания и управления динамически равновесным состоянием экосистем в условиях возрастающих масштабов человеческой деятельности необходимо знание химических механизмов взаимодействия между человеком, средой обитания и отдельными экологическими подсистемами.

Биологический аспект такого взаимодействия находится в ведении химической экологии - «науки о химических взаимодействиях между живыми организмами или между живой и неживой природой» (Барбье). Химический аспект касается в основном качественного и количественного состава химических загрязнений и их превращений в окружающей среде. Эти вопросы находятся в компетенции экологической химии.

Диагноз и лечение болезни любого живого организма должны опираться на определенную систему наблюдений и средств контроля параметров, отражающих состояние организма, развитие болезни и эффективность мер по ее излечению. Точно также и состояние окружающей среды должно характеризоваться определенным набором параметров, методологией «лечения» и прогнозирования исхода экологических «заболеваний». Для профилактики «заболеваний» необходимы постоянная диагностика и регулирование состояния окружающей среды.

Состояние биосферы, меняющееся под влиянием естественных причин, как правило, вскоре возвращается к исходному. Перепады температуры и давления, сезонное изменение биомассы растений и животных - это естественные вариации в состоянии биосферы, тогда как средние ее характеристики (климат, круговорот воды и других веществ, глобальная продуктивность живой природы и так далее) могут заметно измениться лишь за тысячи и миллионы лет.

В противоположность этому перемены в биосфере, вызываемые деятельностью человека (антропогенные изменения), идут чрезвычайно быстро. Изменения в природе контролируют и изучают многочисленные службы: гидрометеорологическая, сейсмическая, ионосферная, гравиметрическая, магнитометрическая и другие. Но они не ставят своей основной целью выделение антропогенных сдвигов в природе на фоне естественных вариаций. Поэтому и появилась потребность в специальных наблюдениях за изменениями в окружающей среде, вызванных деятельностью человека.

Мониторинг - наблюдение, оценка и прогноз состояния окружающей среды в связи с хозяйственной деятельностью человека. Можно выделить следующие уровни мониторинга:

- глобальный биосферный мониторинг;

- геосистемный региональный или природохозяйственный мониторинг;

- локальный биоэкологический или санитарно-гигиенический мониторинг.

Для определения оптимального фонового уровня загрязнений объектов окружающей среды и отслеживания динамики процессов загрязнения и реабилитации территорий необходим некий «стандарт» пригодной для жизни человека среды. Такими стандартами являются биосферные заповедники, национальные парки и тому подобные.

Важнейший элемент мониторинга - оценка состояния природной среды. Этапами этой оценки являются выбор показателей и характеристик объектов окружающей среды и их непосредственное измерение. Набор параметров должен отвечать на вопрос, каково состояние природной среды.

Построение прогноза подразумевает знание закономерностей уровня загрязнения и состояния объектов природной среды, наличие соответствующих моделей и возможностей численного расчета.

В настоящее время в мире развернута густая сеть станций наблюдения за состоянием окружающей среды. Например, в США наблюдение только за состоянием водных объектов ведется на 10 000 станциях.

В системе мониторинга различают три уровня: санитарно-токсикологический, экологический и биосферный мониторинг.

Санитарно-токсикологический - наблюдение за состоянием окружающей среды, степенью загрязнения природных объектов вредными веществами, за влиянием этих загрязнений на человека, животный и растительный мир, за наличием в окружающей среде аллергенов, патогенных микроорганизмов, пыли и так далее, за содержанием в атмосфере оксидов азота и серы, СО, тяжелых металлов, за качеством водных объектов, степенью их загрязнения органическими веществами, нефтепродуктами и минеральными солями.

Экологический мониторинг - наблюдение за изменениями в экологических системах (биогеоценозы), природных комплексах, за их продуктивностью, а также динамикой запасов полезных ископаемых, водных, земельных и растительных ресурсов. Поскольку природа едина, и расчленить ее на живую и неживую составляющие можно лишь условно, экологический мониторинг как бы объединяет геофизический и биологический мониторинг и задача экологического мониторинга - обнаружение в экосистемах изменений антропогенного характера (на фоне естественных флуктуации).

Биосферный мониторинг - наблюдения за глобально-фоновыми изменениями в природе: степенью радиации; наличием в атмосфере СО2, О3; ее запыленностью; циркуляцией тепла; газовым обменом между океаном и воздушной оболочкой земли; мировой миграцией птиц, животных, растений и насекомых; погодно-климатическими изменениями на планете. Фоновое глобальное состояние биосферы изучают на так называемых фоновых станциях, которые организованны в ряде стран на базе биосферных заповедников. Фоновое состояние среды в прошлом можно реконструировать с помощью анализа колец деревьев, газовых слоев ледников и донных отложений.

В настоящее время более или менее развита система санитарно-токсикологического мониторинга. Важнейшей экологической характеристикой вещества, его экологической ПДК (предельно допустимой концентрацией) является пороговая концентрация, превышение которой приводит к отрицательным для экосистемы изменениям.

Наряду с величиной экологической ПДК важной характеристикой экосистемы служит ее ассимиляционная емкость в отношении данного загрязняющего вещества (ЗВ) или суммы веществ. Ассимиляционная емкость объекта окружающей среды - это максимальное количество ЗВ, которое может быть за единицу времени накоплено, разрушено, трансформировано или выведено за пределы экосистемы в результате совокупностей процессов самоочищения без нарушения ее нормального функционирования. Ассимиляционная емкость экосистемы определяет допустимый уровень антропогенных воздействий на фоне естественной изменчивости и в интервале допустимых колебаний параметров состояния системы.

Экологическое нормирование призвано ограничить антропогенные воздействия рамками экологических возможностей, и нацелено на оптимизацию взаимодействия человека с природой, на оптимизацию использования возобновляемых природных ресурсов. В общем виде экологическое нормирование предусматривает:

- учет при оценке результатов антропогенного воздействия множественности путей загрязнения и самоочищения элементов биосферы;

- поиск «критических» звеньев биосферы и факторов воздействия;

- развитие подходов к нормированию воздействий с учетом их влияния на природные экосистемы. Основным критерием при определении допустимой экологической нагрузки является отсутствие снижения продуктивности, стабильности и разнообразия экосистемы. Гибель отдельных организмов, особей в этом случае не представляется критической.

При нормировании антропогенных воздействий большое значение имеют приоритетные факторы и эффекты воздействия. Приоритетность с учетом экономических соображений определяет характер и срочность мероприятий по борьбе с негативными последствиями по их предотвращению.

Кроме того, при оценке адаптационных возможностей биосферы необходимо опираться на понятие устойчивости экосистемы, ее экологического резерва. Экологический резерв определяет возможную долю возобновляемых природных ресурсов, которая может быть изъята из биосферы (либо ее элемента) без нарушения основных свойств среды, за счет сосуществования многих популяций, жизнедеятельность которых находится во взаимосвязи и взаимодействии.