В биоиндикации окружающей среды широко используются микроорганизмы и симбиотические ассоциации. Методология биотестирования, основанная на исследовании эффективности гомеостатических механизмов, позволяет уловить присутствие стрессирующего воздействия раньше, чем другие обычно используемые методы.
К сожалению методы биоиндикации и биотестирования, наряду с вышеперечисленными преимуществами, имеют серьезные недостатки, которые не позволяют их использование в чистом виде.
Для тестирования окружающей среды используются и химию-аналитические методы исследований, позволяющие определить перечень, компонентный состав и концентрацию загрязняющих веществ во всех компонентах окружающей среды (воздух, поверхностные и подземные воды, почва, растения, ткани и органы животных). Однако химический анализ позволяет установить концентрации относительно небольшого числа потенциально опасных известных мутагенных и токсичных веществ. Еще одна проблема заключается в высокой стоимости ряда химических анализов, для проведения которых требуется современная приборная база и наличие квалифицированных специалистов.
Нормирование определяемых элементов и их соединений в элементах окружающей среды - одна из наиболее сложных проблем. В разных странах для одних и тех же токсикантов значения ПДК существенно различаются, кроме того, используются различные методики определения загрязняющих веществ, что затрудняет сопоставление полученных данных и делает такое сравнение некорректным.
Преимуществом методов биоиндикации и биотестирования перед физико-химическими методами является интегральный характер ответных реакций организмов на изменение условий окружающей среды и способность реагировать на слабые воздействия как проявление кумулятивного эффекта. Необходимо отметить, что такие преимущества биодиагностики могут стать недостатками, если речь идет о судебно-экспертных исследованиях. В этом случае без использования физических и химических методов исследования невозможно определить механизм антропогенного воздействия, конкретный источник, а также идентифицировать вредное вещество, вызвавшее произошедшие изменения. Как отмечалось выше, часть изменений (морфологические, физиологические, изменения биогеоценоза и ландшафта в целом) могут занимать в силу устойчивости организмов к некоторым воздействиям продолжительный период времени. При этом решить вопрос о наличии/отсутствии причинно-следственной связи между имеющим место изменением (по сравнению с нормой) экологического состояния растений или животных и рассматриваемым событием также не представляется возможным.
К проблемам использования методов биодиагностики для судебно-экспертной практики следует отнести следующие обстоятельства:
- сложность реакции биологических систем на загрязняющие вещества и в ее рамках - проблема корректного выбора биологических индикаторов, связанная с необходимостью учета особенностей поступления, миграции, аккумуляции разных веществ для разных биологических систем и разных живых организмов, а также необходимость учета особенностей индивидуального развития, метаболизма и репродукции биологического объекта;
- сложность оценки комплексного воздействия сочетающихся в пространстве и во времени разных концентраций множества агентов неодинаковой природы (физической, химической, биологической);
- практическая невозможность определения без проведения химических анализов компонентного состава и концентрации загрязнителей;
- проблема анализа специфичности, неспецифичности и соотношения между специфическим и неспецифическим, имеющих место при осуществлении реакции живых систем на антропогенные воздействия;
- вопрос об устойчивости систем и отдельных организмов и определения самого понятия «устойчивость»;
- сложность решения вопроса о наличии/отсутствии причинно-следственной связи рассматриваемого события с изменением состоянии экосистемы в связи с часто имеющим место недостатком сведений об истории обследуемой территории;
- сложность решения вопроса об источнике негативного антропогенного воздействия при наличии поблизости от места рассматриваемого события нескольких объектов, характеризующихся похожим или аналогичным характером таковых воздействий.
Кроме того, в значительной мере теоретическая и практическая неполнота работ в области биоиндикации связана с объективными методологическими трудностями, в частности, небольшим количеством тесто ванных методик биотестирования, которые не покрывают всего спектра возможных при экспертном исследовании ситуаций.
Рассмотрим применение методов биоиндикации на одном из примеров. Оценка качества воды водоемов и водотоков может быть проведена с использованием физико-химических (температура, прозрачность, химический состав воды и др.) и биологических (характеристика состояния водной экосистемы по растительному и животному населению водоема) методов.
Любая водная экосистема, находясь в равновесии с факторами внешней среды, имеет сложную систему подвижных биологических связей, которые нарушаются под воздействием антропогенных факторов. Прежде всего, влияние антропогенных факторов, и в частности, загрязнения отражается на видовом составе водных сообществ и соотношении численности слагающих их видов. Комплексная оценка степени загрязнения водоема по составу гидробионтов позволяет быстро установить его санитарное состояние, определить степень и характер загрязнения и пути его распространения в водоеме, а также дать количественную характеристику протекания процессов естественного самоочищения. Однако, в данном случае биоиндикация выявляет уже состоявшееся или происходящее загрязнение водоема по функциональным характеристикам особей и экологическим характеристикам их сообществ. Постепенные же изменения видового состава формируются в результате длительного отравления водоема, и явными они становятся только в случае значительных и продолжительных (многолетних) изменений. Таким образом, видовой состав водных организмов из загрязняемого водоема служит итоговой характеристикой загрязнения водной среды за некоторый промежуток времени и не дает ее оценки на конкретный момент исследования. В холодное время года методы биологической индикации водных объектов вообще не могут быть применены.
Таким образом, отражая факт, степень и локализацию негативного антропогенного воздействия в целом, биоиндикация не объясняет, какими именно факторами оно вызвано. Поэтому, наиболее эффективно оценку качества (экологического состояния) окружающей среды производить, применяя комплекс методов исследования (физические, химические, биологические).
Мкртчян Г.М.
ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УЩЕРБА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Ключевые слова: контрафактная продукция, интеллектуальная собственность, ущерб, упущенная выгода.
Keywords: counterfeit products, intellectual property, damage to, loss of profits.
В современном мире существенно усилилась борьба с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности. Об этом свидетельствует увеличение числа экспертиз, назначаемых с целью определения величины ущерба, нанесённого правообладателям в результате совершённых в этой сфере преступлений.
В настоящей работе рассмотрены некоторые конкретные подходы по наиболее распространенным экспертизам, назначаемым в Армении при нарушении прав на интеллектуальную собственность. К их числу следует отнести в первую очередь:
1. правонарушения, складывающиеся в сфере авторского права и смежных прав, связанных с незаконным использованием (созданием, тиражированием и реализацией) произведений сфер науки, литературы, искусства, концертных программ, фонограмм и т.п.
2. нарушения исключительного права на зарегистрированный товарный знак, его незаконное использование (производство, импорт, реализация) другими хозяйствующими субъектами и физическими лицами.
Как известно, единой методики определения ущерба нет. Для определения размера ущерба далее для в каждого конкретного случая рассмотрен объем тех исходных данных, которые могут быть использованы в качестве основы при определении величины ущерба, нанесённого правообладателю в результате преступления, совершённого в сфере интеллектуальной собственности.
Основываясь на практическом опыте, накопленном в Национальном Бюро Экспертиз, при проведении экспертиз по определению ущерба, нанесённого в результате преступлений, совершённых в сфере интеллектуальной собственности, для каждого из вышеперечисленных случаев нарушения авторского права разработан конкретный перечень исходных материалов, которыми руководствуется эксперт при проведении экспертизы. Ниже, на конкретных примерах, показана методология осуществления экспертиз в Национальном Бюро Экспертиз при определении реального размера материального ущерба.
Первый пример: организация «N» подписала договор с автором исполнителем для воспроизводства и сбыта аудиовизуальных произведений, тем самым приобретя смежные права автора исполнителя аудио- и видеодисков для воспроизводства и сбыта. Однако организация «Р», приобретая в торговой сети законно произведённые аудио- видеодиски и тиражирующую аппаратуру, начинает незаконно воспроизводить и реализовывать эти произведения. При обнаружении таких фактов, для определения величины ущерба, нанесенного в результате нарушения авторских и смежных прав, важен правильный выбор исходных данных.
Подобными исходными документами, рекомендованными при определении размера возмещения убытков, являются:
- объяснение лица, нарушившего авторские и смежные права, касательно как тиражирования, так и сбыта незаконно воспроизведённых видео-аудиодисков;
- количество обнаруженных незаконно воспроизведённых аудио- видеодисков в точках сбыта других субъектов;
- объяснение других хозяйственных субъектов о количестве приобретённых незаконно произведённых аудио- видеодисков;
- справка, представленная со стороны правомочного лица, о затратах и полученных доходах как на законное, так и контрафактное производство и сбыт аудио- видеодисков.
На основании вышеперечисленной исходной документации и 17 статьи Гражданского кодекса РА (возмещение убытков) экспертизой определяется величина ущерба, в виде упущенной выгоды, нанесённого товариществу «N», со стороны «Р» в результате нарушения им авторских и смежных прав - воспроизводства и сбыта аудио-видеодисков.
Второй пример: организация «N» является исключительным правообладателем производства и сбыта товаров, отмеченных «X» товарным знаком, что зарегистрировано в агентстве интеллектуальной собственности РА и получило свидетельство государственного регистра или является исключительным импортёром товаров организации «М» в Армении. Организация «Р», не считаясь с вышеизложенным обстоятельством, производила или импортировала товары с «X» товарным знаком и сбывала их на территории Республики Армения. В подобной ситуации для определения величины нанесённого ущерба в результате незаконного использования товарного знака также важен правильный выбор исходных данных. Подобными исходными данными могут быть:
- данные о производстве или импорте и количестве имеющихся в наличии на складе товаров, отмеченных
«X» товарным знаком;
- данные о приобретении незаконно импортируемых товаров, отмеченных «X» товарным знаком, обнаруженных в торговых точках других хозяйствующих субъектов;
- объяснение хозяйствующего субъекта о количестве приобретённых товаров, отмеченных товарным знаком «X»;
- данные, представленные правообладателем или нарушителем, о затратах и доходах, как на законное, так и незаконное производство /импорт/ товаров, отмеченных товарным знаком «X».
Третий пример: организация «N» (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), без разрешения организации по защите авторских прав, не оплачивая предусмотренные авторские гонорары (минимальная ставка авторской оплаты должна составлять 5%), организовала публичные концерты, во время которых были исполнены произведения разных авторов. Поэтому, в целях защиты интересов авторов возникает необходимость подсчитать величину ущерба, нанесённого авторам тех произведений, которые были исполнены в результате организации публичных концертов. Для определения величины ущерба, как уже отмечено было, очень важен правильный выбор исходных данных. Подобными исходными данными, которыми руководствуется эксперт в Национальном Бюро Экспертиз, являются:
- количество и цена проданных на организованные концерты билетов;
- перечень произведений, исполненных во время организованных концертов;
- справки о количестве имеющихся в зале мест, количестве проданных билетов и их цен, взятые с мест организации концертов.
Следует отметить, что с применением вышеуказанных исходных данных в Национальном Бюро Экспертиз выполнено более сорока экспертиз по делам правонарушений в сфере интеллектуальной собственности, результаты которых не оспаривались субъектами, нарушившими имущественные права правообладателей интеллектуальной собственности.
Молибога Н.П., Ковалев К.Н.
К ВОПРОСУ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ КОПИЙ ОСНОВНЫХ ОБЪЕКТОВ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (НА ПРИМЕРЕ ОЧЕРКОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ)
Ключевые слова: почерковедческая экспертиза, исследование копий, мнимая копия, оригинал документа, неправдивый документ.
Keywords: handwriting expertise, the study of copies, imaginary copy, original document, a document untruthful.
Нормативно-методические документы относительно исследования копий объектов в рамках проведения почерковедческих экспертиз в Украине регламентируют следующее:
- в случае невозможности предоставления объекта исследования экспертиза может проводиться по фотоснимкам и другим копиям объекта, его описаниям и другим материалам, приобщенным к делу в установленном законом порядке, если это не противоречит методическим подходам к проведению соответствующих экспертиз1;
- для проведения почерковедческих исследований рукописных записей и подписей предоставляются оригиналы документов2 (то есть, копии документов (заверенные или незаверенные) в рамках проведения почерковедческих экспертиз не исследуются).
Несмотря на то, что указанные положения действуют с 2012 года, продолжают вестись споры о целесообразности принятия такого решения.
Более чем двухгодичным опросом следователей и судей в части оценки ими, как источников доказательств, результатов почерковедческих экспертиз, проведенных по копиям документов, показали, что в подавляющем большинстве случаев такие выводы воспринимаются как результаты исследований оригиналов (дубликатов) документов. Такое состояние дел является следствием отсутствия у сотрудников следственных и судебных учреждений знаний о «преступных» технологиях изготовления неправдивых (поддельных, неподлинных) документов, в особенности, учитывая уровень получения изображений с помощью современной множительно-копировальной техники (плоттеров (например, с карандашно-перьевым узлом), сканеров, принтеров и т.д.).
Нами было проведено моделирование последствий ситуации, имевшей место в реальной жизни. Так, к нотариусу обратилось частное лицо для изготовления заверенной копии документа, который свидетельствовал о конкретном юридическом факте. При этом нотариус случайно обратил внимание на «необычный» блеск разноцветных реквизитов предоставленного документа, одинаковый по степени интенсивности. Впоследствии было установлено, что документ был неподлинным, изготовленным с помощью цветного лазерного принтера и, конечно же, не мог быть скопирован, с последующим нотариальным заверением его копии.
Если бы нотариус по каким-то причинам не обратил внимания на необычный блеск, была бы получена нотариально заверенная копия поддельного документа, при уничтожении которого после получения «нужной» копии установить подлинность этой самой копии было бы невозможно, а соответственно, и подтвердить или опровергнуть совершения какого-либо.
Следует отметить и то, что совсем непонятна практика получения доказательств путем проведения почерковедческих исследований по копиям документов в XXI столетии, когда Иеремией Бентамом - известным теоретиком доказательственного права еще в позапрошлом (XIX) столетии обращалось внимание на неоднозначность оценки полученных таким образом доказательств, а именно: «...Мнимая копия может быть не имела оригинала, или может отличаться от него больше или меньше, по случайности или вследствие подлога...»; «...В оригинале документа можно открыть черты подделки, которые не будут видны в копии. Особенно если оригинал подложный или подложно измененный...»; «...копия может дать повод к характеристическому обману, т.е. кто-нибудь искажает настоящий оригинал или фабрикует подложный для того, чтобы с помощью копии, которая будет снята с него произвести такие же действия как и с сфабрикованным оригиналом, уничтожение ложного или сфабрикованного оригинала позволит обману пройти незамеченным...»3.
Анализ действующего процессуального законодательства на предмет регламентации перечня доказательств, которыми могут быть копии следов, документов, фонограмм, технической документации, финансовых документов, фотоснимков и т.п. позволил установить, что в данном случае имеют место быть разные варианты от полного их (копий) замалчивания до определения общих подходов к принятию копий в качестве доказательств. Вопросы же экспертного исследования копий вообще никак нормативно не определены, а соответственно и требуют обеспечения регламентации методических подходов в каждом случае и оценки результатов таких исследований как доказательств в определенном процессуальном поле для признания их допустимыми, без возможности их неоднозначного толкования.
___________________
1 Iнструкцiя про призначення та проведения судових експертиз (затверджена наказом Мiнiстерства юстицiї Украiни вiд 08.10.1998 № 53/5, зареєестровано в Miнicтepcтвi юстицiї Украiни 03.11.1998 за № 705/3145)// Офiцiйний вicник України. - № 46. - С. 172.
2 Науково-методичнi рекомендацiї з питань пiдготовки та призначення судових експертиз та експертних дослiджень (затвердженi наказом Мiн'юсту Украiни вiд 08.10.1998 № 53/5, зареєстровано в Мiн'юстi 03.11.1998 за № 705/3145) /Офiцiйний вiсник Украiни. - № 46. - С. 172.
3 О судебных доказательствах: трактат Иеремии Бентама / под изд. Дюмона, пер. с фр. И. Гороновича. - Киев: тип. М.П. Фрица, 1876.
Мурзабекова Ф.А.
ВОПРОСЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
При определении Правительством Казахстана политики и ориентиров программы реформы в сфере судебно-экспертной деятельности, а так же укреплении профессии судебного эксперта, исследовании передового опыта и международных стандартов в сфере судебной экспертизы и развития судебно-экспертной деятельности, реформы системы правосудия в целом, хочется затронуть такие темы, как профессиональный и независимый эксперт в частности, а следовательно, и справедливый судебный процесс.
Каждый гражданин Республики Казахстан имеет право на справедливое судебное разбирательство. Из этого следует, что и экспертиза должна быть беспристрастной и независимой. Стороны судебного процесса имеют право на процессуальные гарантии в отношении экспертизы, и право на то, чтобы экспертиза рассматривалась как часть принципа состязательности.
Конечно же, многое зависит от уровня квалификации самого эксперта и опыта, который, как известно не приходит сразу.
Исходя из современного деления экспертов на старшего, ведущего и главного, считаю необходимым ввести новую должность - эксперт по особо важным делам. Конечно же, такой эксперт должен иметь многолетний опыт работы в органах судебной экспертизы, какие-либо профессиональные заслуги и т.п.
Это связано с тем, что в настоящее время начинающий эксперт, сдавший квалификационный экзамен, практически не имея опыта, сразу приступает к исследованию материалов, различной категории сложности. К примеру, во Франции экспертиза по уголовным делам назначается двум экспертам. В судах же Англии и Уэльса если в ходе перекрестного допроса адвокат сумеет продемонстрировать, что опыт и квалификация данного эксперта, скажем так, несостоятельны, это повлияет на доверие к экспертному заключению, либо судья может провести перекрестный допрос эксперта как «враждебного свидетеля». А ведь у эксперта с многолетним стажем с годами формируется некое «внутреннее чутье», основанное на практическом опыте, которое позволит не растеряться в сложный момент. На наш взгляд, исследование таких сложных экспертиз как политические или общественно-резонансные, необходимо поручать экспертам, специализирующимся на особо важных исследованиях. Как в ряде западных стран, например, не ограничивать их сроками исполнения, т.к. полное и всестороннее исследование должно быть на первом месте. Необходимо добавить, что в связи с новым статусом экспертов по особо важным делам, имеющих стаж работы 20 лет, будет правильным избавить их от очередных аттестаций. Ведь эксперта, достигнувшего определенного уровня, не имеет смысла подвергать проверкам по общим правилам.
Исследование мирового опыта в сфере судебно-экспертной деятельности и выделение из него самого важного и необходимого, конечно, правильный подход к развитию и совершенствованию судебно-экспертной деятельности в Казахстане, но так же необходимо развивать и свою собственную креативную сторону, т.е. постоянно изобретать что-то новое, адаптированное к нашим условиям развития и менталитету.
Например, по примеру консилиума у медицинских работников, которые в случае сложной ситуации совместно совещаются, обсуждают диагноз и лечение больного. В экспертной деятельности так же бывают сложные ситуации при решении определенных задач, где решать их приходится так или иначе эксперту, которому поручено данное исследование. К тому же, он еще и ограничен сроками производства. Почему бы не внедрить подобное понятие и в судебно-экспертную деятельность? Будь то экспертиза любой сложности, эксперту не придется впадать в панику, но появиться возможность совместно обсудить пути решения задачи и прийти к единому мнению. В этом есть и еще один плюс - хороший обмен опытом между экспертами внутри страны.
Немало сейчас говорится и о внедрении новых видов экспертиз. Но перед тем как внедрять что-то новое, нужно усовершенствовать некоторые действующие специальности.
Например, психолого-криминалистическая экспертиза - отрасль практического знания, направленная на установление фактических данных, в основе которых лежат закономерности возникновения, функционирования, изменения признаков, отражающих свойства психики человека, происходящих в нем психических процессов. Как показывает практика, в основном сейчас к объектам психолого-криминалистической экспертизы относятся - информация, вызывающая определенное изменение состояния человека (эротика, порнография, пропаганда культа жестокости и насилия), на что существуют конкретные методические рекомендации. Так же, к решению задач психолого-криминалистической экспертизы относится установление физиологического, психо-эмоционального, интеллектуально-волевого состояния человека в момент проведения следственных действий (допроса, проверки показаний на месте, задержания, предъявления для опознания, обыска). По сути, никакой конкретной литературы, на которую можно было бы опереться при решении подобных задач, нет. И ее нужно и можно разработать, хотя бы опираясь на зарубежный опыт.
Существуют научно доказанные факты, что на словесно-речевом (вербальном) уровне либо на зрительном (визуальном) восприятии запечатлевается информация, ведущая к изменению физиологического и (или) психологического состояния человека, либо группы людей. Так же и, наоборот, по вербальным и невербальным данным можно считывать информацию с любого человека о его внутреннем состоянии. Как уже доказано, даже самый натренированный в этом плане человек своими жестами не сможет скрыть свои мысли, чувства, эмоции. В ряде стран подобные исследования по языку жестов проводятся уже не один десяток лет, а мы в частности, об этом даже не помышляем.
Предлагаем доработать данный вид исследования внедрением либо составлением методик по исследованию эмоционального состояния человека на основе вербальных и невербальных данных (языку жестов).
Написание новых методик подразумевает интеллектуальный труд, который основывается на наблюдениях, на многолетнем профессиональном опыте. Для привлечения опытных экспертов к новым научным разработкам необходимо достойное финансовое стимулирование. Конечно, бюджет имеет свои границы, но с новыми разработками затраты могут окупиться сполна. А пока мы лишь можем наблюдать «утечку мозгов» в страны, где подобное стимулирование уже имеет место быть.
Если говорить о внедрении новых видов исследований, то считаем возможным привести один пример из почерковедческой литературы, где авторы утверждают, что понятие «графология» - утопическое и не имеет будущего, в связи с чем, исследования в данном направлении давно прекращены и вообще, графология - это лишь родоначальница почерковедения.
Считаем, что с этим согласиться нельзя. На основе современных данных, графология есть анализ почерка для определения, например, профессиональных свойств человека, определение его профессиональной пригодности. Графология - это исследование почерка с точки зрения отражающихся в нем свойств и психических состояний пишущего. Данные графологии применяются в психологии, медицине и криминалистике во многих странах мира. С точки зрения графологии, почерк всегда содержит в себе информацию о личности человека. В процессе письма отражаются анатомо-физиологические, психологические и другие особенности пишущего. Расшифровка этой информации, получение данных о личности по почерку является одной из задач графологии.
Данный вид исследования давно с успехом применяется в экспертных учреждениях Российской Федерации, а так же в научных кругах, связанных с исследованием психики и поведения человека. Считаем, что необходимо ввести его как новый - графологический - вид исследования в связи с большой необходимость, обусловленной возможностью применения в комплексе и с другими видами исследований для объективного, более полного и всестороннего решения задач, поставленных перед судебной экспертизой, правоохранительным органами, судами и, в конечном итоге, перед правосудием.
Мусина Г.Г.
ИССЛЕДОВАНИЕ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ БУРОВОГО ШЛАМА НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ В РАМКАХ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В последние десятилетия научно-техническая революция резко повлияла на изменение экологической ситуации. Антропогенное воздействие стало влиять на структуру природных комплексов и подрывать естественную основу существования самого человека. Состояние глобального экологического кризиса явилось причиной формирования нового субъективного права граждан - защита окружающей среды.
Одной из правовых гарантий обеспечения экологической безопасности населения, охраны природных объектов, грамотного и рационального использования недр без вредных последствий на окружающую среду является привлечение к юридической ответственности за экологические правонарушения.
В данное время в Казахстане, как и во всем современном мире, существует немало экологических проблем.
В условиях интенсивного развития всех сфер деятельности человека происходит активное загрязнение природной среды различными продуктами промышленных выбросов в атмосферу, водоемы, накопление их в почве. Нарушаются правила охоты и промысла, вырубки лесов. Казахстан, имея огромный потенциал природных богатств, зачастую использует их нерационально, что приводит к ухудшению экологической обстановки в стране.
Наиболее пагубным для окружающей среды в сегодняшнем критическом положении является развитие нефтяной промышленности. К сожалению, производственная деятельность по добыче нефти, концентрируя в себе колоссальные запасы энергии и вредных веществ в виде нефтяных углеводородов, является постоянным источником техногенной опасности и возникновения аварий, сопровождающихся чрезвычайными ситуациями и загрязнением природной среды.
При бурении нефтяных скважин в окружающую среду поступает большое количество загрязняющих веществ различной степени токсичности, которые оказывают значительный вред всем компонентам окружающей среды. Источники загрязнения при бурении скважин можно разделить на постоянные и временные1.
Постоянными источниками загрязнения атмосферы, почвы, подземных и поверхностных вод являются шламовые амбары, которые представляют собой природоохранные сооружения, предназначенные для централизованного сбора, обезвреживания и захоронения токсичных промышленных отходов бурения нефтяных скважин. При строительстве амбаров вырубаются деревья, кустарники, уничтожается надпочвенный покров, происходит отчуждение земель. Общие объемы отходов зависят от применяемой технологии бурения, глубины и продолжительности строительства скважины, систем водоснабжения и водоотведения, природно-климатических факторов2.
Буровые отходы состоят из выбуренных пород, отработанных буровых растворов, буровых сточных вод, буровых шламов и др. В состав бурового шлама входят порода, органическое вещество, водорастворимые соли, нефть, разнообразные реагенты и вещества3. По этой причине основное воздействие на окружающую среду заключается в загрязнении объектов природной среды химическими реагентами, минеральными солями и нефтепродуктами.
Воздействие бурового шлама на атмосферу происходит путем испарения легких фракций нефтепродуктов с поверхности шламового амбара. В результате атмосферных осадков и снеготаяния возможно воздействие бурового шлама на подземные и поверхностные воды, так как происходит растворение растворимых солей из бурового шлама в водные растворы с миграцией этих веществ в подземные водоносные горизонты. Растительность на участках загрязнения буровыми шламами погибает полностью. Воздействие бурового шлама на почву, растительный и животный мир в основном сводится к загрязнению нефтепродуктами. Нефть и нефтепродукты признаны приоритетными загрязнителями окружающей среды. Естественное самоочищение почв, вод и других природных объектов от нефтяного загрязнения является длительным процессом, продолжающимся от одного до нескольких десятилетий, в зависимости от природных условий региона, где произошел аварийный разлив и выброс нефти и нефтепродуктов.
Загрязнение почв нефтью и нефтепродуктами изменяет не только морфологические, физические, физико-химические и агрохимические свойства почв, но и оказывает существенное влияние на почвенную флору и фауну, то есть на высшие растения, мезофауну и микроорганизмы. Действие нефти на живые организмы почвы в значительной степени определяется ее концентрацией.
___________________
1 Булатов А.И., Макаренко Н.Н., Шеметов В.Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. М: Недра, 1997; Пичурин А. Оценка воздействия бурового шлама на окружающую среду / Молодой ученный, 2013 г., № 9.
2 Косаревич И.В., Шеметов В.Ю., Гончаренко А.П. Экология бурения / Под редакцией Рябченко В.И. Мн.: Наука и техника, 1994.
3 Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. М.: Издательский дом «Интелект», 2009.
Токсичность нефти определяется главным образом наличием в ней летучих ароматических углеводородов (толуола, ксилола, бензола), нафталинов и некоторых других растворимых в воде фракций нефти1. Эти соединения сравнительно легко и быстро улетучиваются из почвы или разрушаются. Поэтому период острого токсического действия нефти на почвенную биоту является относительно коротким.
Как известно, размещение в объектах природной среды отходов бурения является основой причиной прогрессирующего ухудшения качества окружающей среды в районах ведения буровых работ. В связи с этим все более актуальными становятся вопросы комплексной оценки эколого-гигиенических характеристик и определение класса опасности очищенных соленых буровых шламов для обеспечения экологической безопасности и минимизации их техногенного воздействия на компоненты природной среды при добыче остаточных запасов нефти.
Определение класса опасности отходов является ключевой задачей при организации работ по их обезвреживанию и утилизации. При оценке класса опасности буровых шламов комплексный подход должен выполняться на основании детального химико-аналитического исследования, выполненного совместно с проведением серии биотестов на живых организмах разного уровня организации: микробных клетках, гидробионтах, растениях и теплокровных животных. При этом решающую роль следует отводить экспериментальным биологическим методам, т.к. они учитывают степень вредности комплексного воздействия всех загрязняющих веществ исследуемой пробы.
В период с 2013-2014 гг. в ИСЭ по г. Алматы был проведен ряд судебных экспертиз по факту несанкционированного размещения бурового шлама на территории Западно-Казахстанской области. Так как круг обсуждаемых вопросов судебно-экологической экспертизы требует привлечения знаний экологии, биологии, химии, географии, почвоведения, геологии и других наук, для решения поставленных вопросов по данному виду исследований создавалась комиссия судебных экспертов, имеющие следующие экспертные специальности «Судебно-экспертное экологическое исследование», «Судебно-экспертное исследование почв» и «Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов».
Перед экспертами ставилась задача по установлению наличия бурового шлама в представленных объектах почв, его источника происхождения и мероприятий и времени для восстановления естественного состояния почвы.
В связи с небольшим накопившимся опытом и спросом в назначении экспертиз по факту несанкционированного размещения бурового шлама на территории земель, экспертами ИСЭ по г. Алматы ведется работа по разработке методики судебно-экспертного экологического исследования почв, загрязненных буровыми отходами.
__________________
1 Бурение нефтяных и газовых скважин (электронный ресурс).
Мусина Д.Ш.
ПУТИ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ МЕХАНИЗМА НАЕЗДА НА ПЕШЕХОДА МЕТОДАМИ МАТЕРИАЛОВЕДЧЕСКОЙ ТРАСОЛОГИИ
В последние годы наблюдается увеличение экспертиз, связанных с наездами на пешеходов автомобильного транспорта (ТС), что обусловлено, прежде всего, нарушением правил дорожного движения (ПДД) водителями или пешеходами. Во многих случаях водители скрываются с места происшествия, оставляя пешехода на проезжей части, а автомобиль подвергают ремонтным работам.
Сотрудниками правоохранительных органов и судом должны быть собраны все доказательства об обстоятельствах, способствовавших совершению происшествия, времени и месте, способе и причинах совершения ДТП, о характере происшедшего события, о причинной связи между нарушением ПДД и наступившим последствием, о механизме ДТП, об обстоятельствах, отягчающих и смягчающих вину обвиняемого, о характере и размерах материального ущерба, о виновности обвиняемого в ДТП и др.
Следует отметить, что событие дорожно-транспортного происшествия (ДТП) - очень сложное явление, при расследовании которого возникает много спорных моментов. Это обусловлено тем, что оно характеризуется динамичностью и скоротечностью (мгновенностью), что даже в условиях очевидности невозможно зафиксировать все детали произошедшего события глазами очевидцев и участников события, поэтому зачастую в протоколах их допроса содержатся противоречивые показания.
В связи с этим, возникает необходимость реконструкции события происшествия. Экспертная практика последних 7 лет показывает расширение и усложнение объема поставленных перед экспертами задач, постановкой задач ситуационного характера и, прежде всего, задачи по установлению механизма наезда на пешехода.