Материалы Международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (г. Алматы, 6 ноября 2014 г.)

- полученные результаты будут использоваться для идентификации новых видов наркотиков;

- информирование правоохранительных органов об аналогичных наркотиках, изъятых в различных регионах, что позволит выявлять каналы наркотрафика и источники поступления наркотиков в незаконный оборот;

- информирование на раннем этапе других территориальных экспертных подразделений о появлении новых видов наркотиков;

- прогнозирование масштабов всех видов оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также анализ состояния и тенденции развития наркоситуации в Республике Казахстан.

Данный проект позволит значительно повысить эффективность борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и, как следствие, послужит увеличению национальной безопасности нашего государства.

Антонюк А.В., Борщевский П.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАКСИМАЛЬНОГО КУРСОВОГО УГЛА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ

ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ МАНЕВРА ОТВОРОТА

Ключевые слова: максимальный курсовой угол, ДТП связанные с маневром транспортного средства.

Keywords: maximal azimuth angle, vehicle collision with "change of pathway" maneuver.

В экспертной практике существуют стандартные подходы, которые позволяют описать параметры движения автомобиля, который выполняет маневр. В частности, в конце 80-х годов была разработана методика решения вопросов определения технической возможности у водителя транспортного средства (ТС) предотвратить наезд на неподвижное препятствие посредством применения маневров «отклонение» или «смена полосы движения» ТС¹. В этом случае основными параметрами выполнения водителем безопасного маневра служили конечное положение ТС по отношению к препятствию, а также оценка минимального расстояния от ТС до препятствия в момент начала выполнения водителем маневра. Хорошо известные и общепринятые методики определения минимального продольного расстояния, необходимого для отклонения полосы движения на заданную величину, содержится, например в методических рекомендациях Н.М. Кристи². Основная задача этих методик состояла в определении конечного положения ТС непосредственно после выполнения им маневра, а положение ТС в некоторый промежуточный момент не определялось.

___________________________________

¹ Расчет параметров маневра транспортных средств. Методическое письмо для экспертов / под ред. Иларионова В.А. - М.: ВНИИСЭ, 1989. - 34 с.

² Кристи Н.М. «Методические рекомендации по производству автотехнической экспертизы». - М.: ЦНИИСЭ, 1971. - 127 с.

Однако, при проведении автотехнических экспертиз часто возникают задачи, связанные с установлением максимально возможного «курсового угла» (угла между продольной осью автомобиля и продольной линией дороги) автомобиля, который выполняет маневр. Ответ на этот вопрос, в некоторых случаях может помочь эксперту при определении, например, технической состоятельности показаний свидетелей ДТП относительно механизма его возникновения.

В докладе описывается способ определения максимального «курсового угла» ТС при выполнении им маневра отворота по траектории минимального по условиям бокового скольжения радиуса.

Рисунок 1 - Схема поворота транспортного средства

Из рисунка 1 видно, что при движении ТС с постоянной скоростью Va (км/час) по дуге мгновенного радиуса R1 (м) за бесконечно малый промежуток времени dt (с) середина заднего моста автомобиля преодолевает расстояние ds (м). При этом курсовой угол γ изменится на бесконечно малую величину dγ, которая вычисляется по формуле:

Поэтому за время t курсовой угол ТС γ изменится от своего нулевого значения до величины:

Минимальный допустимый радиус по условиям заноса ТС стандартным образом определяется из условия равенства центробежной силы и силы сцепления шин ТС с дорожным покрытием:

где φ' - коэффициент сцепления шин с дорожным покрытием при боковом заносе, G = т · g - вес транспортного средства, т - его масса (кг).

Из (1) и (2) имеем:

где tmax - время, за которое ТС выйдет на свой максимальный курсовой угол γmax. Из (3) следует, что максимальный курсовой угол γmax, на который во время выполнения маневра отворота может быть отклонен курс ТС, вычисляется по формуле:

поскольку tmax = , где хM - расстояние в продольном направлении, необходимое автомобилю для выхода на максимальный курсовой угол. Продольное расстояние xM, необходимое ТС для отклонения его полосы движения в поперечном направлении на величину а, может быть вычислено стандартным образом (см. [2]): , где RПР - минимальный предельный по условиям бокового заноса радиус поворота автомобиля.

Приведем пример применения изложенного выше расчета для исследования вопроса технической состоятельности показаний водителей.

На перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение двух ТС. Согласно показаний водителя автомобиля TC1 он приближался к перекрестку по главной дороге. Неожиданно со второстепенной дороги выехал автомобиль ТС2, в результате чего произошло столкновение. В то же время водитель автомобиля ТС2 указал, что он двигался по главной дороге в крайней левой полосе. В районе перекрестка водитель TC1, который двигался параллельным курсом по правой полосе со скоростью 60 км/час, неожиданно начал выполнять маневр перестроения из правой в крайнюю левую полосу. Водитель ТС2 не успел отреагировать на ситуацию, в результате чего произошло столкновение.

Транспортно-трасологической экспертизой было установлено, что в момент столкновения угол между продольными осями указанных автомобилей составлял около 35°. Перед экспертом ставится вопрос о состоятельности показаний водителя ТС2. Дорожные условия: сухое асфальтобетонное покрытие, ширина левой полосы - 3.4 м, ширина правой полосы - 3.4 м; габаритная ширина автомобиля TC1 - 1.7 м.

Исследование. Если бы автомобиль ТС2 выполнял маневр перестроения из правой полосы в левую, то его полоса движения должна была сместиться в поперечном направлении на величину около 5.1 м: а = 3.4 + 3.4 - 1.7 = 5.1 м. Поэтому, минимальное расстояние хМ, необходимое автомобилю TC1 в продольном направлении для отклонения его полосы движения в поперечном направлении на величину а = 51 м составляет около 21.3 м:

где RПР - минимальный по условиям бокового заноса радиус поворота TC1 движущегося со скоростью 60 км/год:

Исходя из формулы (4) максимальный курсовой угол для автомобиля TC1 по отношению к продольной линии горизонтальной дорожной разметки, а учитывая и обстоятельства дела и по отношению к оси автомобиля ТС2, при заданных дорожно-транспортных обстоятельствах составляет около 0.45 рад или 26°:

Однако, как указывалось выше, в момент первичного контакта транспортных средств угол между продольными осями автомобилей составлял около 35°, что дает основания утверждать, что водитель ТС1 не мог выполнять маневр перестроения из правой полосы в левую. Поэтому в данной ситуации эксперт может сделать вывод, что с технической точки зрения показания водителя ТС2 противоречат другим объективным обстоятельствам дела, и есть основания считать показания водителя ТС2 технически несостоятельными.

Арефина Н.М.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЭМОЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЛИЦА

ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЁННОГО СМЕРТЬЮ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА

Ключевые слова: моральный вред, смерть близкого, страдания, психическая травма.

Keywords: moral damage, death of someone close, the suffering, psychological trauma.

Как усматривается из действующего законодательства Украины, моральный вред может стать следствием правонарушений, посягающие на неимущественные права и блага - жизнь, здоровье, честь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность и т.д. Этот вывод следует из содержания ст. 23 Гражданского кодекса Украины¹, в которой законодатель рассматривает особенности морального вреда с точки зрения оснований ее возникновения, указывая, что моральный вред заключается, в частности: в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников; в связи с уничтожением или повреждением его имущества; в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица. Вместе с тем, в упомянутой статье законодатель исходит из широкого толкования понятия морального вреда, говоря о «душевных страданиях» и «унижениях».

В научно-практических комментариях, нормативно-правовых документах и толкованиях законодательства практиками-юристами относительно возмещения морального вреда также отражены особенности определения размера ее денежной компенсации, которые ставят перед судом не простую задачу. Данное обусловлено необходимостью учета судом не только характера правонарушения и степени вины лица, которое нанесло моральный ущерб, но и глубины физических и душевных страданий. При этом последнее предусматривает необходимость в применении специальных психологических знаний для определения существенности вынужденных изменений в образе жизни пострадавшего с учётом его индивидуально-психологических свойств личности, продолжительности страданий, возможности устранения негативных последствий, возникших в результате нарушения его прав². Как показывает экспертно-консультативная практика, именно вопросу глубины физических и душевных страданий представителями судебного аппарата и адвокатуры уделяется не достаточно внимания.

Тематика доклада обусловливает рассмотрение особенностей судебно-экспертной деятельности в границах одной из юридических оснований для возмещения морального вреда, причиненного смертью физического лица, что в законодательстве Украины предусмотрено ст. 1168 Гражданского кодекса.

Как известно, тема отношения человека к смерти в психологической литературе имеет многолетнюю практику рассмотрения. Для многих культур, в том числе и славянской, ситуация смерти близкого человека является критической. Например, как отмечает Ф.Е. Василюк, эта ситуация является самым сложным событием, затрагивающая все стороны жизни, все уровни телесного, душевного и социального существования человека. При этом он говорит об уникальности горя, которая заключается в единственных, в своем роде, отношениях с умершим, конкретных обстоятельствах его жизни и смерти, неповторимости картины взаимных планов и надежд, обид и радостей, дел и воспоминаний³.

_____________________________________

¹ Гражданский кодекс Украины: состоянием на 24.07.2014 [Электронный ресурс]/Верховный совет Украины - от 16.01.2003 № 984-IV - Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/ed20141106

² Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда / A.M. Эрделевский. - М.: Государство и право, 1997, № 4. - С.5-12.

³ Федор Е.В. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций) / Е.В. Федор. - М.: Издательство Московского университета, 1984. - 200 с.

В психологической литературе также выделяют относительно универсальные этапы, которые горе проходит в своем течении. Данное, на ряду с индивидуальностью процесса переживания утраты близкого человека, авторы связывают с наличием сходства в чем-то всех людей. Так, существует несколько классификаций протекания горя, среди которых выделяют от трех до девяти стадий/этапов.

Как правило, первой реакцией, которая часто называется «оцепенением», является шок (апатия, спокойствие, деперсонализация, неадекватное восприятие действительности). В дальнейшем наблюдается неспособность выполнить какую-либо простейшую деятельность или, наоборот - организация полной траурной церемонии, а затем - «отключение» (дезорганизация). Защитной реакцией на чрезмерное страдание выступает возражение, что обычно является ранним признаком скорби, но может наблюдаться и в любое время. Ощущение беспомощности, вызванное осознанием невозможности вернуть умершего, сопровождается сильной душевной и физической болью (страданиями), чувством опустошенности (депрессия). Переживание потери также сопровождается как реальным, так и надуманным чувством вины, что связано с нанесением умершему обиды при жизни или с наличием определённой недосказанности чего-то очень важного, недостаточности внимания. Страх потерять контроль над чувствами, сойти с ума, мысли о будущем (изменение семейной роли, рост ответственности, материальные проблемы и т.п.) сопровождаются чувством тревоги. Возможны проявления/ощущения раздражительности по отношению к семье, друзьям, знакомым, самому умершему (агрессия, вспышки гнева). Наконец череда негативных эмоций, переживаний сменяется принятием факта смерти, появляются мысли о том, что жизнь продолжается. Человек, переживающий потерю близкого, возвращается в повседневную реальность; происходит практическая организация своей жизни, в которой уже нет места умершему, но страдания и переживания могут снова появляться во время значимых событий (например, дни рождения, встречи с общими друзьями).

Диагностируя актуальное состояние переживающего потерю, следует учитывать также отсутствие чётких границ между стадиями, периодическое возникновение рецидивов болезненного состояния, индивидуальность и изменчивость характера переживания горя, отсутствие или недостаточность выраженности некоторых стадий.

Однако основной сложностью использования этих классификаций в экспертной практике является наличие дополнительных травмирующих факторов, затрудняющих, а порой делающих невозможной, адаптацию к возникшим условиям. К ним относится, прежде всего, наличие виновного лица и его непосредственное отношение к содеянному, - осознание собственных действий и попытка загладить вину или же отрицание вины, её частичное или полное перекладывание на погибшего. Немаловажную роль также играет «примерка» на горюющего статуса потерпевшего и отстаивание в суде своих прав, что, как показывает юридическая практика, зачастую затягивается на годы и провоцирует переживания потерпевшим чувства несправедливости, разрушения веры в закон, и нравственности. Время - дополнительный травмирующий фактор двух векторов: переживание внезапности и преждевременности трагической потери с одной стороны и долго срочности отстаивания юридических прав - с другой. Проблема времени жизни человека, является ключевой среди его жизненных проблем, а значит затягивание решение юридического вопроса не дает возможности для продуктивного решения возникшего жизненного кризиса.

Как правило, человек потерявший близкого, оказывается зажатым в рамки юридических обстоятельств. В его жизни происходят изменения, сопровождающиеся значительными субъективными трудностями, психической напряженностью, перестройкой сознания и поведения, чувствами внутреннего напряжения, беспокойства, которые в итоге приводят к эмоциональным расстройствам. Мир представляется хаотичным и неустойчивым, течение времени становится неуправляемым. Внутренний мир все больше отстраняется от внешнего и человек остается в поле собственных невротических преувеличений и параноидальных мыслей¹.

На таком эмоциональном фоне человек не способен самостоятельно справляться со своими проблемами, находить пути их решения и действовать. Возникает ощущение лишения всякой возможности управлять своей жизнью, сопровождающееся чувством неполноценности и одиночества. Происходит не только переоценка смысла жизни, связанная с разрушением сформированной в процессе социализации определённой жизненной модели (системы устойчивых значимых отношений, поведенческих стереотипов, паттернов, иерархии привычных видов деятельности), но и освоение новых семейных и социальных ролей².

________________________________________

¹ Боулби Дж. Создание и разрушение эмоциональных связей / Дж. Боулби - М.: Академический проект, 2004. - 232 с.

² Горностай П.П. Психология жизненного кризиса / П.П. Горностай, отв. ред. Т.М. Титаренко. - К: Агропромиздат. Украины, 1998. - С. 69-96.

Разрушение имеющейся роли (потеря родителем ребёнка, порой единственного; потеря прародителями ребёнка и возложение на себя ответственности за внуков; потеря кормильца и т.п.), всегда сопровождается разрушением её адаптивной, защитной функции и необходимостью создавать новые поведенческие модели (в том числе и адаптивные), которых перед тем еще не было. Это разрушение не может проходить безболезненно, особенно если построение новых ролей или их принятия затруднены юридическими обстоятельствами, в которых оказался потерпевший. Вынужденное участие в досудебном и судебном расследовании, адаптация к своему правовому статусу, направление значительных материальных и физических ресурсов, а также душевных усилий на его отстаивание ограничивают возникновение объективных условий для формирования представления о себе как носителе новых психологических ролей.

Таким образом, внешняя детерминация имеет двойственный характер. Так, внезапная потеря близкого человека потенцирует необходимость менять жизненные роли, которые ещё не отжили. Поскольку психологическая роль по самой своей природе содержит временной компонент, предполагая выполнение (развертывание) во времени системы действий и поступков, освоение новых ролей оказывается отсроченным выходом на передний план необходимости защиты юридических прав. Как показывает экспертная практика, последнее сопровождается потерей или ограничением личностной автономии (попаданием в фатальную зависимость от юридических обстоятельств); невозможностью планировать самореализацию; разрушением связи между временными ретроспективами и перспективами (ощущением безвыходности положения, безнадёжности, тупика; потерей возможности наметить жизненные планы). То есть, попадание потерпевшего в зависимость от юридических обстоятельств выводит его в другую реальность, потенцирует поиск иных стратегий решения возникшей драматической коллизии.

Обобщая изложенное выше, следует отметить, что объективность решения задач, которые ставятся на решение эксперту, полностью зависит от соблюдения ряда требований, неразрывно связанных между собой, в частности необходимости в ходе диагностики актуального состояния потерпевшего учитывать динамику его личностных и эмоциональных проявлений под влиянием возникших юридических обстоятельств. Актуальность рассмотрения данного вопроса обусловлена не разработанностью чёткого алгоритма возмещения морального вреда потерпевшему, в том числе и причинённого в результате смерти близкого человека, что требует дополнительных научных исследований.

Аубакирова А.А.

ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ МИКРООБЪЕКТОВ

Ключевые слова: микрообъекты, фиксация доказательств, экспертная задача, взаимодействие, экспертная практика.

Keywords: microobjects, fixing of proofs, expert task, interaction, expert practice.

Интерес к микрообъектам, различного рода мелким и мельчайшим частицам и микроследам веществ, криминалисты проявляли давно. Г. Гросс, А. Вейнгарт, Э. Локар в свое время указывали на важность использования в расследовании преступлений пыли и мелких частиц.

Практическое значение микрообъектов ярко проявилось в 1954 году, когда японский траулер «Счастливый дракон» был охвачен снежным шквалом в море при ясной погоде. Через две недели после проведения исследований мир узнал о том, что эта метель - дождь радиоактивного пепла. Мельчайшие частицы его, найденные в швах корабельной обшивки, открыли секрет новой трехступенчатой водородной бомбы, впервые взорванной в США.

Предметом изучения микрообъектов в криминалистическом направлении являются процессуальные, организационные, тактические, технические и другие аспекты обнаружения, фиксации, исследования и использования этого рода материальных образований в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения дел. Это направление исследований получило название «судебная микрология», в которой сформировались единообразные подходы к использованию этих объектов в следственной работе, криминалистической и судебно-медицинской экспертной практике.

В этих сферах деятельности действуют конкретные экспертные методики, основанные на общих понятиях и принципах в соответствии с рекомендациями, используемыми в следственной практике. Объектом изучения этой отрасли являются микрочастицы. В теории и практике используются понятия «микрочастицы», «микроследы», «микроколичества вещества». В различных отраслях науки существуют собственные трактовки понятия «микрообъекты», которые разработаны с учетом специфики предмета исследования соответствующей науки.

Практикой судопроизводства выработано достаточно широкое и точное определение: под микрочастицами понимают «разнообразные мелкие тела, а также малые количества материалов и веществ невидимые или слабовидимые при нормальные условиях наблюдения»¹.

Таким образом, малый размер, трудность обнаружения при обычном освещении и нормальном зрении - основные признаки, которые выделяют микрочастицы из массы иных объектов, определяют специфику работы с ними.

Работа с микрочастицами в стадии предварительного расследования осуществляется главным образом в процессуальной форме, т.е. при производстве действий, регламентированных уголовно-процессуальным законом. К числу следственных действий, в ходе которых наиболее часто приходится выполнять работу с микрочастицами, относятся: осмотр, обыск, освидетельствование, проверка показаний на месте, эксперимент. Наличие характерных микроследов в виде наслоений, внедрений посторонних частиц иногда имеет значение при опознании. При направлении микрочастиц и объектов носителей на экспертизу, возникает необходимость проведения такого следственного действия как получение образцов для исследования².

____________________________________

¹ Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Судебная микрология. Криминалистический аспект. Саратов СГУ 1988. - С.7.

² Парамонова Л. Ф. Криминалистическая экспертиза специальных химических веществ: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 272 с.

Таким образом, круг следственных действий достаточно широк и процессуальная форма определяет субъекта, выполняющего работу с микрочастицами в рамках следственных действий - это следователь или другое управомоченное на производство данного действия лицо (начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель). Все остальные участники работы с микрообъектами в этой процессуальной форме осуществляют свои функции под руководством главного субъекта.

Целью следственной работы с микрообъектами является установление фактических обстоятельств расследуемого события. При этом установленные факты после надлежащего процессуального оформления могут служить доказательствами по делу. В ходе осмотра микрочастиц и микроследов может быть получена информация, необходимая для построения версий, розыска преступника, планирования расследования.

Фиксация действий по обнаружению микрочастиц отражается в протоколе следственных действий, а в ходе проведения экспертизы - в заключении эксперта. В результате мы приходим к выводу, что протокольная фиксация - одно из необходимых условий выполнения работы с микрочастицами в ходе следственных действий. В протоколе облекаются в процессуальную форму установленные при изучении микрочастиц фактические данные и он в дальнейшем служит средством доказывания.

Важно отметить то обстоятельство, что при производстве следственных действий наряду с обнаружением и наблюдением микрочастиц важное значение имеет их фиксация, которая преследует две цели:

1. Закрепление установленных при осмотре фактических данных о признаках микрообъектов в связи с элементами обстановки события.

2. Закрепление самих микрочастиц (микроследов) как носителей информации - для дальнейшего использования в процессе расследования.

Обнаружение микрочастиц как ряда других нестабильных следов при выполнении работы с материальными объектами является неотложной задачей.

Это обусловлено тем, что при последующих операциях локализация микроследов может быть изменена, частицы утеряны. Сам процесс обнаружения микрочастиц должен осуществляться с применением мер предосторожности. К таким мерам относятся следующие:

1. Все объекты сначала осматриваются без каких-либо перемещений (статический метод).

2. При изменении положения объекта (динамический метод) под него помещают чистый лист бумаги.

3. Не допускается прикосновение посторонних предметов.

4. Частицы, отделившиеся в ходе осмотра от объектов-носителей, сохраняются для дальнейшего изучения.

5. При отсутствии условий для обнаружения микрочастиц на месте, предметы после обзорного изучения изымаются для повторного осмотра.

Эти рекомендации следователям, экспертам, специалистам даны в пособиях по использованию микрообъектов, выработанные на основе изучения практики борьбы с разного рода преступлениями, в том числе и тех, которые связаны с теми элементами преступной деятельности, которые при совершении преступлений неизбежны. Преступник взаимодействует с объектами на месте преступления, в результате чего на объекты обстановки могут быть перенесены микрочастицы от субъекта преступления. Эти же контакты приводят к тому, что на преступнике могут быть найдены микрочастицы, воспринятые им на месте преступления.

Целый ряд преступлений (причинение вреда здоровью, изнасилование, убийства и другие) характеризуется непосредственным контактным взаимодействием преступника с потерпевшим, в ходе этого взаимодействия происходит переход частиц от преступника потерпевшему и наоборот. Также иногда имеет место контакт и перенос между соучастниками и свидетелями преступления.

Анализ экспертной практики Центра судебной экспертизы МЮ РК за 2012-2013 годы показывает, что микрообъекты являются важным материальным объектом при расследовании этих категорий дел. Так, в 2012 году проведено судебно-экспертных исследований лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов - 271, судебно-экспертных исследований волокнистых материалов и изделий из них - 463.

Изучение наблюдательных производств показало, что кроме вещественных доказательств - носителей микрообъектов и постановлений следователей о назначении экспертиз никаких других материалов обычно не представляют.

Примером может служить одно из заключений эксперта.

Из материалов уголовного дела было известно, что 13.04.12 года Д. по предварительному сговору с Г. вывезли в район поселка Кызыл бидай несовершеннолетних В. и П. и изнасиловали их в естественной и извращенной форме с применением физического насилия и угроз. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли на одеяле, изъятом с автомашины ВАЗ волокна общей родовой или групповой принадлежности с волокнами, входящими в состав одежды потерпевших В. и П.

2. Имеются ли на одежде потерпевших В. и П. волокна общей родовой или групповой принадлежности с волокнами, входящими в состав одеяла, изъятого с автомашины УАЗ.

3. Имелся ли факт контактного взаимодействия одеяла, изъятого с автомашины УАЗ с одеждой потерпевших В. и П.

4. Имеются ли на чехлах, изъятых с автомашины УАЗ волокна общей родовой или групповой принадлежности с волокнами входящими в состав одежды потерпевших В. и П.

5. Имеются ли на одежде потерпевших В. и П. волокна общей родовой или групповой принадлежности с волокнами, входящими в состав чехлов, изъятых с автомашины УАЗ.

6. Имелся ли факт контактного взаимодействия чехлов, изъятых с автомашины УАЗ с одеждой потерпевших В. и П.

7. Имеются ли на одежде потерпевшей П. волокна общей родовой или групповой принадлежности с волокнами, входящими в состав одежды обвиняемого Б.

8. Имеются ли на одежде обвиняемого Г. волокна общей родовой или групповой принадлежности с волокнами, входящими в состав одежды потерпевшей П.

9. Имелся ли факт контактного взаимодействия одежды потерпевшей П с одеждой обвиняемого Г.

10. Снять волокна с кофты потерпевшей В. и сохранить до задержания подозреваемого Д., т.е. снять микрочастицы.

11. Снять микрочастицы с чехлов, изъятых с автомашины ВАЗ и сохранить до задержания подозреваемого Д.

В результате проведенных исследований установлено, что:

1. На одеяле, изъятом в автомашине ВАЗ, имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав джинсов и кофточки потерпевшей В.

2. На одежде потерпевшей В. имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав одеяла, изъятом в автомашине ВАЗ.

3. Имелся факт контактного взаимодействия тканей одеяла с одеждой обвиняемого Г.

4. Имелся факт контактного взаимодействия чехлов, изъятых из автомашины ВАЗ с джинсами и кофточкой потерпевшей В.

5. Имелся факт контактного взаимодействия чехлов, изъятых из автомашины ВАЗ, с трусами, курткой и брюками потерпевшей П.

6. Имелся факт контактного взаимодействия трусов потерпевшей П. с плавками обвиняемого Г.

7. Ответить на вопрос о факте контактного взаимодействия полных комплектов одежды потерпевших П. и В. и обвиняемого Д. не представляется возможным.

Причинами неэффективного решения факта контактного взаимодействия, на наш взгляд, является следующее. Следователем прогнозирована процедура осмотра, в результате которой происходит закрепление фактических данных о признаках микрообъектов в связи с элементами обстановки события. В результате закрепления самих микрочастиц, как носителей информации о событии перекладывается на эксперта, хотя этот элемент входит в содержание следственного действия. Постановка 10 и 11 вопросов «снять микрочастицы с кофты потерпевшей В. и сохранить их до задержания подозреваемого Г.» и «снять микрочастицы с чехлов автомашины ВАЗ и сохранить их до задержания подозреваемого Д.» является несостоятельной, поскольку эти действия не входят в компетенцию эксперта и являются функциональной обязанностью следователя.

В связи с изложенным возникает вопрос о допустимости обнаруженных экспертом волокон, поскольку они не получили обязательного процессуального закрепления. Происхождение этих волокон не известно. Методический вопрос экспертного исследования такого рода следовой информации связано с механизмом образования подобной информации, и его исследование основано на положениях криминалистического учения о механизмах следообразования. Несоблюдение процессуальных правил отсекает от процедуры экспертного исследования важный элемент доказывания. В приведенном нами примере процедура экспертного исследования сводится к технической работе и никакого отношения к экспертизе как средству доказывания не имеет. По нашему мнению экспертиза микрообъектов является продолжением работы следователя с доказательствами. Алгоритм взаимодействия следователя и эксперта должен быть представлен следующим образом:

1. Следователь при осмотре вещественных доказательств фиксирует данные о признаках микрообъектов в связи с элементами обстановки события.

2. Закрепляет факт наличия самих микрочастиц и отражает их в протоколе следственного действия.

3. Эксперт, анализируя исходную информацию на этапе экспертного осмотра, дополнительно обнаруживает (не обнаруживает) микрообъекты, т.е. уточняет исходные данные, представленные следователем.

4. На основе теоретических положений учения о механизмах следообразования проводится экспертное исследование микрочастиц, в данном случае волокнистых материалов.

Характерной особенностью экспертного исследования микрообъектов волокон (463 в 2012 году) является полная изолированность и отсутствие взаимодействия между следователем и экспертом.

Безусловно, в отношении микрообъектов могут быть и эффективные экспертные решения в случаях контактного взаимодействия объектов, содержащих в себе необходимую и достаточную информацию. В этом случае тезис о взаимодействии следователя и эксперта должен приводить к эффективным экспертным решениям в отношении микрообъектов. Правильное уяснение задач, которые предстоит решать эксперту, имеет важное значение для всего экспертного исследования. Эксперт должен вначале определить общую стратегию решения задач для производства экспертного исследования в целом, и на каждой стадии, в частности. На практике это не всегда удается сделать правильно и зависит от многих факторов. Прежде всего, это зависит от профессионального мастерства и опыта работы, от технического обеспечения данного экспертного учреждения, от сложности поставленных перед экспертом задач, количества и качества исследуемых объектов и т.п. Поэтому корректная постановка вопросов следователя, и, как итог, правильное уяснение задач экспертом, обеспечит ему адекватное заключение эксперта.

Аубакирова Ж.Б., Жакишева Д.К.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Ключевые слова: судебная экологическая экспертиза, охрана окружающей среды, экологические требования, экологические правонарушения.

Keywords: judicial environmental assessment, environmental protection, environmental requirements, environmental offenses.

Экологическая экспертиза в последнее время становится все более популярной. Ее заказывают по решению суда и в частном порядке, ведь состояние окружающей природы непосредственно влияет на человеческий организм и здоровье.

Проблемы охраны окружающей среды стоят сегодня перед всеми экономически развитыми странами мира, они отнесены к числу глобальных вызовов современности. По словам Президента Н.А. Назарбаева, решение экологических проблем становится одним из приоритетов развития и для Казахстана. «Казахстан должен стать одной из самых безопасных и комфортных для проживания людей стран мира», - говорится в Послании Президента РК Н.А. Назарбаева народу Казахстана от 17 января 2014 года¹.

Совместная работа над решением экологических проблем является одной из наиболее важных на ближайшие годы для государства, бизнеса и общественности, чем и занимается экологическая экспертиза.

«Экологическая экспертиза - установление соответствия документов и документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду»².

Судебно-экологическая экспертиза (СЭЭ) является сравнительно новым направлением экспертных исследований, хотя и до ее выделения в самостоятельный род судебных экспертиз следствие и суд часто интересовали вопросы о фактах конкретного выражения нанесения вреда объектам окружающей среды.

Особенности назначения и производства судебной экспертизы регламентированы УПК РК, ГПК РК, АПК РК, КоАП РК и Законом Республики Казахстан от 20.01.2010 № 240-IV ЗКР «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан».

К общим задачам судебно-экологической экспертизы относятся:

- определение вида и местоположения источника негативного антропогенного воздействия;

- характеристика негативного антропогенного воздействия на окружающую среду во времени и пространстве;

- установление механизма негативного антропогенного воздействия;

- определение масштабов, а также выявление условий и обстоятельств, способствующих усилению негативного антропогенного воздействия;

- установление обстоятельств, связанных с нарушением природоохранного законодательства, условий эксплуатации потенциально опасных объектов и действиями (бездействием) специально уполномоченных лиц в области охраны окружающей среды и природопользования, которые способствовали причинению вреда здоровью человека (смерти человека) или иных тяжких последствий³.

В последнее время наблюдается устойчивая тенденция роста количества экологических правонарушений. Эффективным решением данной проблемы является экологическая экспертиза, задачей которой является установление соответствия проводимой или намечаемой хозяйственной деятельности существующим экологическим требованиям.