Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 апреля 2011 года № А73-1675/2011

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 апреля 2011 года № А73-1675/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Е.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Приборный завод «ТЕНЗОР»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Плюс»

о взыскании 2 008 915 руб. 22 коп.

при участии: от истца - Фефеловой Е.Б. по доверенности от 24.05.2010 г.,

от ответчика - не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,

установил:

Открытое акционерное общество «Приборный завод «ТЕНЗОР» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 787 120 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 794 руб. 85 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, в обоснование ссылается на перечисление ответчику денежных средств в качестве аванса на выполнение работ, при этом работы ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с июня 2009 года по август 2009 года истец перечисли на счет ответчика денежные средств в размере 3 200 169 руб. 20 коп. в качестве аванса на выполнение работ.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 509 от 09.06.2009 г., № 577 от 15.06.2009 г., № 2799 от 26.06.2009 г., № 936 от 30.06.2009 г., № 958 от 01.07.2009 г., № 070 от 08.07.2009 г., № 106 от 09.07.2009 г., № 483 от 04.08.2009 г., № 484 от 04.08.2009 г., № 3652 от 13.08.2009 г., имеющимися в материалах дела (л.д. 17-26).

Договор между сторонами заключен не был, работы на сумму 1 787 120 руб. 37 коп. не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.