Досье на проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства и реформирования судебной системы» (декабрь 2022 года) (утратило силу)

Заключение научной лингвистической экспертизы от 5 декабря 2022 года № 11-2/1848 в части аутентичности текстов на казахском и русском языках проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства и реформирования судебной системы»

1. Основание научной лингвистической экспертизы

Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства и реформирования судебной системы» (далее - проект Закона) на 15 страницах, направленный письмом Сената Парламента Республики Казахстан от 25 ноября 2022 года № 4-13-270/2948//22-4429, поступивший в Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан 25 ноября 2022 года.

2. Цель проведения научной лингвистической экспертизы

Целью проведения научной лингвистической экспертизы является проверка аутентичности текстов проекта Закона на казахском и русском языках, выработка рекомендаций по устранению недостатков, улучшению качества текста на казахском языке и точному установлению смыслового содержания, приведению языка и стиля текста в соответствие с нормами современного казахского языка с учетом особенностей языка нормативных правовых актов (закона) и юридической техники, соблюдению единообразия терминов, применяемых в действующем законодательстве, устранению редакционных и иных ошибок.

3. Методические основания проведения научной лингвистической экспертизы

При проведении научной лингвистической экспертизы взяты за основу научные методы текстового, грамматического, стилистического, лексического анализа, метод семантического исследования, общий обзор и сравнение.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года, Правил законотворческой работы Правительства Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан № 907 от 29 декабря 2016 года и Правил организации и проведения научной экспертизы, а также отбора научных правовых экспертов, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан № 386 от 8 июня 2021 года.

4. Результаты проведения научной лингвистической экспертизы

В тексте проекта Закона на казахском языке выявлены следующие ошибки:

1) лексические ошибки (100):

в подпункте 14) пункта 8 проекта Закона термин «сообщение» употреблен как «хабарлама». Исходя из того, что в 2020 году Республиканской терминологической комиссией при Правительстве Республики Казахстан термин «сообщение» одобрен как «хабар», а «уведомление» как «хабарлама», рекомендуется изложить указанный термин как «хабар» (см.: https://termincom.kz);

в пункте 8 термин «ходатайство» переведен как «өтініш». Между тем, в других пунктах указанный термин изложен верно как «өтінішхат». Таким образом, не соблюден принцип единообразия в применении термина. В подпункте 10) данного пункта одна и та же норма изложена два раза, а в подпункте 14) пропущен целый абзац;

в тексте проекта Закона на русском языке в абзаце втором вышеуказанного подпункта словосочетание «Комиссии по качеству правосудия» изложено с технической ошибкой и переведено на казахский язык как «парвудудия сапасы жөніндегі комиссияның». Данный случай показывает, что при переводе данной нормы применен машинный перевод;

статья 2 переведена с допущением лексических ошибок. В целях недопущения искажения нормы, данную статью следует изложить в следующей редакции: «Осы Заң 2025 жылғы 15 шілдеден бастап қолданысқа енгізілетін 1-баптың 6-тармағын, 8-тармағының 2) тармақшасын, 9-тармағының 1) тармақшасын, 2) тармақшасының жиырмасыншы, жиырма бірінші және жиырма екінші абзацтарын, 4) тармақшасының жетінші, сегізінші және тоғызыншы абзацтарын, 8) тармақшасын қоспағанда, ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі.»;

2) грамматические ошибки (97):

ошибки связанные с неправильным употреблением грамматических форм допущены при изменении отдельных слов в статьях 5, 5-2 и 59 Закона Республики Казахстан от 27 июля 2007 года «Об образовании». В данном случае грамматические формы заменяемых слов необходимо изложить исходя из форм слов в действующих нормах;

в абзаце шестнадцатом подпункта 13) пункта 8 в словосочетании «барлық кандидатураларды» слово «барлық» имеет собирательное значение и указывает на совокупность, полноту охвата чего-либо. В связи с этим, при сочетании со словом «барлық» к указанному слову не присоединяются окончания множественного числа. А также в абзаце третьем подпункта 14) при переводе словосочетания «об освобождении должности председателя, председателя судебной коллегии и судьи» неверно употреблены падежные окончания казахского языка (см.: Қазақ грамматикасы. Фонетика, сөзжасам, морфология, синтаксис. - Астана, 2002. 784 б.). Данное словосочетание следует изложить как «сот төрағасын, сот алқасының төрағасын және судьяны лауазымынан босату туралы»;

3) стилистические ошибки (47):

в абзаце первом пункта 2 при указании заголовка, даты принятия законодательного акта допущена стилистическая ошибка. Необходимо изложить данный абзац в следующем порядке: «2014 жылғы 4 шілдедегі Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексіне:». Аналогичная ошибка встречается и в пункте 3;

в абзаце четвертом подпункта 19) пункта 4 слова «5) тармақшасында» необходимо написать после слов «бірінші бөлігінің», поскольку относятся к данным словам;

4) орфографические, пунктуационные и технические ошибки (54):

допущены пунктуационные ошибки в части не соблюдения правил юридической техники, согласно которым пункты статьи 1 закона после кавычек заканчиваются точкой вне зависимости от наличия и вида знаков препинания перед кавычками; подпункты пунктов статьи 1 закона после кавычек заканчиваются точкой с запятой, а в конце последнего подпункта после кавычек ставится точка также вне зависимости от наличия и вида знаков препинания перед кавычками;

между словами, обозначающими некое пространство, количество или отрезок времени (если заменяет по смыслу конструкцию «от...до»), ставится тире (см.: Сыздық Р. Қазақ тілінің анықтағышы (емле, тыныс белгілері сөз сазы). - Астана: Елорда, 2000. - 100-б.). Данное правило не соблюдено в абзацах втором подпунктов 6) и 7) пункта 3;

в тексте проекта Закона встречаются технические ошибки в виде неправильного переноса слов;

5) несоблюдение правил юридической техники (4):

при дополнении пункта 2 статьи 22 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» от 26 декабря 2011 года подпунктом 5) следует учесть порядок слов, грамматические формы казахского языка и формулировку изложить в следующей редакции: «2-тармактың 4) тармақшасындағы «айқындауға міндетті.» деген сөздер «айқындауға;» деген сөзбен ауыстырылып, мынадай мазмұндағы 5) тармақшамен толықтырылсын:»;

в соответствии с пунктом 7 статьи 24 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года в тексте нормативных правовых актов не допускаются обозначение абзацев тире или иными знаками, выделение и подчеркивание отдельных слов и словосочетаний. Данное правило не соблюдено в абзаце пятом подпункта 11) пункта 8;

по тексту проекта Закона пункты статьи 1 следует отделить друг от друга одним межстрочным интервалом согласно правилам юридической техники.

5. Вывод

В ходе проведения научной лингвистической экспертизы в проекте Закона выявлено 302 ошибки. Проект Закона может быть внесен на дальнейшее рассмотрение после устранения указанных ошибок.

Письмо «Университет КАЗГЮУ им. М.С. Нарикбаева» от 1 декабря 2022 года № 020114

Сенат Парламента

Республики Казахстан

На ваш исх. № 4-15-273/2948//22-4429 от 25.11.2022 г. направляем вам заключение антикоррупционной экспертизы на проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства и реформирования судебной системы»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НАУЧНОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ПРОЕКТА

Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений

в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам

совершенствования процессуального законодательства и реформирования судебной системы»

I. Общие положения

Вид и наименование проекта нормативного правового акта

Законы Республики Казахстан

Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства и реформирования судебной системы»

Отрасль законодательства

040.000.000. Гражданское процессуальное законодательство

Назначение и структура проекта нормативного правового акта

Назначение проекта заключается в установлении, изменении либо отмене правовых норм. Структура акта обусловлена его внутренним содержанием.

Разработчик проекта

Сенат Парламента Республики Казахстан

Документы, представленные для проведения научной антикоррупционной экспертизы

Сопроводительное письмо, проект НПА, пояснительная записка, сравнительная таблица

Предмет и цели научной антикоррупционной экспертизы

Законы Республики Казахстан

Исследование проектов нормативных правовых актов в целях выявления в них коррупциогенных норм с вынесением заключения научной антикоррупционной экспертизы

Дата поступления проекта нормативного правового акта

28-11-2022

Дата завершения научной антикоррупционной экспертизы

01.12.2022

Сведения об экспертах, проводивших экспертизу

АХМЕДИНА РОЗА ЗАМАНБЕКОВНА

ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

II. Анализ рисков коррупции процесса продвижения проекта

2.1 Наличие компетенции органа разработчика в сфере общественных отношений, регулируемых проектом НПА

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Разработчиком представленного проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства и реформирования судебной системы» (далее - проект Закона) являются депутаты Сената Парламента Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 1 статья 61 Конституции Республики Казахстан, право законодательной инициативы принадлежит Президенту Республики, депутатам Парламента, Правительству и реализуется исключительно в Мажилисе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», разработчиками проектов законов, подготавливаемых в порядке законодательной инициативы депутатов Парламента Республики Казахстан, являются депутаты Парламента.

Таким образом, проект Закона подготовлен в соответствии с установленной компетенцией

2.2 Соблюдение требований прозрачности в процессе принятия решений при продвижении проекта НПА

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Рекомендовано по проекту провести широкое публичное обсуждение.

2.3 Заявленная и реальная цель проекта НПА

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Заявленная цель соответствует реальной цели проекта.

2.4 Публичный интерес и частные интересы, продвигаемые в проекте НПА - схема частных интересов, связанных с проектом НПА

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Не предусматривается.

2.5 Обоснование решений проекта НПА

2.5.1 Достаточность аргументации в концепции проекта закона (в случае разработки проекта законодательного акта)/ пояснительной записке.

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Органом-разработчиком представлена Пояснительная записка и Сравнительная таблица к проекту Закона, в которых указаны цели и обоснования разработки проекта. Аргументация разработки проекта достаточна.

2.5.2 Финансово-экономическое обоснование.

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Согласно пункту 11 статьи 17-1 Закона «О правовых актах», к проекту закона, предусматривающего сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов, прилагаются финансово-экономические расчеты. Проектом Закона не предусматривается прямое выделение средств из бюджета.

2.5.3 Проведение анализа регуляторного воздействия

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Проект не предусматривает введение регуляторного инструмента, ужесточение регулирования, увеличение нагрузки на субъекты предпринимательства.

III. Общий анализ факторов риска проекта

3.1 Язык проекта НПА

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Пунктом 3 статьи 24 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года «О правовых актах», предусмотрено, что тексты нормативных правовых актов на казахском и русском языках должны быть аутентичны. На научную антикоррупционную экспертизу поступил проект Закона на казахском и русском языках.

3.2 Законодательная согласованность проекта НПА

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Проект Закона разработан в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

3.3 Компетенция, полномочия, функции должностных лиц/ государственных органов (органов местного самоуправления), устанавливаемая в проекте НПА

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Проектом Закона предусматривается компетенция уполномоченных органов.

3.4 Последствия в виде нарушения прав человека в случае принятия проекта НПА

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Проект Закона не содержит нормы, нарушающие права человека в случае его принятия.

IV. ПОДРОБНЫЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РИСКА И РИСКОВ КОРРУПЦИИ

ПРОЕКТА

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Фактор 1 Статья 19

Текст проблемной нормы:

Закон Республики Казахстан «О Высшем Судебном Совете Республики Казахстан»

Статья 19. Порядок рассмотрения кандидатур на вакантные должности председателей районных судов, председателей областных судов, председателей судебных коллегий Верховного Суда

3-1. Решение об объявлении вакансии на должность председателя районного суда принимается Председателем Совета по предложению секретаря Совета с учетом сроков полномочий председателей районных судов.

Объявление о вакансии публикуется на интернет-ресурсе Совета в сроки, установленные Регламентом Совета.

Факторы риска:

• Недостаточный доступ к информации, представляющей общественный интерес

Риски коррупции:

• Злоупотребление должностными полномочиями

Замечания:

Статья 19 Закона Республики Казахстан «О Высшем Судебном Совете Республики Казахстан» дополняется пунктом 3-1, согласно которому объявление о вакансии публикуется на интернет-ресурсе Совета в сроки, установленные Регламентом Совета, то есть проект отсылает на подзаконный акт, в котором Высший Судебный Совет на свое усмотрение определит сроки публикации на интернет-ресурсе. Такой подход может формализовать процедуру публикации объявления для широкой публики, установление формальных и возможно коротких сроков может привести к исполнению данного положения «для галочки» в целях меньшей конкуренции на вакантную должность. Фактором коррупционных рисков является отсутствие доступа к информации о порядке и правилах приобретения лицами прав и обязанностей.

В целях исключения возникновения похожих обстоятельств, рекомендовано на уровне Закона установить срок публикации на интернет-ресурсе о вакансиях, а сам порядок и процедуру публикации определить на подзаконном уровне

Рекомендации:

Рекомендовано на уровне Закона установить срок публикации на интернет-ресурсе о вакансиях, а сам порядок и процедуру публикации определить на подзаконном уровне.

ЭКСПЕРТ 2 АХМЕДИНА РОЗА ЗАМАНБЕКОВНА

Фактор 1 Статья 1 п. 2 пп. 6)

Текст проблемной нормы:

«Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан:

2. В Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года:

6) часть вторую статьи 148 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Помимо требований, указанных в подпунктах 1) - 8) настоящей части, в иске, предъявляемом представителем по поручению, должна содержаться ссылка на нормы права, на которых основываются требования.»;

Факторы риска:

• Необоснованные затраты по отношению к общественной пользе

Риски коррупции:

• Получение взятки

• Дача взятки

• Непринятие руководителями государственных органов мер по противодействию коррупции

Замечания:

Часть вторую статьи 148 ГПК РК «Форма и содержание иска» разработчик предлагает дополнить новым абзацем вторым, предусматривающим возложение на представителя истца обязанности указания ссылки на нормы права, на которых основываются требования.

Предлагаемая норма, очевидно, продиктована желанием облегчить работу судов и судей.

Такое требование является нормой в развитых странах, где высокий уровень жизни населения, где существует конкурентный рынок оказания юридических услуг за умеренную плату. Но у нас ситуация прямо противоположная: невысокий уровень жизни населения и высокие цены на юридические услуги. Потому, как правило, на практике истец, чтобы сэкономить деньги, самостоятельно оформляет исковое заявление по образцу в соответствии с пунктами 1-8 статьи 148 ГПК (наименование суда, ФИО истца, ФИО ответчика, суть требования истца, перечень прилагаемых документов и т.д.).

В случае принятия предлагаемой поправки истец, испытывая затруднение, будет вынужден обратиться не к адвокатам, а скорее к «помогайкам», находящимся в помещении суда, готовым за небольшое вознаграждение (с которого они обычно не платят налоги) оказать юридическую помощь в указании ссылки на нормы права, на которых основываются требования истца.

Понятно, что такие «помогайки» не могут находиться в помещении суда без «разрешений», которые они «приобретают» путём дачи взяток. В этом и состоит коррупционный риск предлагаемой нормы. В случае её принятия будет облегчена работа судей, но ещё больше будет процветать бытовая коррупция и «серый» рынок юридических услуг. Потому при нынешних условиях низкого уровня судебного администрирования, низкого уровня жизни и низкой правовой культуры населения предлагаемая поправка является преждевременной и нежелательной.

Согласно Методическим рекомендациям по проведению научной антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, утверждённым приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службы) от «19» августа 2020 года № 268, нормы проекта нормативного правового акта, устанавливающие необоснованные финансовые и материальные затраты частных средств, размер которых выше по сравнению с пользой, которое получит общество или конкретные лица в результате применения этого положения, являются фактором коррупционных рисков.

Рекомендации:

Во избежание коррупционных рисков подпункт 6) пункта 2 статьи 1 законопроекта рекомендуется исключить.

Фактор 2 Статья 1 п. 2 пп. 8)

Текст проблемной нормы:

«Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан:

2. В Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года:

8) часть первую статьи 224 изложить в следующей редакции:

«1. Решение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.»;

Факторы риска:

• Правовой пробел

Риски коррупции:

• Бездействие власти

• Непринятие руководителями государственных органов мер по противодействию коррупции

Замечания:

Часть первую статьи 224 ГПК РК разработчик предлагает изложить в новой редакции, дополнив действующую норму словосочетанием «и справедливым». При этом даётся обоснование, что на встрече с представителями бизнеса (19.05.2022 г.) Глава государства отметил, что обеспечение открытого и справедливого правосудия является приоритетом.

Статья 224 ГПК РК состоит всего из двух частей. Вторая часть гласит, что «Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании».

Таким образом, предлагаемая поправка носит исключительно декларативный характер, поскольку она, не меняя содержание статьи 224 ГПК, не указывает каким образом решение суда может быть справедливым.

Коррупционный риск предлагаемой декларативной поправки состоит в том, что с введением слова «справедливым» решение суда не будет таковым на самом деле, что только усилит наблюдаемый в обществе правовой нигилизм. При таком подходе к законотворческому процессу законодательство будет и дальше терять свою социальную значимость и привлекательность для человека, порождая массовое проявление неуважения населения к праву и суду, а также рост коррупции и преступности.

Неполнота регламентирования действий, направленных на достижение целей и задач правового регулирования, является признаком пробела в регулировании.

Отсутствие правового регулирования того или иного вопроса в проекте нормативного правового акта является фактором коррупционных рисков.

Рекомендации:

Во избежание коррупционных рисков в подпункт 8) пункта 2 статьи 1 законопроекта рекомендуется внести дополнение примерно следующего содержания:

«статью 224 дополнить частью третьей в следующей редакции:

3. Решение суда признается справедливым при условии соразмерного и пропорционального распределения в нем прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с учетом всех установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела».

V. Вывод заключения

ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ

Представленный на научную антикоррупционную экспертизу проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства и реформирования судебной системы» может продвигаться на дальнейшее согласование с учетом рекомендации.

Вместе с тем, согласно пункту 30 Правил проведения научной антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от 16 июля 2020 года № 451, выводы научной антикоррупционной экспертизы носят рекомендательный характер, согласно пункту 32 названных Правил, в случае несогласия с рекомендациями экспертного заключения разработчик в течение 10 рабочих дней со дня получения экспертного заключения направляет координатору ответ с обоснованием причин несогласия и согласно пункту 19 повторная научная антикоррупционная экспертиза проводится в случае внесения концептуальных изменений и дополнений в проект нормативного правового акта.

ЭКСПЕРТ 2 АХМЕДИНА РОЗА ЗАМАНБЕКОВНА

Экспертиза проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам совершенствования процессуального законодательства и реформирования судебной системы» показала, что процесс его разработки в части соответствия компетенции разработчика не противоречит установленному законодательством порядку.

Требование прозрачности продвижения Проекта разработчиком не соблюдено. Информация о размещении представленного проекта Закона на интернет-портале открытых нормативных правовых актов https://legalacts.egov.kz/ на момент проведения настоящей экспертизы отсутствует.

Анализ показал, что реальная цель продвижения Проекта соответствует заявленной цели.

Обнаружены факторы коррупционных рисков: необоснованные затраты по отношению к общественной пользе, правовой пробел.

Последствиями выявленных факторов коррупционных рисков могут быть: дача взятки (ст.367 УК РК), получение взятки (ст.366 УК РК), бездействие власти (ст.452 УК РК) непринятие руководителями государственных органов мер по противодействию коррупции (ст.680 КоАП РК).

Считаю возможным дальнейшее продвижение рассмотренного проекта Закона Республики Казахстан после устранения выявленных экспертизой 3 коррупциогенных норм.

Примечание.

Согласно пункту 32 Постановления Правительства Республики Казахстан от 16 июля 2020 года № 451 «О некоторых вопросах проведения научной антикоррупционной экспертизы», в случае несогласия с рекомендациями экспертного заключения, разработчик в течение 10 рабочих дней со дня получения экспертного заключения направляет координатору ответ с обоснованием причин несогласия.

СПРАВОЧНЫЙ ЛИСТ
к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений
в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам
совершенствования процессуального законодательства

и реформирования судебной системы»