Материалы Международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (г. Алматы, 15 октября 2015 г.)

К сожалению, данные научных биологических исследований и экспертная практика расследования преступлений свидетельствуют о том, что в криминалистическом аспекте бактериям как биологическому объекту при расследовании преступлений против личности уделяется не достаточное внимание. Вместе с тем очевидна перспективность таких научно-практических криминалистических разработок.

Справедливости ради отметим, что исследование бактерий на основе микробиологических методов ранее проводилось для установления вида и источника повреждения волокнистых материалов, диагностических признаков микробиологических повреждений на текстильных материалах через морфологический анализ и анализ микробных пигментов, микробной диагностики почв, выявления и установления вида нефтепродуктов⁴. Перспективу имеет разработка научно-методических аспектов судебно-экологической экспертизы с целью исследования бактериологического загрязнения окружающей среды.

_________________________

¹ Одорология - раздел науки, изучающий закономерности процессов образования запаха, его распространение и распознавание в целях выработки приемов, средств и методов использования его свойств в жизнедеятельности людей.

² Метаболиты - продукты превращения совокупности внутриклеточных реакций. Обеспечивающих обмен веществ в организме, а также продукты распада клеток, которые выносятся наружу потом.

³ Бактерии - обширная группа одноклеточных микроорганизмов, характеризующихся отсутствием окруженного оболочкой клеточного ядра. Генетический материал бактерии (дезоксирибонуклеиновая кислота, или ДНК) занимает в клетке вполне определенное место - зону, называемую нуклеотидом. Организмы с таким строением клеток называются прокариотами («доядерными») в отличие от всех остальных - эукариот («истинно ядерных»), ДНК которых находится в окруженном оболочкой ядре. Бактерии, ранее считавшиеся микроскопическими растениями, сейчас выделены в самостоятельную группу Monera - одно из пяти в нынешней системе классификации наряду с растениями, животными, грибами и протистами.

⁴ Моисеева Т.И. Криминалистическая микробиология: возможности и перспективы / Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика. Часть 1. Вильнюс. Литва. 2013. С. 275.

Однако для эффективного правоприменения в борьбе с преступностью наиболее социально значимыми и перспективными следует признать микробиологические исследования микробной флоры кожных покровов человека.

В этой связи обозначим некоторые векторы развития данного направления, тем самым обозначим научную проблематику.

Начать следует с истории развития криминалистического знания для целей идентификации человека, именно с того момента, когда его следам, в частности, латентным потожировым следам рук, стали придавать криминалистическое значение. Этот факт хорошо известен криминалистам, он относится ко второй половине XIX столетия.

Полагаем тогда и были заложены первые научные основы, связанные с выявлением следов рук человека через использование микробиологических знаний. В средине XX века с развитием научных знаний о бактериях, покрывающих кожу рук человека, и их переходе вместе с потожировым веществом на контактную поверхность следовоспринимающего объекта появились научные публикации о возможности получения «бактериальных отпечатков»¹. Однако в тот период времени, в связи с уровнем развития соответствующего научного знания «бактериальная» техника считалась не пригодной для практического правоприменения, так как для бактериальной идентификации следа руки она перед контактом со следовоспринимающим объектом должна была находиться в идеальных условиях (в теплой и влажной среде). Вместе с тем, эта проблема не была забыта. По данным публикаций зарубежных криминалистов бактериальное выявление потожировых следов они стали исследовать на основе инновационного, для того времени, подхода - потожировое вещество следа рук и других свободных от одежды частей тела человека использовалось ими как питательная среда для специально выделенных бактерий². Для этого подхода было использовано свойство штамма³ Acinetobacter calcoaceticus (бактерии вида, используемые в качестве индикаторного при биотестировании питьевой воды), размножаться, утилизируя вещество потожирового следа. Это означает, что при контакте бактерий указанного вида со следом, оставленным на следовоспринимающем объекте пальцами или ладонью человека, они начинают размножаться и образуют колонии на гребешках папиллярных узоров, а в результате их роста «проявляются» определенные папиллярные рисунки, способные обеспечить идентификацию конкретного субъекта.

Однако не только это свойство бактерий представляет интерес для научных исследований с целью развития и использования в правоприменительной практике микробиологических методов судебной экспертизы. Мы уже обращали внимание на тот факт, что микробиологические исследования микробной флоры кожных покровов человека вполне могут способствовать и более широкому спектру эффективного правоприменения в расследовании преступлений против личности, в особенности, совершенных в условиях неочевидности, когда установление подозреваемого является первой и главной задачей расследования.

Научный факт, что микрофлора кожи представляет собой совокупность микроорганизмов, причем совокупность разнотиповую. Эти микроорганизмы используют кожу человека в качестве среды обитания и являются результатом толерантного существования в процессе взаимодействия с человеком как биологической самоорганизующейся системой. Интересно отметить, что микрофлора кожи человека различается в зависимости от области тела человека, где эта микрофлора локализуется. По своему бактериальному составу она различна в подмышечных впадинах, промежностях, лице, туловище, межпальцевых перепонках рук и ног и т.п. объектах. Характер микрофлоры непосредственно связан с возрастом человека, образом его жизни, пребывания постоянно (временно) в определенных климатических условиях, особенностях его тела (степень оволосения, кожные заболевания и т.п.), особенностями физиологического строения (функциональная активность выделительной системы и пр.) и состояния организма (характер и течение болезни), психического состояния в определенный период времени и определенных ситуациях. Кроме того, указанная микрофлора может приобретать характерные особенности от воздействия объективных (пребывание в местах лишения свободы, исполнение трудовой функции на вредном производстве, длительное пребывание в больничном стационаре) и субъективных факторов (длительное использование дезодорантов, парфюмерии, алкоголя).

_________________________

¹ O'Neill M.E. Bacterial fingerprint // J. Crim. Law, Criminol. Police Sci. 1941. Vol. 32. Olsen R.D. Scott's fingerprint mechanics. Illinois, 1978/

² Harper D.R., Clare С.М., Heaps C.D., Brennan J., Hussain J. A bacteriological technique for the development of latent fingerprints // J. For. Sci. Int. 1987. Vol. 33.

³ Штамм - чистая культура вирусов, бактерий, других микроорганизмов или культура клеток, изолированная в определённое время и в определённом месте.

Кожа человека абсолютно чистой и стерильной никогда не бывает. Изменить постоянную микрофлору своей кожи человек не может. Он также не может как-либо повлиять на ее состав, так как микрофлора быстро восстанавливается посредством выхода бактерий из потожировых желез. Это происходит даже в тех случаях, когда контактное взаимодействие кожи с другими участками кожи человека или с внешней средой по тем или иным причинам временно прекращается.

Условно микрофлора человека разделена на резидентную - полезные бактерии, которые приспособились и сосуществуют с ним и транзиторную - бактерии, случайно попавшие на кожу человека (их состав определяет бактериальная составляющая внешней среды и наш иммунитет относительно сопротивляемости этим бактериям).

В этой связи, несомненно, больший научно-практический интерес представляет изучение резидентной микрофлоры, так как характер и состав бактерий кожных покровов, которые вместе с потожировым веществом остаются на одежде человека и окружающих предметах вполне может способствовать процессу его микробиологической идентификации. Этот процесс более сложный, но также, по понятным причинам и более важный для целей правоприменения, нежели установление тождества лица по колонии бактерий на гребешках папиллярных узоров, что «проявляет» определенные папиллярные рисунки, способные обеспечить лишь дактилоскопическую идентификацию. О чем мы писали выше.

Пути развития этого знания различны. Можно проводить прямое изучение микрофлоры, а можно комплексно изучать микрофлору человека во взаимодействии с другими веществами и объектами, традиционно окружающими его в быту. На сегодня ясно только одно очень существенное обстоятельство - микробиологическая идентификация человека объективно возможна и криминалистическая микробиология имеет хорошие перспективы своего развития для правоприменительных целей. Хотя очевидно, что соответствующие научные исследования потребуют серьезных материальных затрат и продолжительного времени.

Аргументируя этот тезис, относительно и вышеизложенного содержания настоящей статьи, можно привести пример, который является достаточно известным в научных кругах и хорошо иллюстрирует перспективы соответствующих исследований.

Специалисты из Колорадского университета (США) в 2010 году в целях определения перспектив изучения микрофлоры кожных покровов человека организовали и провели научный эксперимент. Для целей эксперимента посредством случайной выборки были выделены девять компьютеров. С клавиш их клавиатуры были собраны бактерии, которые организаторы сравнили с бактериями, с пальцев участников эксперимента (более 200 человек, включая постоянных владельцев компьютеров). Состав бактерий безошибочно указал на владельцев компьютеров, причем каждый из них был «привязан» к своему компьютеру. Данный эксперимент дал еще несколько интересных результатов. Было установлено различие между мужской и женской бактериальными микрофлорами, а также определено примерное время «выживаемости» бактерий, которые оставляет человек на контактных объектах. Оно составило около двух недель¹. Специалистам в области криминалистики и судебной экспертизы очевидно практическое значение этих, в общем-то, простых, фактов для конкретизации обстоятельств расследования преступлений, в особенности в ситуациях, когда подозреваемый в совершении преступлений еще не установлен.

Можно и дальше приводить примеры и аргументировать прикладное значение для целей правоприменения микробиологических следов, оставляемых человеком.

Все равно очевидным остается факт, что вопросы криминалистической микробиологии имеют хорошие перспективы для своего развития.

Можно обозначить только некоторые из них, чье прикладное значение на уровне явления для правоприменительной (следственной и оперативно-розыскной) деятельности очевидно.

1. Установление временного фактора стабильности состава бактерий на коже рук отдельно взятого человека.

2. Идентификационный период данного индивидуализирующего признака.

3. Установление региональной принадлежности микробной микрофлоры для лиц, населяющих определенные территории.

4. Определение временных характеристик события по их изменению на различных объектах, для диагностики свойств и состояний конкретного человека.

________________________

¹ <http://www.colorado.edu/news/; http://www.youtube,com/watch?v=K4b7eqZAWuA>

Можно продолжать и дальше. Однако хорошо известно устоявшееся диалектическое положение о том, что познание любого объекта на уровне явления возможно только на основе первоначального познания сущности этого объекта, а это обстоятельство требует обоснования и развития соответствующего учения о криминалистической микробиологии, содержание которого должны составлять научный и прикладной понятийный, терминологический аппарат, классификации и прочие элементы содержания фундаментального теоретического научного знания. Только на этой основе можно полноценно разработать соответствующие практические способы и средства криминалистического обнаружения, процессуальной фиксации и изъятия микробиологических следов человека и их судебно-биологического экспертного исследования в системе уголовного судопроизводства.

ЭКСПЕРТИЗА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ АНАЛОГОВ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ

Костюченко Анна Николаевна,

магистрант 2 курса научной и педагогической

магистратуры Костанайской академии

МВД Республики Казахстан

имени Шракбека Кабылбаева,

капитан полиции,

e-mail: anya_mart12_2013@mail.ru;

Лахтина Ольга Федоровна,

заведующая канцелярией-инспектор

Института судебной экспертизы

по Костанайской области ЦСЭ МЮ РК,

телефон: 8-777-301-69-29

The article addresses key issues of appointment and the production of forensic examinations, conducted in the course of the investigation of crimes related to illicit trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues.

В статье рассматриваются ключевые вопросы назначения и производства судебных экспертиз, проводимых в ходе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Ключевые слова: судебная экспертиза, эксперт, незаконный оборот наркотиков, доказательственная база, осмотр места происшествия, синтетические наркотики.

В современном мире проблема наркомании и незаконного оборота наркотических средств выходит на одно из ведущих мест в числе основных угроз безопасности практически для всех стран мирового сообщества. Темпы распространения данного явления отрицательным образом сказываются на экономическом развитии стран и социальной стабильности общества.

На сегодняшний день существует несколько вариантов классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и именно для их исследования использование специальных знаний при проведении различного рода экспертиз, проводимых с целью обнаружения, закрепления и фиксации доказательств в процессе расследования данной категории уголовных дел, является весьма актуальным.

В зависимости от задач исследование наркотических средств и психотропных веществ может проводиться в рамках различных классов судебных экспертиз. Одной из разновидностей данной экспертизы является судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, которая непосредственно решает задачи, связанные с объектами данной категории.

Экспертная и следственная практика свидетельствуют о том, что при расследовании дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изымаются в большей мере объекты, исследуемые в рамках судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. В рамках данного экспертного исследования решаются такие задачи, как обнаружение следов наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, отнесение веществ к наркотическим, психотропным веществам, или же к их аналогам, а также установление их родовой или групповой принадлежности, источника происхождения, способов или технологии изготовления¹.

Необходимо отметить, что прежде чем отправить на экспертизу различные виды изъятых наркотических средств, стоит учитывать их специфические особенности, заключающиеся в возможности изменения их состава при хранении ввиду неустойчивости большинства составляющих их компонентов. Именно поэтому судебная экспертиза наркотических средств должна производиться сразу же после их непосредственного изъятия. Кроме того, необходимо помнить о том, что криминалистическое исследование по обнаружению микроследов, частиц наркотического средства на различных объектах-носителях (например, шприцах, иглах, одежде и т.д.) должно производиться в первую очередь во избежание их утраты.

По делам данной категории уголовных дел также могут проводиться судебные трасологические экспертизы, целями которых выступают: определение групповой принадлежности и идентификации объектов по оставленным ими следам-отображениям; установление принадлежности разрозненных частей одному предмету и т.д.

В ходе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств очень часто проводится судебная дактилоскопическая экспертиза следов рук, основной целью которой является определение личности человека, который оставил следы на наркотических средствах, констатирование итогового факта были ли следы обнаружены или нет, а также обнаружение слабовидимых и незаметных следов.

В процессе расследования преступлений также может возникнуть необходимость в проведении различного вида экспертиз, таких как судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, почерковедческая, фоноскопическая, агротехническая, химико-технологическая, почвоведческая, транспортно-трасологическая, судебно-биологическая и др².

Перечень вышеназванных судебных экспертиз, проводимых по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, не является исчерпывающим. Но даже он позволяет утверждать, что назначение и проведение комплекса судебных экспертиз позволяет получить исчерпывающую информацию об изъятом объекте, о лице, имевшем контакт с ним, об обстоятельствах совершенного преступления и многом другом, что обеспечивает формирование полноценной доказательственной базы при расследовании и раскрытии преступлений.

В период с 2009 по 2015 годы резко увеличилось количество синтетических соединений, встречающихся на территории Республики Казахстан, являющихся «структурными аналогами» ряда наркотических средств и психотропных веществ, что, по сути, предполагает легальный оборот последними. Это в конечном итоге приводит к высокой популярности препаратов среди лиц, употребляющих наркотики. Открытая информация в интернете сообщает о свойствах препарата, но не указывает состав предполагаемой продукции. Чаще всего такие соединения воспроизводят, а в ряде случаях и превосходят психоактивные свойства вещества.

В связи с чем, несмотря на современные возможности экспертных подразделений, органы предварительного расследования очень часто сталкиваются с множеством проблем, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одной из которых является появление очень большого количества разновидностей синтетических наркотиков. Их популяризация объясняется определенной простотой изготовления, значительным наркотическим эффектом, а также большими доходами от реализации.

Согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Республики Казахстан» от 9 марта 1998 года, «структурные аналоги» в перечень контролируемых веществ на территории Республики Казахстан не входят.

Таким образом, решение вопроса об отнесении к виду контролируемого вещества (наркотическому средству, психотропному веществу или их аналогов) требует соответствующего заключения специалиста. При этом вопрос о сходстве химических структур может быть решен в рамках физико-химических исследований и экспертиз наркотических средств и психотропных веществ. Однако для окончательного юридического отнесения исследуемого объекта к аналогам наркотических средств и психотропных веществ необходимо заключение о его психоактивном действии на организм человека, что выходит за рамки компетенции эксперта химика и требует привлечения специалиста со специализированным медицинским образованием.

_________________________

¹ Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: НОРМА, 2005. С. 420.

² Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2007. С. 290.

Так процедура признания конкретного вещества к аналогам наркотического средства или психотропного вещества, является довольно длительной и многоступенчатой, а зачастую и трудно выполнимой, особенно на стадии выявления психоактивных свойств вещества. Окончательное отнесение вещества к аналогам наркотических средств и психотропных веществ, как к юридическому понятию является только прерогативой следствия и суда. Установление химического состава исследуемого объекта представляет собой лишь первый этап данного процесса, который, в настоящее время разрабатывается в методиках по определению новых видов наркотических средств и психотропных веществ.

Проанализировав экспертно-следственную практику можно выявить следующие недостатки при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов:

1. Низкое качество осмотров мест происшествия. Общеизвестно, что проведение осмотра места происшествия неразрывно связано с умением «читать» следы, что подразумевает обнаружение, предварительное исследование, фиксацию и изъятие следов в результате проведения тщательнейшего изучения механизма преступления на месте происшествия. Отечественным криминалистам необходимо обратить внимание на опыт зарубежных коллег, которые изымают с места происшествия не 2-3 следа одного-двух видов, а две или даже три сотни объектов десятков видов следов преступления. В ходе осмотра места происшествия по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков можно обнаружить и изъять значительный комплекс следов, таких как следы рук, зубов, губ, ног, обуви, орудий взлома, повреждений на одежде, орудия взлома, окурки, холодное или огнестрельное оружие, одежду, волокна ткани, волосы, подногтевое содержимое, запаховые следы человека, объекты растительного происхождения, жидкости в различных емкостях и т.д.¹.

2. Недостатки в технической и тактической подготовке участников следственного действия, в первую очередь следователя, дознавателя, специалиста, оперуполномоченного. Недостаточные знания последних достижений криминалистики и судебной экспертизы приводят к тому, что следственные действия выполняются без четкого планирования с привлечением усеченного состава необходимых специалистов, с игнорированием на первый взгляд незаметных следов преступлений и т.д².

3. Зачастую, назначая судебную экспертизу, орган предварительного расследования ставит перед экспертом вопросы о характере воздействия наркотического средства (или иного вещества) на организм человека, о количестве наркотического средства (или иного вещества), необходимого для достижения наркотического эффекта, последствиях употребления наркотиков, об отнесении количества наркотиков к значительному, крупному или особо крупному размеру, решение которых не входит в круг вопросов, решаемых экспертами. Следует учитывать, что вопросы о воздействии рассматриваемых веществ на организм человека решаются только специалистом-наркологом (токсикологом), а отнесение количества вещества к значительному, крупному или особо крупному размерам входит исключительно в компетенцию следствия и суда.

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, является сложным и трудоемким процессом. Только совместные и правильно согласованные действия органов предварительного следствия, суда и экспертов могут дать реальную возможность правильно оценить состав уголовного правонарушения, идентифицировать его участников, а также решить многие другие вопросы, которые позволят в конечном итоге раскрыть уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

_________________________

¹ Пупцева А.В. Современные способы распространения и сокрытия преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и борьба с ними правоохранительными органами // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы II Всероссийской научно-практической конференции (25 апреля 2014 год). Краснодар, 2014.

² Кан А.Г. Некоторые аспекты расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Будущее без наркотиков: материалы международной научно-практической конференции. Алматы, 2011. С. 165.

ЧАСТОТЫ ВСТРЕЧАЕМОСТИ АЛЛЕЛЕЙ МИКРОСАТЕЛЛИТНЫХ ЛОКУСОВ Х-ХРОМОСОМЫ У НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Котова Светлана Александровна,

к.х.н., заведующая лабораторией;

Рыбакова Вероника Игоревна,

младший научный сотрудник;

Забавская Татьяна Викторовна,

научный сотрудник;

Шило Елена Анатольевна,

к.б.н., старший научный сотрудник;

Спивак Елена Александровна,

научный сотрудник;

Цыбовский Иосиф Станиславович,

к.б.н., ученый секретарь ГУ «Научно-практический

центр Государственного комитета судебных

экспертиз Республики Беларусь»,

e-mail: npc@sudexpertiza.by;

тел.+375(17) 2566866

Приведены частоты встречаемости аллелей 19 STR-локусов Х-хромосомы у этнических белорусов.

It was presented allele frequencies of 19 X-chromosomal STR markers (DXS7132, DXS7133, DXS7423, DXS7424, DXS8377, DXS8378, DXS9895, DXS10074, DXS10075, DXS10079, DXS10101, DXS10103, DXS10134, DXS10135, DXS10146, DXS10147, DXS10148, GATA172D05, HPRTB, which in the group of ethnic Belarusians were calculated.

Ключевые слова: STR-локусы Х-хромосомы, частоты аллелей, ДНК-анализ

Для корректного использования ДНК-маркеров Х-хромосомы в практике судебно-экспертных исследований, как и в случае других групп маркеров, необходима математическая оценка результатов экспертных выводов с использованием референтных значений частот встречаемости генетических признаков у конкретного этноса.

Данные по ДНК-маркерам Х-хромосомы в большинстве своем носят разрозненный и несистемный характер, они содержат сведения о частотах встречаемости аллелей у групп населения определенных государств, зачастую находящихся в разных географически удаленных частях континента. В основном эти сведения представлены в виде научных публикаций и получены на основании исследования различных по объему групп населения; незначительная их часть систематизирована и представлена в виде национальных баз данных.

На сегодняшний день имеется только одна база данных ChrX-STR, которая находится в открытом доступе (http://www.chrx-str.org/) и позволяет проводить статистические расчеты в режиме online. База данных ChrX-STR создана группой немецких исследователей Магдебурга (R. Szibor, Institute for Legal Medicine), Лейпцига (J. Edelmann) и Дрездена (S. Hering) и содержит информацию, в том числе касающуюся использования STR-маркеров Х-хромосомы для целей судебной экспертизы: значения частот встречаемости аллелей и гаплотипов групп сцепления; сведения о хромосомной локализации; краткое описание X-STR маркеров (структуры праймеров, размеры ампликонов; структурная организация повторов; установленные генотипы стандартных ДНК - К562, NA9947A, 9948 и NA3657); такие популяционно-генетические параметры, как скорость накопления мутаций, PIC, PD, MEC и др.

Нами проведено первое исследование полиморфизма STR-маркеров Х-хромосомы у населения Беларуси. Для проведения расчетов уровня достоверности экспертного вывода предлагаем частоты встречаемости аллелей локусов Х-хромосомы, полученные при исследовании смешанного (422 женских и 360 мужских) массива образцов (суммарно n=782) и представленные в таблицах 1-5.

Таблица 1 - Частоты аллелей локусов DXS10148, DXS10135, DXS8378 группы сцепления I (n=782)

Таблица 2 - Частоты аллелей локусов DXS7132, DXS10074, DXS10079, DXS10075 группы сцепления II (n=782)

Локусы, входящие в отдельную группу сцепления, наследуются по гаплотипической схеме, т.е. всей неизменной совокупностью признаков, поэтому при расчете вероятности случайного совпадения генотипов используют значение вероятности Р только для одного локуса из каждой группы сцепления.

Таблица 3 - Частоты аллелей локусов HPRTB, DXS10101, DXS10103 группы сцепления III (n=782)

Таблица 4 - Частоты аллелей локусов DXS10134, DXS7423, DXS10146, DXS8377, DXS10147 группы сцепления IV (n=782)

Таблица 5 - Частоты аллелей локусов DXS9895, DXS7424, DXS7133, GATA172D05, не входящих в группы сцепления (n=782)

В нашей работе при анализе литературных данных по исследованию полиморфизма X-STR-маркеров (8 локусов) не было выявлено каких-либо указаний на существование лингвистической и/или географической дифференциации в группе славянских этносов (белорусы, поляки, чехи, хорваты)¹, что на нынешнем этапе дает возможность использовать полученные значения частот аллелей локусов Х-хромосомы в экспертном анализе биологических образцов лиц славянского происхождения.

Для проведения расчетов уровня достоверности экспертного вывода на основе X-STR-маркеров более информативно анализировать гаплотипическое наследование STR-локусов (4 группы сцепления), однако в таком случае необходимым условием становится наличие автоматизированной базы данных STR-маркеров Х-хромосомы.

__________________________

¹ Variation of X-chromosomal micro satellites in Belarus within the context of their genetic diversity in Europe / K. Rebala [et al.] // Forensic Sci. Int. Genet. - 2015. - Vol. 16. - P. 105 - 111.

ХРОМОСОМНЫЕ АНОМАЛИИ, СВЯЗАННЫЕ С Х-ХРОМОСОМОЙ, И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ИНТЕРПРЕТАЦИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРТНЫХ ВЫВОДОВ

Котова Светлана Александровна,

к.х.н., заведующая лабораторией;

Рыбакова Вероника Игоревна,

младший научный сотрудник;

Шило Елена Анатольевна,

к.б.н., старший научный сотрудник;

Цыбовский Иосиф Станиславович,

к.б.н., ученый секретарь

ГУ «Научно-практический центр

Государственного комитета судебных

экспертиз Республики Беларусь».

e-mail: npc@sudexpertiza.by;

тел.+375(17) 2566866

Прибушеня Ольга Владимировна,

к.м.н., заведующая лабораторией;

ГУ Республиканский научно-практический

центр «Мать и дитя» Министерства

Здравоохранения Республики Беларусь,

Минск, Беларусь

На примере случая тетрагаметического химеризма обсуждается проблема аномалий X-хромосомы и их контроля в судебно-экспертном ДНК-анализе.

Through the example of the tetragametic chimerism case, the problem of X-chromosome anomalies and their control in the forensic DNA analysis are discussed.

Ключевые слова: аномалии Х-хромосомы, STR-локусы, судебно-экспертный ДНК-анализ

Для половых хромосом показана относительно высокая частота численных аномалий (это происходит в 0,2% - 0,3% всех гамет), которая может привести к затруднениям, связанным с интерпретацией результатов молекулярно-генетических экспертиз спорного родства.

Большинство хромосомных нарушений, связанных с хромосомой X, обусловлены нерасхождением половых хромосом во время мейоза у одного из родителей, что впоследствии приводит к различному набору хромосом у потомка: у женщин образуются гаметы XX и 0, у мужчин - гаметы XY и 0. При этом, кроме сочетания Y0, все остальные комбинации совместимы с эмбриональным и постнатальным развитием. Наиболее распространенными хромосомными аномалиями являются: синдром Кляйнфельтера (Klinefelter syndrome) в мозаичном варианте, который характерен только для мальчиков и обусловлен полисомией по половым хромосомам; синдром Шерешевского-Тернера (Ullrich-Turner syndrome), характерный для женщин и связанный с полным или частичным отсутствием одной Х-хромосомы; клеточный мозаицизм, возникающий при нарушениях митоза на ранних стадиях эмбрионального развития и характеризующийся разным содержанием хромосомы X в клетках одного человека. Набор половых хромосом при синдромах полисомии Х-хромосом может быть XXX, ХХХХ, ХХХХХ и т.д.