Данный реестр размещен на интернет-ресурсе Министерства юстиции Республики Казахстан в свободном доступе.
Таким образом, в качестве заключения по статье, автор формулирует следующее: современные методики судебно-экспертного исследования должны строго соответствовать одному из принципов научности знания - интерсубъектности, обеспечивая, тем самым, широкий диапазон для субъективного в объективном.
Список использованных источников
1. Закон Республики Казахстан от 20 января 2010 года № 240 «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» //www.adilet.kz
2. Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января 2015 года № 49 «Правила формирования и использования Государственного реестра методик судебно-экспертных исследований Республики Казахстан»
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ВНЕДРЕНИЯ МЕТОДИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК В ЭКСПЕРТНУЮ ПРАКТИКУ
Саутбаев Талгат Шакиржанович,
директор Института судебной экспертизы
по Костанайской области ЦСЭ МЮ РК
In the article the issues concerned with the improvement of practical expert work are studied. The one of its ways is an implementation of methodic developments into the expert practice.
В статье рассматриваются вопросы, связанные с совершенствованием практической экспертной работы, одним из путей которых является внедрение методических разработок в экспертную практику.
Keywords: special scientific knowledge, expert work, method of forensic studies, control over expertise quality.
Ключевые слова: специальные научные знания, экспертная работа, методика экспертного исследования, контроль за качеством проводимых экспертиз.
Результаты проводимых научных исследований способствуют успешному выполнению судебной экспертизой функции средства доказывания в уголовном и гражданском судопроизводстве3.
Структура судебно-экспертного учреждения Министерства юстиции Республики Казахстан, организованного по принципу институтов, в основе своей способствует получению максимального эффекта от реализации необходимых для практики научных разработок и располагает возможностями управления их качеством.
_______________________
1 Закон Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан»
2 Правила формирования и использования Государственного реестра методик судебно-экспертных исследований Республики Казахстан
3 Закон Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан»
Конечной целью подготовки любой научной разработки в области судебной экспертизы является совершенствование практической работы. Конкретизацию этой цели следует проводить с учетом особенностей отдельного вида деятельности, на совершенствование которого направлена разработка. Говоря о практике производства судебных экспертиз, требуется исходить «из необходимости представления следствию и суду в определенные сроки и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона достоверных данных, установленных с помощью специальных познаний»1, как отмечает коллектив авторов в сборнике научных трудов «Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР».
В этой связи конкретной целью создания методик является расширение объема представляемых следствию и суду фактических данных, основанных на возможности решения новых экспертных задач, исследования новых объектов. Создание и совершенствование методик, повышающих надежность выводов, объективно подтверждающих процесс исследования и оценочную деятельность эксперта, должны приводить к качественным изменениям результатов экспертизы в целом: повышению категоричности выводов, уменьшению количества нерешенных вопросов, ошибок при их решении. Разработка новых и усовершенствование имеющихся методик имеет своею целью также сокращение сроков производства экспертиз.
Следует отметить, что в деятельности институтов Центра судебной экспертизы МЮ РК сложилась и действует достаточно стройная система разработки и внедрения в практику новых методов исследования:
1. Установлен четкий порядок организации и планирования научных исследований, а также внедрения полученных результатов в экспертную практику.
2. Определены органы, к компетенции которых отнесено решение вопросов о внедрении разработок в практику: Ученый совет, Научно-методический совет.
3. Существуют различные формы повышения квалификации и обмена экспертным опытом.
4. Налажен порядок информирования экспертов о новых разработках.
Функцию упорядочения экспертных знаний исполняют разработанные Центром судебной экспертизы единые требования, в соответствии с которыми используемым методика, наряду со спецификой каждой из них, придается единообразная форма, позволяющая выполнить условия, являющиеся необходимыми при исполнении экспертных исследований в целом:
- доступность понимания технологии исследований и возможность их повторного поведения;
- доступность понимания смыслового содержания изложенных результатов в форме, понятной любому заинтересованному лицу, в том числе, не имеющему специальной подготовки.
Настоящие требования распространяются на область судебно-экспертной деятельности и определяют основные параметры, которым должны соответствовать методики экспертного исследования на уровне их регистрации в Государственном реестре методик судебно-экспертного исследования.
Вместе с тем, полагаю, что процесс внедрения можно считать завершенным только тогда, когда работники правоохранительных органов и судов будут знакомы с новыми возможностями и готовы (в организационном, методическом и психологическом аспекте) использовать их в своей повседневной практике.
Одним из недостатков при игнорировании экспертных достижений в практику является разрыв между информацией о возможностях экспертизы и практическим их решением специалистами. Нередко следователи отмечают, что при производстве экспертиз ответственные за это лица не используют современных методик исследования, о которых упоминается в поступившей к ним официальной информации.
_________________________
1 Мирский Д.Я., Ростов М.Н., Устьянцев Т.В. Вопросы эффективности исследования при решении экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ, - М., 2010 г.
2 Бычкова С.Ф., Калимова А.С, Богодухова Е.Д., Гуминиченко С.С. О единых требованиях к методикам экспертного исследования, представляемым на рассмотрение координационного совета по судебной экспертизе // Экспертная практика. - Сб. методических рекомендаций. - выпуск 6. - Алматы, 2001.
3 Зинин A.M. Судебная экспертиза / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - М.: Право и закон: «Юрайт-Издат», 2002.
В связи с этим после завершения информационного этапа внедрения необходимо проведение специальных исследований и проверок, позволяющих выяснить, в какой мере новые возможности реализуются экспертами и следователями. Это одинаково важно как для экспертов, так и для следователей, поскольку организационно-методические, психологические и иные причины (например, отсутствие технической базы, нежелание или неумение эксперта применять новую методику) могут отрицательно повлиять на соответствие теории и практик судебной экспертизы1.
Изложенное позволяет отметить, что внедрение экспертных достижений в практику должно рассматриваться как неразрывный процесс обеспечения условий их реализации в деятельности, как экспертов, так и следователей. В качестве необходимых и неотложных мер решения указанных проблем необходимо отметить следующие моменты:
1. Подготовку экспертными учреждениями одновременно с информацией для экспертов и целевой специальной информации для правоохранительных органов и судов.
2. При сообщении о новых экспертных методиках следует информировать, в каком конкретно экспертном подразделении это исследование может быть осуществлено.
3. Определение четкой системы проведения экспертными подразделениями занятий с взаимодействующими правоохранительными органами и судами по вопросам, касающимся экспертных исследований.
4. Установление порядка информирования экспертными учреждениями юридических учебных заведений о новых экспертных возможностях, чтобы их внедрение через учебный процесс было системой и не определялось лишь возможностями и желаниями преподавательского состава.
5. Совершенствование системы валидации новых методик в целях установления и устранения причин, препятствующих их использованию.
Необходимо отметить, что в Институте судебной экспертизы по Костанайской области такая работа проводится на постоянной основе. Так, только за 1-ое полугодие 2015 года с целью информационного сопровождения деятельности Центра судебной экспертизы и Института, как подразделения Центра, в различных средствах массовой информации области были опубликованы статьи: «Судебные эксперты Костанайской области проводят исследования и для других регионов (Об итогах деятельности Института судебной экспертизы по Костанайской области за 2014 год)»2, «Почерк - это скрытый портрет человека» (статья главного эксперта Блохиной Л. И.3, «Мастер-класс для полицейских от экспертов» (статья заместителя директора Института Жемчужникова A.M.4, «Актуальные проблемы при рассмотрении вопроса по определению размера недостачи товарно-материальных ценностей» (статья ведущего эксперта Калиевой А.)5 и другие.
Кроме того, за 1-ое полугодие 2015 года сотрудниками Института для сотрудников правоохранительных органов по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз проведено 36 занятий по различным видам судебных экспертиз, которые проводятся в Институте.
Список использованных источников
1. Закон Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан»//www.adilet.kz
2. Мирский Д.Я., Ростов М.Н., Устьянцев Т.В. Вопросы эффективности исследования при решении экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ, - М., 2010 г.
3. Бычкова С.Ф., Калимова А.С, Богодухова Е. Д., Гуминиченко С.С. О единых требованиях к методикам экспертного исследования, представляемым на рассмотрение координационного совета по судебной экспертизе // Экспертная практика. - Сб. методических рекомендации. - выпуск 6. - Алматы, 2001.
4. Зинин A.M. Судебная экспертиза / A.M. Зинин, Н.П. Майлис. - М.: Право и закон: «Юрайт-Издат», 2002.
5. Исаева Л.М. Заключение эксперта как элемент процесса доказывания // Юридический консультант. - 2001. - № 1.
________________________
1 Исаева Л.М. Заключение эксперта как элемент процесса доказывания // Юридический консультант. - 2001.- № 1.
2 Региональная общественно-политическая и правовая газета «Порядок и право» № 11 (539) от 19 марта 2015 года
3 Региональная общественно-политическая и правовая газета «Порядок и право» № 4 (532) от 29 января 2015 года
4 Региональная общественно-политическая и правовая газета «Порядок и право» № 14 (542) от 09 апреля 2015 года
5 Региональная общественно-политическая и правовая газета «Порядок и право» № 14 (548) от 21 мая 2015 года
ЗНАЧЕНИЕ И РОЛЬ СУДЕБНОЙ ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ
Светличный Александр Алексеевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры
судебной экспертизы и таможенного дела института
права и управления ФГБОУ ВО
«Тульский государственный университет»
e-mail: alexandrsvetl@rambler.ru; тел: 8 (4872) 25-46-04
The article analyzes the role of the forensic explosive-examination in the investigation of murders of employment, the importance and significance of the resulting holding its evidentiary information for a successful disclosure of crimes; formulated objective judicial appointments explosive-examination, as well as on the results of the investigated criminal cases are the most frequently asked questions by investigators at its destination.
В статье анализируется роль судебной взрывотехнической экспертизы при расследовании убийств по найму, обосновывается важность и значимость полученной в результате ее проведения доказательственной информации для успешного раскрытия данных преступлений; формулируются цели назначения судебной взрывотехнической экспертизы, а также, по результатам изученных уголовных дел, приводятся наиболее часто задаваемые следователями вопросы при ее назначении.
Keywords: forensic explosive-examination, murder for hire, expert, specialist, explosives, and explosives.
Ключевые слова: судебная взрывотехническая экспертиза, убийство по найму, эксперт, специалист, взрывные устройства, и взрывчатые вещества.
Как показал анализ изученных нами 149 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, расследованным в 1993 по 2014 гг. (убийства по найму), процесс их раскрытия и расследования представляет для органов дознания и следствия особую сложность, что, в свою очередь, обусловливает их низкую (менее 35%) раскрываемость.
Данные преступления тщательно готовятся, совершаются с участием ряда лиц (организатор, посредник, исполнитель), среди которых, как правило, первый и последний не общаются непосредственно и не знают друг друга. Для выполнения заказного убийства часто привлекаются лица с преступным опытом, либо прошедшие специальную подготовку, знающие особенности работы правоохранительных структур. В результате этого после совершения преступного деяния практически не остается следов и иных доказательств, позволяющих выявить и изобличить не только непосредственных исполнителей, но и организаторов наемного убийства.
Именно поэтому поиск, фиксация, изъятие и исследование необходимой для следствия и суда доказательственной информации о преступлениях данного вида без использования возможностей специальных знаний практически не представляется возможным.
В 17% случаев убийство по найму совершалось с использованием взрывных устройств. Такие устройства различной конструкции (от самодельных до армейских мин) наемники устанавливают в домах, квартирах, офисах, автомобилях, лифтах, направляют своим жертвам взрывающиеся бандероли, посылки и т.п.
Как следует из анализа научной литературы, под взрывным устройством, как правило, понимается специально изготовленное устройство для производства взрыва1 или изделие, конструктивно предназначенное для производства химического взрыва обладающие поражающим действием2. Взрывчатые вещества - это индивидуальные вещества или смеси веществ, способные под определенным внешним воздействием к быстрому физическому превращению, сопровождающемуся образованием сильно нагретых газов или паров3.
_________________________
1 Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. - М., 1991. С. 4; Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000. С. 32; Беляков А.А., Тишин Д.В., Матюшенков А.Н. Особенности осмотра места происшествия, связанного с криминальными взрывами: Учебное пособие. - Челябинск, 2006.
2 Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: Монография. - Волгоград, 2002. С. 70.
3 Вишневецкий К. В. Основная характеристика взрывов и взрывных устройств // Общество и право. 2011. № 3. С. 261.
Нами выявлено, что среди взрывных устройств большое распространение получили пластиты (примерно 70%) - пластиковые взрывчатые вещества, удобно, быстро и незаметно прикрепляемые в лифтах, к дверям квартир и служебных помещений, различным деталям транспортных средств, технологическим механизмам и т.д.
Иногда (около 20%) используются взрывные устройства самодельного изготовления с дистанционным управлением посредством радио. Такие взрывные устройства содержат тринитротолуол, нитроглицерин, нитрат аммония, гексоген и обладают достаточной разрушающей силой. Отметим, что довольно часто данный способ применяется на территории Чеченской республики, республики Дагестан (более 50% из изученных нами уголовных дел данных регионов).
Разнообразие способов совершения заказных убийств с помощью взрывных устройств во многом обусловлено множеством типов взрывателей. Наиболее удобны для них те, что приводятся в действие самим исполнителем с помощью специальных дистанционных устройств. Они позволяют наблюдать за действиями жертвы и в нужный момент взорвать находящийся вблизи от нее замаскированный заряд. К этому же способу относится метод приведения в действие чувствительного элемента путем передачи тепла через бикфордов шнур или разряда тока по электропроводам1.
Использование данного способа, с одной стороны, не обеспечивает надлежащей гарантии убийства конкретного лица (например, в заминированный автомобиль сел родственник или другой человек; заложенная бомба взорвалась слишком рано, когда жертвы еще не было на месте происшествия или, наоборот, поздно, когда объект уже покинул зону поражающего действия взрывного устройства); с другой стороны, для исполнителей совершение убийства при помощи взрывных устройств гарантирует уничтожение практически всех следов, тем самым повышая их степень безопасности, и, соответственно, уменьшая вероятность задержания по «горячим» следам.
Совершение убийства по найму соответствующим способом вызывает необходимость назначения и производства в ходе расследования данных преступлений судебных взрывотехнических экспертиз.
Использование преступниками взрывных устройств и взрывчатых веществ отличается от иных способов совершения убийств по найму, прежде всего, двумя взаимосвязанными свойствами: высокой поражающей способностью взрыва и достаточно низким уровнем управляемости поражающих свойств, так как в отличие от иных способов совершения (например, с применения холодного или огнестрельного оружия) она не носит строго направленного характера.
Именно поэтому следователю при осмотре места происшествия и последующем изучении обнаруженных следов и вещественных доказательств по делу необходимы специальные знания эксперта для получения ответов на интересующие следствие вопросы по поводу отнесения тех или иных предметов, материалов и изделий к взрывчатым веществам и взрывным устройствам, особенностям их применения и использования, поражающей способности, выяснения обстоятельств взрыва, определения его природы и т.п., которые могут быть получены в результате проведения взрывотехнической экспертизы.
Целями судебной взрывотехнической экспертизы являются установление факта взрыва, определение эпицентра и особенностей механизма, а также причин и условий его возникновения; исследуется конструкция примененного взрывного устройства, специфика его функционирования, способ и варианты подрыва; устанавливается масса, вид и количество вещества заряда взрывчатого вещества, а также определяется уровень профессиональной подготовки, необходимой как для изготовления самодельного взрывного устройства, так и непосредственно для производства самого взрыва и т.д.
Именно поэтому при производстве указанной экспертизы, как правило, исследуются непосредственно взрывные устройства и взрывчатые вещества, средства взрывания (детонаторы, электровоспламенители, капсюли-воспламенители, запалы, огнепроводные и детонирующие шнуры, средства зажигания и др.), взрыватели, дополнительные элементы взрывного устройства (при совершении убийств по найму многие взрывные устройства самодельного изготовления заключаются в оболочки, в качестве которых используются бутылки, фольга, ткань и т.п.; к тому же для маскировки взрывные устройства могут монтироваться в почтовые посылки, бандероли, лампы, электробритвы, электрофонарики, авторучки и т.п.), а также место взрыва, поврежденные взрывом предметы и механизмы, части зданий, транспортные средства и т.д.
_______________________
1 Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств - М.. 2001. С. 154.
По справедливому замечанию Т.В. Никуловой, в отличие от многих других экспертиз перечень разрешаемых вопросов судебной взрывотехнической, как идентификационного, так и диагностического характера, весьма широк, поскольку взрывчатые вещества и взрывные устройства, используемые преступниками при подготовке и совершении криминальных взрывов, характеризуются большим разнообразием1.
Как следует из материалов уголовных дел, среди вопросов, подлежащих для разрешения судебной взрывотехнической экспертизой, в зависимости от представленного на исследование объекта, наиболее часто встречаются следующие:
1) относительно взрывных устройств и взрывчатых веществ: являются ли предметы, изъятые на месте взрыва, деталями взрывной системы и какой именно; каковы способ изготовления взрывного устройства, принцип его действия; какое взрывчатое вещество применялось в качестве заряда, его количество; имеются ли на представленных предметах микрообъекты взрывчатого вещества; имеет ли сходство взрывное устройство, изъятое с места взрыва, со взрывным устройством, изготовленным подозреваемым; пригодны ли следы, имеющиеся на деталях взрывного устройства, для идентификации инструмента (механизма, оборудования), их оставившего; какими навыками должно обладать лицо, изготовившее данную деталь взрывного устройства; сколько времени должен затратить один человек на подготовку и производство взрыва и др.;
2) относительно механизма взрыва: какова природа взрыва и механизм его возбуждения; каков способ подрыва и механизм приведения в действие использованного взрывного устройства; применялся ли в данном взрывном устройстве замедлитель, принцип его действия и др.;
3) относительно наступивших и возможных последствиях взрыва: являются ли повреждения на представленных объектах последствиями взрыва конкретного взрывного устройства; могло ли в момент взрыва переместиться тело потерпевшего и др.
Полагаем, что специфика представляемых на исследование данной экспертизы объектов требует для правильного и корректного формулирования вопросов эксперту обладания кругом соответствующих специальных знаний в данной области, поэтому следователю, при составлении постановления о назначении взрывотехнической экспертизы в каждом конкретном случае целесообразно воспользоваться консультациями специалистов.
Таким образом, полноценное и всестороннее изучение места происшествия со следами взрыва, взрывных устройств как промышленного, так и самодельного изготовления с соответствующими особенностями их применения по результатам взрывотехнических исследований позволяет максимально полно и точно сформулировать версии о механизме происшедшего убийства по найму, что, в свою очередь, способствует более эффективному расследованию преступления, быстрому и своевременному задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступного деяния.
_________________________
1 Никулова Т.В. Особенности совершения преступлений с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ (по материалам Северо-Кавказского региона) // Общество и право, 2008, № 1. [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».
ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНО-ПОЧВОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Севрук Светлана Германовна,
главный эксперт
Института судебной экспертизы
по г. Алматы ЦСЭ МЮ РК
The development of science and technology at the present stage, using modern instrumental techniques and a comprehensive approach in conducting forensic examinations of soil science allows to successfully solving identification and situational problems. The article deals with new ways of using methods and techniques of forensic examination of soil science in solving problems related to illegal business activities in the sphere of subsoil use and environmental offenses.
Развитие науки и техники на современном этапе с использованием современных инструментальных методов и комплексного подхода при проведении судебно-почвоведческих экспертиз позволило успешно решать задачи идентификационного и ситуационного характера. В статье рассмотрены новые направления использования методов и методик судебно-почвоведческой экспертизы при решении задач, связанных с незаконной предпринимательской деятельностью в сфере недропользования и экологических правонарушений.
Keywords: Forensic examination of soil, objects of forensic examination of soil, the system of analytical methods, the relevance of the appointment of forensic examination.
Ключевые слова: судебно-почвоведческая экспертиза, объекты судебно-экспертного исследования почв, система аналитических методов, актуальность назначения судебно-почвоведческой экспертизы.
Материальные объекты с загрязнениями почвенного, почвенно-растительного происхождения нередко служат вещественными доказательствами по уголовным делам об убийствах и изнасилованиях, гораздо реже - по делам о грабежах, кражах, ДТП и т.п. Это обусловлено тем, что при передвижении человека, животного, предмета по поверхности земли, при контакте с влажной почвой или с твердой, покрытой почвой поверхностью, в процессе борьбы либо падения небольшое количество почвы или ее отдельные компоненты попадают на поверхность соответствующих предметов и сохраняются на них некоторое время в неизменном виде. Эти загрязнения - своего рода следы пребывания лица или предмета на территории, связанной с преступлением, и для их исследования назначается судебно-почвоведческая экспертиза1.
На разрешение судебно-почвоведческой экспертизы следователем (судом) могут быть поставлены следующие вопросы:
имеются ли на представленных предметах наслоения почвенного (почвенно-растительного) происхождения;
какова локализация наслоений;
являются ли обнаруженные на предметах вещества почвенными (почвенно-растительными);
имеют ли (сравниваемые вещества) общую родовую и групповую принадлежность;
пригодны ли наслоения на предметах для идентификации по ним места происшествия либо любого другого участка местности, связанного с расследуемым событием;
принадлежат ли почвенные (почвенно-растительные) наслоения на предметах месту происшествия либо любому другому участку местности, связанному с расследуемым событием?
Перечисленные вопросы являются основными для судебно-почвоведческой экспертизы. Однако в практике расследования уголовных дел возможна постановка и ряда других вопросов, касающихся установления:
ФКВ предмета с местом происшествия или с другим загрязненным предметом;
механизма образования загрязнений;
времени образования наслоений;
условий хранения или использования объекта (например, нахождение его в воде);
приблизительного района страны, в котором произошло загрязнение предмета;
наличия твердых посторонних для почв примесей, включений, характерных для определенных территорий2.
Объектами судебно-экспертного исследования почв являются почвы (грунты) участков местности различного формирования (происхождения и существования). Непосредственными объектами судебно-экспертного исследования почв являются: наслоения веществ почвенного происхождения на предметах-носителях (транспортных средствах, одежде, обуви, инструментах взлома, орудиях травм и убийства); конкретный участок местности, либо сравнительные и контрольные образцы почвы, представляющие этот участок (изъятые согласно прилагаемой схемы-плана); протоколы осмотра места происшествия, с отражением в них характера описания участка местности, описание растительности, техногенных образований; протоколы изъятия вещественных доказательств и образцов почв с указанием времени, места, способа изъятия образцов; оригиналы фотографий и других видеоматериалов с места происшествия; сведения об использовании загрязненных предметов с момента происшествия до их изъятия и об изменениях, которые совершились с предметом-носителем или с идентифицируемым участком поверхности (территории), соответствующим месту происшествия3.
________________________
1 Комплексное криминалистическое исследование почв. Методическое пособие. ВНИИСЭ. М. 1978.
2 Э.П. Козинер, В.В. Тюрикова. Классификация задач судебно-почвоведческой экспертизы. /Актуальные вопросы теории и практики судебно-почвоведческой экспертизы. Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1987.
3 Комплексное криминалистическое исследование почв. Методическое пособие. ВНИИСЭ. М. 1978., с. 10.
Система аналитических методов, применяемых в судебно-почвоведческих исследованиях, определяется, во-первых, особенностями объекта исследования, во-вторых, характером поставленной перед экспертом задачи и, в-третьих, количеством вещества, поступившего на экспертизу. Поскольку почва сама по себе является сложной, многокомпонентной системой, аналитические методы должны обеспечивать изучение тех ее структурных элементов, которые несут криминалистически значимую информацию. К этим структурным элементам можно отнести: компоненты, характеризующие геологические условия формирования почвы; компоненты, характеризующие химические процессы на данном участке; компоненты, характеризующие биологические процессы; компоненты, являющиеся следствием хозяйственной деятельности человека; морфологические признаки почвы.
Систему аналитических методов, применяемых в судебно-почвоведческой экспертизе, не следует рассматривать как окончательную и постоянную. Это связано, прежде всего, с большим разнообразием почв и необходимостью разработки некоторых специальных методов для исследования отдельных видов почв страны. Тем не менее, существуют такие методы, которые практически всегда используются при криминалистическом исследовании почв. Прежде всего, это микроскопическое исследование. Оно позволяет дифференцировать почвы по цвету, структуре, механическому составу, выделить твердые инородные включения.
Важная часть почвенных исследований - описание почвенного профиля по морфологическим (внешним) признакам. По ним можно приблизительно судить о направлении и степени выраженности почвообразовательного процесса и классифицировать почвы. Одними из основных морфологических признаков, позволяющих судить о классификационной принадлежности почв и почвенно-климатической зоне, относятся: строение почвы, окраска, механический состав, структура, сложение, новообразования и включения. При этом строение и окраска почв являются основополагающими1.
В окраске почв, в их оттенках и переходах очень ярко отражаются особенности почвообразовательного процесса. Поэтому изучение окраски, изменение цветовых оттенков в различных почвах, а также в почве исследуемого участка, но в разных его горизонтах и направлениях, могут дать много для понимания, происходящих почвенных процессов и генезиса почв для решения вопросов в судебно-почвоведческой экспертизе.
Большую группу составляют методы геолого-минералогического анализа. Универсальность их обусловлена тем, что минеральная часть преобладает в почвенной массе большинства почв, составляя 90-95% ее. Геолого-минералогический анализ основан на сравнительном исследовании песчаной фракции почв. Его проводят по физическим, химическим, оптическим свойствам минералов с использованием микроскопии. Минералогический анализ песчаной фракции позволяет выяснить происхождение почвы, установить характер и интенсивность процессов выветривания и на основе этого провести дифференциацию образцов2.
Для изучения геолого-минералогического состава почв могут применяться такие методы, как ЭСА, РФА, РСА, ЭПР, ИФ-спектроскопия.
При решении задачи установления общей родовой принадлежности, кроме геолого-минералогического анализа, определяют механический состав почв и некоторые химические свойства, в частности карбонатность. Эти методы заимствованы из классического почвоведения и в экспертной практике используются с некоторой модификацией, направленной на анализ малых количеств вещества.
Значительную группу методов судебно-экспертного исследования почв составляют методы анализа органических веществ почвы как важнейшей ее составной части. К ним можно отнести спектрофотометрию органических веществ, позволяющую определить не только количество органического вещества в почве, но и его качественный состав, а также провести математическую обработку результатов.
Задача локализации почвенных участков не может быть решена без исследования биологических компонентов почвы. Из большого числа биологических методов в криминалистическом исследовании почвы нашли применение: спорово-пыльцевой, диатомовый, сравнительный анализ комплексов растительных частиц3.
Особенностью биологических методов в судебно-почвоведческой экспертизе является избирательность их применения. Так, метод спорово-пыльцевого анализа используется для реконструкции растительного покрова территории по отобранным образцам. Метод диатомового анализа особенно эффективен тогда, когда место происшествия расположено вблизи водоема или переувлажнено.
________________________
1 Практикум по почвоведению. Под. ред. И.С. Кауричева. М., «Колос». 1980.
2 Определение минералогического состава малых количеств почв в криминалистической экспертизе. Уч. пос. ВНИИСЭ, М., 1989.
3 Комплексное криминалистическое исследование почв. Методическое пособие. ВНИИСЭ. М., 1978.
Существующие методы исследования биологической части почвы позволяют получать различную информацию: от признаков, характеризующих достаточно обширные территории, до признаков, присущих малым почвенным участкам, соизмеримым по площади с местом происшествия.
Большую роль в судебно-почвоведческой идентификации играют случайные признаки, обусловленные наличием в почве инородных включений, генетически с ней не связанных и образовавшихся вследствие техногенеза. Изучение подобного рода примесей нередко позволяет локализовать по ним участок места происшествия и провести его индивидуализацию.
Таким образом, существующие методики обеспечивают получение информации для решения большинства задач судебно-почвоведческой экспертизы.
Установление факта контактного взаимодействия объектов лишь на основе данных судебно-почвоведческой экспертизы в большинстве случаев невозможно и требует использования данных различных других экспертиз, а именно экспертиз волокнистых материалов и ЛКМ, растительных и животных объектов, трасологической и т.д.
Пригодность почвенных наслоений в значительной мере обусловлена их количеством на предмете, а также воздействием на загрязненный предмет ряда факторов в идентификационный период: механического (осыпание при сотрясении, ходьбе, чистке одежды и обуви), климатического (высыхание или увлажнение), временного (продолжительность периода от момента загрязнения предмета до снятия наслоений экспертом), условиями хранения загрязненных предметов (в сухом или мокром виде), а также дополнительным загрязнением предмета при обстоятельствах, не связанных с расследуемым событием.
Перечисленные факты устанавливаются на основе специальных знаний в области судебного почвоведения (и судебной ботаники), криминалистики и естественно-технических наук, иногда в процессе сложного комплексного исследования. Оно проводится, как правило, комиссией экспертов.
Проведение судебно-почвоведческих экспертиз в Институте судебных экспертиз по г. Алматы с учетом возможностей использования современных инструментальных методов и комплексного подхода позволило успешно решать задачи идентификационного и ситуационного характера по особо тяжким преступлениям, связанным с убийствами, изнасилованиями, одними из которых явились изнасилование малолетних и последующее убийство всех членов семьи одним из родственников, по массовым убийствам, совершенным в предгорьях Иле-Алатауского национального парка лицами, принадлежащими к террористическим группировкам.
В настоящее время в Республике Казахстан актуальность назначения судебно-почвоведческой экспертизы возросла по уголовным делам, связанным с незаконной предпринимательской деятельностью в сфере недропользования.
Для установления экономического ущерба, а в отдельных случаях и экологического возникает необходимость установления классификационной принадлежности извлекаемых полезных ископаемых, в частности строительного камня, песка, глины (ее типа), песчано-гравийных и галечниково-гравийных смесей и пр., а в отдельных случаях и их источника происхождения, принадлежности к определенной местности, установления объемов извлекаемых грунтов с привлечением специалистов смежных отраслей (геодезистов, инженерных геологов). При незаконной добыче и разработке строительных материалов зачастую возникают вопросы экологического характера относительно изменений рельефа местности, приводящих к необратимым последствиям, а именно непродуманные срезы глинистых склонов - к оползням, изменение русла реки - к подмывам берегов и затоплению прилежащих территорий.