Материалы Международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (г. Алматы, 15 октября 2015 г.)

The article lists a number of latest technologies of DNA- analyze currently used in conducting forensic examination. It is noted that DNA identification method is the most sensitive, specific, informative and universal one. It is shown that the use of DNA identification methods in the practice of forensic examination improves the efficiency of the investigative bodies and allows them to get relevant information during investigative activities and crime investigation.

Ключевые слова: молекулярная генетика, ДНК-анализ, секвенирование, идентификация личности, геном человека, ДНК-профиль.

Во второй половине 80-х годов двадцатого века в практику судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств начали внедряться методы молекулярной генетики, позволяющие проводить идентификационные исследования объектов биологического происхождения. В конце прошлого столетия ученые генетики открыли ДНК-дактилоскопический метод, который по праву был назван «золотым стандартом» судебной медицины. В начале 21-ого века целенаправленные исследования генома человека были продолжены, что позволило получить уникальную информацию о генетическом профиле человека.

В связи с этим, следует отметить, что на современном этапе, с появлением и приоритетным развитием в судебно-медицинской биологии молекулярно-генетической составляющей возник принципиально новый вид судебно-медицинской экспертизы, целью которой является не только и не столько диагностическое определение генотипических характеристик, сколько установление генетической идентичности объектов исследования. Поэтому применение ДНК технологий для расследования преступлений и идентификации личности сделало ДНК-анализ неотъемлемой частью современной криминалистики. Как известно, ДНК-профиль строго индивидуален, не меняется на протяжении всей жизни и может служить информативным идентификационным паспортом в частности для криминалистов при раскрытии преступлений и при решении идентификационных задач (потерянных или пропавших без вести родственников, похищенных детей, неизвестных жертв катастроф и террористических актов, преступников и их жертв). Генетический идентификационный паспорт необходим также лицам, чья профессия связана с повышенным риском для жизни: военным, работникам служб безопасности, следственных органов и прокуратуры, спасателям, шахтёрам и т.д.

Ниже описаны возможности применения различных современных технологий ДНК-анализа в криминалистике.

В настоящее время одним из наиболее перспективных направлений использования научно-технических возможностей ДНК-анализа в правоохранительной деятельности является технология секвенирования, позволяющая получать данные по целому геному. Текущие исследования продемонстрировали преимущество использования технологии секвенирования нового поколения, при которых возможен анализ даже самых сложных и загрязнённых биологических образцов. В частности, технология SBS (секвенирование на основе синтеза) компании Illumina представляет собой процесс одновременного секвенирования большого числа ПЦР (полимеразная цепная реакция)-ампликонов. Данная технология позволяет различать аллели, одинаковые по длине, но содержащие различные генетические последовательности. Различия в последовательностях (однонуклеотидные полиморфизмы, находящиеся внутри коротких тандемных повторов), которые не могут быть обнаружены с помощью метода капиллярного электрофореза, являются определяющим фактором в сравнении образцов, особенно в случаях частично деградированного материала, когда важно извлечь максимальное количество значимых данных.

Таким образом, посредством наиболее полного и эффективного использования возможностей технологии секвенирования нового поколения, обладающего высокой чувствительностью и информативностью, и характеризуемого как наиболее важный прорыв со времени начала применения дактилоскопии, на практике многократно показана перспективность в получении криминалистически значимой информации при проведении оперативно-розыскной деятельности и расследовании преступлений.

Применение современных генетических методов в криминалистике с успехом демонстрирует американская компания Applied DNA Sciences (ADNAS), которая предлагает технологию раскрытия преступлений с использованием ДНК-меток. Эта революционная система сочетает в себе защитные функции охранного дыма и маркирования преступника уникальным несмываемым ДНК. Как известно на месте преступления остаются следы биологического происхождения, а именно, образец ДНК преступника, по которому возможно его идентифицировать, однако нередки случаи, когда по каким-то причинам не удаётся идентифицировать преступника по биологическим следам. Для того, чтобы преступник был бы «помечен», используется ДНК-туман - взвешенные в воздухе молекулы искусственной ДНК с известной биологически инертной последовательностью нуклеотидов. Система безопасности может распылять молекулу одной метки для идентификации помещения, другой - для идентификации места внутри помещения. Будучи распылённым в помещении, ДНК-туман проникает в одежду, обувь, волосы, кожу преступника и в украденные им предметы. Очистить тело, одежду и инструменты от ДНК-меток обычными методами практически невозможно. Обнаружить ДНК-метки в мазках, взятых с тела и одежды подозреваемого, и сопоставить с метками, оставшимися на месте преступления, можно в течение двух недель, а в перспективе - нескольких лет.

Таким образом, если злоумышленник пробрался в офис компании, в частности, в выходной день и сработала сигнализация (или получен подтверждающий сигнал о возможном нападении или ограблении), но он успел покинуть помещение до приезда полиции, а камеры наблюдения смогли зафиксировать лишь смутные контуры похитителей, не пригодные для идентификации, то в таком случае использование ДНК-маркировки технологии компании Applied DNA Sciences (ADNAS) может быть эффективно применено для защиты бизнеса и частных владений.

Особое практическое значение для криминалистики имеет разработанная учёными НИИ медицинской генетики в Томске технология определения этнотерриториального происхождения преступника по образцам ДНК. Открытие учёных уже помогло криминалистам, сузив круг подозреваемых, раскрыть несколько серьёзных преступлений в Новосибирской и Кемеровской областях. Технология позволяет по образцам ДНК определить с высокой вероятностью этнотерриториальное происхождение любого человека. В ходе исследований учёными НИИ медицинской генетики был изучен генофонд в разных популяциях на территориях России, Беларуси и Украины и определены в геноме специфичные для каждого этноса участки. Сегодня в уникальной базе данных томских учёных содержаться сведения о 90 популяциях и 60 этнических групп. Как показало практическое применение данной технологии, даже по небольшому количеству биологического материала - несколько волос, пятно крови - удаётся определять этнотерриториальную принадлежность личности злоумышленника.

Таким образом, данная технология позволяет выйти на более высокий уровень работы розыскным отделам правоохранительных органов, читая «генетические тексты» и выявляя в них характерные для местного населения «строчки».

Наиболее ярким примером развития и дальнейшего усовершенствования современных судебно-генетических исследований являются исследования группы учёных из Университета Бойсе штата Айдахо. Разработан новый тип монокристаллических насосов, который может быть использован при ДНК- анализе в криминалистике. Использование микронасоса позволяет упростить процедуру отбора ДНК, используя образец буккального эпителия, и в целом проведение анализа методом ПЦР. Данная технология предполагает реализацию полного автоматизированного процесса, который включает отделение образцов ДНК, амплификацию, определение аллелей и конечных результатов анализа абсолютно без вмешательства человека. Настоящая технология исключает влияние человеческого фактора и уже успешно применяется в работе федеральных служб безопасности США, позволяя решать задачи, стоящие перед органами суда и следствия, такие как идентификация личности, а также позволяет пополнять базы данных ДНК.

В настоящее время, в связи с расширением географии на постсоветском пространстве лабораторной базы по производству судебно-генетических экспертиз и исследований, а также активному процессу учёта и накопления данных ДНК, полученных из следов биологического происхождения, изъятых с места происшествий, одним из наиболее перспективных направлений использования научно-технических достижений в судебно-генетической экспертизе в правоохранительной деятельности являются компьютерные технологии. Создаваемые автоматизированные комплексы для проведения ДНК-анализа, а также разрабатываемые автоматизированные системы ввода данных ДНК и поиска по базе данных ДНК-следов биологического происхождения расширяют возможности компьютерных технологий, применяемых на всех этапах производства судебно-генетической экспертизы.

Благодаря применению современных автоматизированных систем выявляются новые качественные возможности ДНК-анализа, совершенствуются методики исследования ДНК, что, в свою очередь, способствует повышению доказательной значимости результатов экспертных исследований ДНК биологических следов при расследовании и раскрытии преступлений. Несомненно, развитие данного направления остаётся приоритетным на многие десятилетия вперёд.

В дополнение к изложенному следует отметить ещё одно очень важное нововведение, связанное с применением компьютерных технологий. Так доказано, что генетические признаки, анализируемые при криминалистическом исследовании ДНК, не являются строго индивидуальными, так как не могут быть присущи группе людей. В совокупности полиморфные признаки позволяют в значительной степени индивидуализировать исследуемый объект, однако это не исключает возможности одновременного существования нескольких людей, обладающих идентичными генотипами. Поэтому наблюдаемые при расследованиях совпадения генетических признаков никогда не могут быть обусловлены их случайным совпадением. В связи с этим на заключительном этапе исследования ДНК для оценки идентификационной значимости установленных генетических признаков эксперты с использованием компьютерных технологий проводят оценку результатов исследования, основывающуюся на Байесовской теории вероятностей. Для практического применения теоремы Байеса требуется большое количество расчётов, вычислений, поэтому Байесовский метод стали активно использовать только после революции в компьютерных и сетевых технологиях.

И в заключение следует отметить, что внедрение современных технологий генотипоскопии в практику правоохранительной деятельности дает возможность не только использовать их в решении многообразных задач идентификации личности человека по объектам биологического происхождения и стать на пути преступности, но и одновременно не позволяет обвинить ложно указанного подозреваемого. С помощью вышеприведённых технологий в настоящее время решаются на практике решаются правоохранительные задачи, которые ранее были неразрешимыми

Список использованных источников

1. Карпухина Е.С., Хатунцев Н.А. Конференция ENFSI FIT WG «Информационные технологии в судебной экспертизе, 2009» // Теория и практика судебной экспертизы» № 4, 2009, с. 206.

2. Самищенко С.С, Судебная медицина. М.: Право и Закон, 1996. С. 56

3. Культин А.Ю., Стороженко И.В., Никитаев В.Г., Проничев А.Н., Власов В.А. Экспертная оценка и вероятностно-статистическая обработка результатов исследования ДНК при установлении биологического родства: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2009.

4. Пименов М.Г., Культин А.Ю., Кондратов С.А. Научные и практические аспекты ДНК-анализа Учебное пособие. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.

5. Mardis E.R. Next -Generation DNA sequencing methods. Annu Rev Genomics Hum Genet. 2008; 9; 387-402.

6. Maxam A. M., Gilbert W.A new method for sequencing DNA. Proc Natl Acad Scin USA. 1977; 74; 560-4.

7. Petterson E., Lundeberg J., Ahmadian A. Generation of sequencing tehnologies. Genomics. 2009 Feb; 93.

УСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕЛОГО ПО ЧАСТЯМ В СУДЕБНО-БОТАНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИМ МЕТОДОМ

Хох Анна Николаевна,

м.н.с. научно-исследовательской лаборатории

материалов, веществ и изделий научного

отдела специальных исследований;

Кузменков Дмитрий Евгеньевич,

начальник научного отдела специальных исследований

ГУ «Научно-практический центр

Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь»

e-mail: lannlhoh@gmail.com; тел: +375259014634

The present work considers the opportunity of using dendrochronological method in practice of producing forensic botany for the effective solution of the identification tasks to establish continuity the integrity of the whole in parts.

В статье показана возможность применения дендрохронологического метода в практике производства судебно-ботанических экспертиз для решения идентификационных задач по установлению целого по частям.

Ключевые слова: дендрохронологический метод, древесно-кольцевые хронологии, идентификация, незаконный оборот лесоматериалов, перекрестное датирование, судебно-ботаническая экспертиза.

Проблема незаконного оборота лесоматериалов продолжает сохранять свою актуальность для лесного хозяйства Беларуси. На сегодняшний день наиболее эффективным инструментом в борьбе с ней считается дендрохронологический метод исследований, основанный на индивидуальности и неповторимости рисунка годичных колец каждого отдельно взятого дерева и определенной взаимосвязи между характером кольцевого рисунка и почвенно-климатическими и зонально-типологическими условиями на территории произрастания.

Количество годичных колец на поперечном срезе указывает на возраст той части дерева, где произведен разрез. Чтобы годичные кольца можно было сравнивать, их выражают в относительных величинах¹. Для этого замеряют ширину годичных колец (ШГК) на поперечном срезе и статистически обрабатывают результаты. Совокупность годичных колец выражают в виде диаграммы - кривой роста.

Существует большое количество различных методов обработки ШГК, но для судебно-экспертных целей используют только те из них, при которых сохраняется индивидуальный характер древесно-кольцевой информации и исключается субъективный подход при ее оценке. Например, полулогарифмические кривые роста, на которых минимальные значения (узкие «угнетенные» кольца) резко выделяются, а максимальные (широкие кольца) - сжимаются. Такие кривые достоверно передают индивидуальные особенности развития конкретного дерева и не зависят от абсолютной ШГК.

В экспертной практике очень часто при расследовании фактов, связанных с нелегальным оборотом леса и лесопродукции, встает вопрос о том, не составляли ли ранее отдельные отрезки (части) древесины единое целое.

В том случае, если на экспертизу представлены части полнодревесных стволов или фрагментов (брусков, досок), имеющих общую линию разделения и содержащих зоны прямослойной древесины (поскольку ШГК относительно неизменна по высоте ствола только в этой зоне), взаимная принадлежность может быть установлена путем непосредственного совмещения как самих объектов, так и их сканов или фотоснимков². Сканирование производится обычным сканером с разрешением не менее 1200 dpi. Фотосъемка осуществляется со штатива или (если его нет) с устойчивой, жесткой опоры с расстояния не более 1,5 м. Сравнительный анализ проводится на основании прямого графического сравнения полученных изображений. При этом каждому годичному кольцу одного древесного образца должно соответствовать годичное кольцо второго, а также внутри каждого кольца должны совпадать зоны ранней и поздней древесины.

___________________

¹ Розанов М.И. Дендрохронологические методы экспертизы древесины.// Экспертная техника. Вып. 34. М.: ВНИИСЭ, 1971 - С. 45-65.

² Розанов М.И. Теоретические основы идентификации целого по частям. Дисс... канд. юр. наук. М.: ЦНИИИСЭ, 1969 - 320 с.

Следует отметить, что в некоторых случаях могут наблюдаться различия в центральной части ствола из-за того, что она представляет собой рыхлую ткань, легко разрушаемую живыми организмами¹. Поэтому оптимальным будет сравнение периферических (ближайших к коре) 20-30 колец, поскольку такого количества в подавляющем большинстве случаев бывает достаточно для идентификации целого по частям при наличии общей линии разделения.

Для сравнительного анализа чаще всего применяют всевозможные компьютерные программы для работы с графической информацией (Paint.NET, Corel Draw, AdobePhotoshop, AdobeIllustrator и т.д.), в которых можно изменять яркость, контрастность и другие параметры, для того чтобы сделать границы годичных колец были максимально различимыми. Продемонстрируем возможности их применения на примере программы SyCMPi, в основе которой лежит сравнение двух изображений (фотографий) в формате JPEG (формат файла, поддерживающий сжатие и любую цветовую глубину) по RGB каналам, в результате чего создаются наглядные цветовые гистограммы для визуального восприятия степени разности и рассчитываются коэффициенты похожести.

На рисунке 1 продемонстрированы результирующие диаграммы схожести средней палитры RGB двух спилов древесины березы повислой (Betula pendula Roth.) с общей линией разделения (вариант а) и двух спилов без общей линии разделения, но с одного дерева (комель-вершина) (вариант б).

Рисунок 1 - Гистограммы средней RGB: а) коэффициент похожести RGB: 98%, б) коэффициент похожести RGB: 49%

Как видно из рисунка 1, по рассчитанным коэффициентам похожести (КП) RGB представляется возможным точно установить образцы древесины с общей линией разделения, так как в этом случае КП составляет 98%, в то время как без линии разделения - 39%.

Когда на экспертизу в качестве вещественных доказательств поступают образцы древесины, изъятые из бревен деревянных строений (срубов), порубочных остатков (комлевые и вершинные части бревен) и пиловочного сортимента, подвергнутых различной механической обработке и не имеющих общих линий разделения, возникает необходимость в проведении перекрестного датирования индивидуальных хронологий². Для проведения исследований в данном случае достаточно образцов древесины с 8-9 годичными кольцами. При этом идентификация целого по частям возможна из-за того, что по длине ствола конкретного дерева наблюдается высокий уровень сходства радиального прироста, в то время как уровень сходства между хронологиями разных учетных деревьев из одного местообитания значительно ниже. Таким образом, сравнивая полученные древесно-кольцевые хронологии (ДКХ), можно установить взаимную принадлежность пня и верхней части кроны дерева, даже если отсутствует фрагмент ствола.

Проиллюстрируем вышесказанное на примере экспериментального материала по модельным деревьям сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) из Березинского биосферного заповедника (лесничество Домжерицкое, квартал 334а, тип леса С.мш, состав 10С+Б, возраст 160 лет).

______________________

¹ Яценко-Хмелевский А.А. Основы и методы анатомического исследования древесины / А.А. Яценко-Хмелевский - Л: Изд-во АН СССР, 1954. - 338 с.

² Чхобадзе А.Б., Жаворонков Ю.М. Применение дендрохронологического метода в судебно-ботанической экспертизе по делам о незаконных порубках леса // Экспертная практика. Выпуск 65. - М.: ЭКЦ МВД России, 2008. - С. 24-37.

Образцы древесины (буровые керны) были отобраны у модельных деревьев на высоте 40, 80, 120 и 160 см от земли. После камеральной обработки керны сканировали на планшентном сканере Mustek A3 600S с разрешением 1200 dpi и проводили измерение ширины каждого годичного слоя с помощью программы MCview (LOMO-Microsystems), которая позволяет обозначать границы годичных колец «мышью» и автоматически рассчитывать ширину колец (расстояние между отметками). Таблица с измерениями экспортируется в файл формата .xls или .xlsx.

Далее проводили перекрестное датирование, выявление ложных и выпавших колец на основе кросскорреляционного анализа (Holmes, 1983), который показывает тесноту связи (с заданным шагом сдвига) между рядами. Построение корреляционной матрицы выполняли в программе Microsoft Excel, кластерный анализ - в программе Statistica 10.0.

Результаты расчетов приведены в таблице 1 и на рисунке 2.

Таблица 1 - Корреляционный анализ сходства хронологий сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.)

Рисунок 2 - Результаты кластерного анализа древесно-кольцевых хронологий сосны обыкновенной

Из данных таблицы 1 можно видеть, что в пределах одного дерева коэффициент корреляции составляет - 0,81-0,99 для всех высот, в то время как значение коэффициентов корреляции между ДКХ различных деревьев, растущих поблизости, не превышает 0,51. Это можно объяснить тем, что радиальный прирост каждого отдельно взятого дерева определяется не только экологическими условиями местопроизрастания и изменчивостью климатических факторов, но и в гораздо большей степени индивидуальными биологическими свойствами организма. Как видно из рисунка 2 кластерный анализ древесно-кольцевых хронологий сосны обыкновенной позволяет безошибочно распознать в общей выборке ДКХ одного и того же дерева и объединить их в один общий кластер.

Таким образом, проведенные экспериментальные исследования продемонстрировали высокую точность, объективность и достоверность дендрохронологического метода при производстве судебно-ботанических экспертиз, связанных с выявлением среди образцов древесины возможных частей ствола одного дерева (даже на большом удалении друг от друга). На конкретных примерах показаны возможности дендроанализа при раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом лесоматериалов.

К ВОПРОСУ О КАЧЕСТВЕ ИНФОРМАЦИИ, РАЗМЕЩЕННОЙ НА САЙТАХ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Чубина Елена Александровна,

доцент кафедры судебных экспертиз

Московского государственного юридического

университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),

кандидат педагогических наук,

магистр юриспруденции, доцент;

e-mail: chubina@mail.ru

The problem questions of information exchange between the expert organization and the public are examined in the article. Actuality of heaved up problems is conditioned that in practice there are difficult and serious questions of ethics character. These situations are connected with distribution of unreliable information on the websites. The author of article proves why advertizing of the expert or the expert organization is inadmissible. The authors concluded that it is necessary to develop rules of information exchange with the public.

В статье рассматриваются проблемные вопросы информационного взаимодействия негосударственной экспертной организации с общественностью. Актуальность поднятых вопросов обусловлена тем, что на практике нередко возникают серьезные ситуации этического характера, связанные с распространением на сайтах негосударственных экспертных организаций информации, качество которой вызывает сомнение. Автор статьи доказывает, почему недопустима коммерческая реклама эксперта или экспертной организации, и говорит о необходимости разработки экспертным сообществом правил информационного взаимодействия с общественностью.

Keywords: forensics, information, non-governmental expert organizations, website.

Ключевые слова: судебная экспертиза, информация, негосударственные экспертные организации, сайт.

Организационное обеспечение экспертной деятельности как системный элемент судебной экспертологии (об этом подробно писала Е.Р. Россинская¹) не может не включать в себя информационную составляющую. Речь идет не только об использовании современных информационных средств при осуществлении экспертной деятельности, но и о таком немаловажном компоненте, как создание информационного взаимодействия между экспертной организацией и общественностью. Важность информирования нельзя недооценивать особенно сейчас, когда наряду с государственными активно функционируют многочисленные негосударственные экспертные организации, стремящиеся ярко заявить о себе. Анализ их сайтов - именно сайт является одним из наиболее доступных источников информации об экспертной организации - обозначил немало дискуссионных вопросов.

________________________

¹ Россинская Е.Р. Некоторые проблемы судебно-экспертной деятельности в русле судебной экспертологии//Материалы V Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». - Москва, 2015. - С. 3 - 10

Допустимо ли представлять информацию об эксперте или экспертной организации, используя при этом средства и приемы коммерческой рекламы?

К сожалению, именно так - в форме рекламы - нередко подается информация об эксперте и экспертной организации, используются характерные для рекламы приемы построения текста, сравним: «Вы все еще кипятите? Тогда мы идем к Вам!» (реклама порошка «Тайд») и «Вы получили постановление о назначении судебной экспертизы? Вам срочно потребовалось заключение судебной экспертизы? Вам необходима повторная или дополнительная судебная экспертиза? Обращайтесь к нам!»¹. В стиле коммерческой рекламы говорят о цене: «Сколько стоит судебная экспертиза? Стоимость судебной экспертизы (а также внесудебной) в нашем экспертном учреждении находится в среднем диапазоне цен на рынке экспертных услуг. По некоторым видам судебных и внесудебных экспертиз наши цены ниже рыночных, при этом уровень и качество проводимых исследований и экспертиз выше среднего. <...> Организация имеет систему скидок при заказе досудебных или судебных экспертиз или оценки, которая заключается в уменьшении стоимости по некоторым экспертизам до 30% от начальной стоимости производимой экспертизы».

Экспертная деятельность, как известно, коммерческой не является, основная ее цель заключается не в получении прибыли, а в содействии органам правосудия в установлении фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение. Негосударственное судебно-экспертное учреждение не является коммерческим, это отражено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 г. Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам»²: «Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами». Думается, неслучайно данное положение вошло в п. 2 ст. 13 проекта федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»³: «Негосударственными судебно-экспертными организациями являются некоммерческие организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к основным видам деятельности которых относится судебно-экспертная деятельность, осуществляемая в соответствии с установленными требованиями к производству судебной экспертизы».

Таким образом, судебная экспертиза - это не бизнес и не консалтинг, ее нельзя определять в терминах рынка. В связи со сказанным выше представляется также некорректным называть деятельность эксперта услугой, у этого слова помимо основного значения есть коннотативные, связанные со сферой обслуживания, сбыта, рынка.

Информация, размещенная на сайте, должна быть достоверной, т.е. не должна представлять в ложном свете квалификацию и опыт эксперта, сведения о сроках и стоимости исследования. Создателям контента сайта следует использовать конструкции утверждения, а не предположения и мнения, избегать оценочных характеристик, как то: «лучшие эксперты Москвы», «независимая экспертиза № 1 в Московском регионе», «ведущая независимая экспертная организация России» и т.д.

Пользуясь тем, что в силу п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О рекламе» положения данного закона не применяются к информации об экспертах, некоторые «игроки на рынке экспертиз» (звучит страшно) по сути, безнаказанно вводят в заблуждение клиентов обилием эпитетов «уникальный», «прецедентный», «лучший», «ведущий», «первые по объемам независимых экспертиз» (интересно, кто это считал) и прочее.

Конечно, для человека опытного не составит труда понять, что на сайте организации, где работают «лучшие эксперты города», речевые ошибки, как и высказывания, подобные следующим, просто невозможны: «Мы проводим лингвистические экспертизы путем использования тестов, видеозаписей, аудиозаписей и плакатов» или «Целью независимой лингвистической экспертизы является установление фактов оскорбления, разжигания межнациональной или межрелигиозной розни, клеветы или плагиата» (цель - дать суду доказательственную информацию, правовая квалификация - дело правоприменителя, а не эксперта).

_____________________

¹ Все приведенные примеры реальны, взяты с сайтов негосударственных экспертных организаций, из соображений профессиональной этики названия организаций и адреса сайтов не приведены в работе.

² Интернет-портал «Российской газеты»: http://www.rg.ru/2010/12/30/postanovlenie-dok.html

³ Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=306504-6&02

Однако для человека менее опытного высоки риски случайного выбора, основанного на эмоциональном восприятии информации, без анализа того, является ли эта информация полной, непротиворечивой, корректной.

Неэтичной представляется нам подача информации, построенная по формуле «Мы - они»: «Мы делаем то, от чего в силу сложности отказываются специалисты других экспертных учреждений». Неэтичным является сравнение с другими экспертными организациями, критика их, стремление позиционировать себя, представив в негативном свете других, часто государственные экспертные учреждения.

Корректно ли помещать на главной странице сайта информацию о неготовности «существующих государственных экспертных учреждений отвечать потребностям современной следственной и судебной практики, а также динамично развивающемуся бизнес-сообществу и росту правовой культуры граждан»? На наш взгляд, нет.

Допустимо ли использовать в процессе номинации экспертной организации названия, сходные до степени смешения с уже существующими, имеющими авторитет в экспертном мире (например, РФЦСЭ и ФЦСЭ), иначе говоря - подстраиваться под бренд? На наш взгляд, нет.

Допустимо ли на сайте помещать список организаций, которые «нас рекомендуют», если собственно рекомендации нет? На наш взгляд, нет. Это обман, уловка, пришедшая из мира рекламы (так, излюбленное создателями рекламы «Рекомендовано НИИ питания РАМП» означает лишь то, что Роспотребнадзор разрешил тому или иному продукту выйти на рынок, а не совет, рекомендацию потребителям использовать именно этот продукт). То, что на сайте суда приведена информация об экспертных учреждениях, предложения от которых поступают в его адрес, это отнюдь не означает, что суд рекомендует обратиться именно в это экспертное учреждение.

Допустимо ли использовать заявления, которые могут ввести в заблуждение человека, обратившегося за помощью эксперта, вызвать у него безосновательные надежды, гарантировать успешный результат? На наш взгляд, нет. Равно как распространять недостоверную информацию, использовать чужую интеллектуальную собственность (анализ показал, что текстовое наполнение многих сайтов экспертных организаций, призывающих именно у них провести «экспертизу на плагиат», заимствуется - вот парадокс - из учебников без какой-либо ссылки на авторов).

Это далеко не полный перечень вопросов, без решения которых не будет качественного информационного взаимодействия между экспертной организацией и общественностью. Без сомнения, экспертным сообществом должны быть выработаны рекомендации по распространению информации об эксперте и экспертной организации, продуманы критерии допустимости размещения тех или иных сведений на сайте.

ПОНЯТИЕ ПРЕДМЕТА СУДЕБНОЙ ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Шагдарова Толкын Амзеевна,

магистр юридических наук,

ведущий научный сотрудник

Научно-исследовательского института

судебной экспертизы ЦСЭ МЮ РК

In this article given generalization of opinion of learneds in the definition concept subject of the juridical expertise. In analysis's results of different position was formatted author construction of concept subject juridical counterexplosive expertise.

В статье приведено обобщение мнений ученых в определении понятия предмета судебной экспертизы. По результатам анализа различных позиций была сформулирована авторская трактовка понятия предмета судебной взрывотехнической экспертизы.

Keywords: juridical expertise, counterexplosive expertise.

Ключевые слова: судебная экспертиза, взрывотехническая экспертиза

О предмете экспертизы в процессуальном законе упоминается в статье 79 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК РК), где устанавливается право эксперта «знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы», и в ст. 280 УПК РК, где среди объектов судебной экспертизы указаны «сведения, содержащиеся в материалах дела, относящиеся к предмету экспертизы». Кроме того, в ст. 1 Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» дается определение предмета судебной экспертизы: «предмет судебной экспертизы - обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного, гражданского дела либо дела об административном правонарушении, устанавливаемые путем производства судебной экспертизы».

Понятие предмета судебной экспертизы относится к числу основных вопросов её теории. Анализ литературы по проблемам формирования и развития понятийного аппарата этой области знаний свидетельствует о существовании различных точек зрения по данному вопросу. Их изучение позволит нам сформулировать и раскрыть содержание понятия предмета судебной взрывотехнической экспертизы.

Понятие предмета судебной экспертизы относится к числу основных вопросов её теории. Анализ научной литературы по проблемам формирования и развития понятийного аппарата этой области знаний свидетельствует о существовании различных точек зрения по данному вопросу.

Анализ научной литературы показал, что в представлении некоторых авторов определение предмета судебной экспертизы связано также с вещественными доказательствами, то есть конкретными объектами.

Так, З.Е. Шиманова отмечает, что предметов судебной экспертизы являются вещественные доказательства и факты, исследуемые по заданию судебно-следственных органов¹. М.Я. Сегай, соглашаясь с определением З.Е. Шимановой, формулирует понятие предмета судебной экспертизы, связывая его с объектами исследования: «...Предметом судебной экспертизы вещественных доказательств являются самые разнообразные объекты материального мира, представляющие собой орудия совершения преступления, объекты преступных посягательств, а также следы преступных действий...»².