____________________
1 Указ Президента Республики Казахстан от 31 декабря 2013 года № 720
В настоящее время можно утвердительно сказать, что криминалистическая помощь лицам, производящим предварительное следствие, оказывается экспертными учреждениями на высоком профессиональном уровне, и заключается она в обнаружении доказательств, объяснении механизма образования следов и повреждений, фиксации доказательств.
Практика борьбы с преступностью показывает, что экспертные исследования прочно вошли в судопроизводство и имеют явную тенденцию к дальнейшему развитию. В целом наша с Вами совместная цель - максимально повысить качество судебных экспертиз и вывести судебно-экспертную деятельность на новый международный уровень.
Список использованных источников
1. Интернет-ресурс http://kriminalisty.ru/stati/istorija-kriminalistiki/istorija-vozniknovenija-i-razvitija-sude.html
2. http://oa-berzin.com/expertise/general/
3. Тхакохов А.А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России [Текст] / А.А. Тхакохов // Молодой ученый. 2014. № 9. С. 382-384.
4. Тхакохов А.А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России [Текст] / А.А. Тхакохов // Молодой ученый. 2014. № 9. С. 382-384.
5. http://akmolexpert.ucoz.kz/index/istorija_centra/0-18
6. Указ Президента Республики Казахстан от 22 апреля 1997 г. «О дальнейшем реформировании системы правоохранительных органов Республики Казахстан»
7. Постановление Правительства № 1245 от 11 августа 1997 г.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан
9. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан
10. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях
11. Нормативные правовые акты Министерства юстиции Республики Казахстан. http://www.sudexpert.ru/
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВИДОВОЙ
ПРИНАДЛЕЖНОСТИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
Алиев Галымжан Нурманович,
главный эксперт Института судебной экспертизы
по Кызылординской области ЦСЭ МЮ РК
телефон 8(7242)-22-46-72
e.mail «cse_k-orda@nur.kz»
Molecular-genetic examination of the DNA of animals is carried out in order to identify the animal, or its parts, establishing a biological relationship mainly under the categories of criminal cases involving the theft of livestock, the substitution of offspring, as well as in cases of involvement of animals in accidents. In cases where the evidence is the animal, its traces of biological origin or animal fragments actual data source is the genetic material (DNA) as the material carrier of genetic information of a living organism, regardless of the source of its origin. The genetic material (DNA) is a sustainable biological structure and can be examined even after a long period of time.
Молекулярно-генетическая экспертиза ДНК животных проводится с целью идентификации животного или его частей, установления биологического родства преимущественно по категориям уголовных дел, связанных с кражей скота, подменой приплода, а также в случаях участия животных в происшествиях. В случаях, когда в качестве доказательственной информации, фигурирует животное, его следы биологического происхождения или же фрагменты животного, источником фактических данных является генетический материал (ДНК) как материальный носитель генетической информации живого организма, вне зависимости от источника его происхождения. Генетический материал (ДНК) является устойчивой биологической структурой и может быть исследован даже через большой промежуток времени.
Keywords: The genetic material (DNA), Molecular genetic examination DN.
Ключевые слова: Генетический материал (ДНК), молекулярно-генетическая экспертиза ДНК.
Методы судебно-геномной экспертизы по исследованию объектов биологического (животного, растительного) происхождения, оказали бы правоохранительным органам огромную помощь в раскрытие различных видов преступлений. Носителями генетического материала, которые можно использовать для анализа являются любые выделения организма или частицы его тканей и органов: кровь, слюна, пучки волос, зубы, кусочки кожи, мышечной ткани, костей и т.п. экспертизы основана на свойствах молекулы ДНК, которая неповторима и является носителем индивидуальной наследственной информации об организме, что позволяет сравнить предоставленные образцы и установить степень их биологического родства. Генетический материал является устойчивой биологической структурой и сохраняет способность к тестированию в течение трех лет.
Преимущества генетической экспертизы по определению видовой принадлежности биологических объектов перед другими стандартными методами определения видов:
- нет необходимости поиска, а также привлечения различных специалистов биологического профиля;
- точность определения видов живых организмов;
- малые количества биоматериала: например, для определения вида птицы стандартными орнитологическими методами (по определителю) необходимо тело птицы. Для баркодирования ДНК достаточно небольшого кусочка любой ткани птицы.
В каких случаях необходимо проведение генетической экспертизы по определению видовой принадлежности биологических объектов?
В раскрытии преступлений, связанных с браконьерством. Например, при проведении обыска, у подозреваемого гражданина, изымаются части туши марала. В раскрытии преступлений, связанных с кражей личного скота, когда можно проводить идентификацию объекта по крови, слюне, шерсти и т.д.
В раскрытии преступлений, связанных с наркобизнесом, определив штрих-код ДНК растений и сравнив их с базой данной криминального учета, можно проводить идентификацию изъятого вещества с регионом его выращивания, установить подвергалось ли ранее представленное вещество исследованию в другом регионе или проходила по другому делу. Определение видов живых организмов в случаях каких-либо судебных дел, например определение степени родства оспариваемых животных. Установление видов живых объектов по их следам в следственных действиях. В связи с экономическим развитием, в страну завозят племенной скот из дальнего зарубежья. С помощью геномной экспертизы можно проводить их соответствия представленных паспортов.
ДНК-баркодирование полезно в случаях определения вида грибов, вызывающих заболевания, для диагностики и соответствующего лечения которого нужно быстро и точно определить видовую принадлежность возбудителя. В случаях подмены одной продукции другой: жульничество в рыбной торговле, фальсификация лекарственных сборов и т.д. В сельском хозяйстве определение видов необходимо для определения вредителей сельскохозяйственных культур, а также применяется для определения типа посевного материала.
ДНК-баркодирование - это метод решения множества проблем, связанных не только с судебными делами, но и с бытовыми. Таким образом, штрих-код ДНК позволяет быстро «узнать в лицо» любой объект биологического происхождения и определить точно его видовую принадлежность.
Ген (от греч. genos - род, происхождение) - элементарная единица наследственности. Ген - это отрезок молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты - ДНК (у некоторых вирусов - рибонуклеиновой кислоты - РНК). Каждый ген определяет строение одного из белков живой клетки и тем самым участвует в формировании признака или свойства организма. Совокупность генов - генотип, несёт генетическую информацию о всех видовых и индивидуальных особенностях организма. Доказано, что наследственность у всех организмов на Земле (включая бактерии и вирусы) закодирована в последовательностях нуклеотидов гена.
Генетика (от греч. genesis - происхождение) - наука о законах наследственности и изменчивости организмов. Важнейшая задача генетики - разработка методов управления наследственностью и наследственной изменчивостью для получения нужных человеку форм организмов или в целях управления их индивидуальным развитием.
Генетический код, система зашифровки наследственной информации в молекулах нуклеиновых кислот, реализующаяся у животных, растений, бактерий и вирусов в виде последовательности нуклеотидов.
Генетическое тестирование, генетический тест или ДНК-тест - это современная методика, использующая сложные технические средства для исследования именно молекулы ДНК. Генетический тест используется преимущественно для диагностики генетических заболеваний, однако применение может быть гораздо шире.
Понятие «генетический паспорт» связано с открытием английского ученого-генетика Алекса Джефриса, который установил, что некоторые участки ДНК человека абсолютно индивидуальны. Этот феномен получил название «ДНК-фингерпринтер», дословно - отпечаток ДНК-пальца, или ДНК-дактилоскопия.
В результате появился метод генетической идентификации по ДНК-молекулам.
Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК), присутствующая в каждом организме и в каждой живой клетке, главным образом в её ядре, нуклеиновая кислота, содержащая в качестве сахара дезоксирибозу, а в качестве азотистых оснований аденин, гуанин, цитозин и тимин. Играет очень важную биологическую роль, сохраняя и передавая по наследству генетическую информацию о строении, развитии и индивидуальных признаках любого живого организма.
Рибонуклеиновые кислоты (РНК), тип нуклеиновых кислот, имеющих универсальное распространение в живой природе; содержат в качестве углеводного компонента рибозу, а в качестве азотистых оснований аденин и гуанин (пуриновые основания) и урацил и цитозин (пиримидиновые основания).
Хромосомы (Хромо - от греч. chroma - цвет, краска) и (Сома - от греч. soma - тело) - органоиды клеточного ядра, совокупность которых определяет основные наследственные свойства клеток и организмов.
Хромосомная теория наследственности, теория, согласно которой хромосомы, заключённые в ядре клетки, являются носителями генов и представляют собой материальную основу наследственности, т.е. преемственность свойств организмов в ряду поколений определяется преемственностью их хромосом1.
Для проведения генетической экспертизы по определению видовой принадлежности биологических объектов необходимо предоставить любой материал биологического происхождения. Предпочтительнее (для более успешного выделения ДНК) для определения ДНК-штрих-кода предоставлять мягкие ткани живых организмов. Объем биоматериала не должен быть меньше 0,5 см3.
В настоящее время для того, чтобы установить видовую принадлежность того или иного биологического объекта, необходимо привлечение различных специалистов: например, для определения птиц необходимы услуги орнитологов, насекомых - энтомологов, растений - ботаников, грибов - микрологов, рыб - ихтиологов, червей - гельминтологов и т.д. В ряде случаев требуются узконаправленные специалисты: например, энтомологи подразделяются на апиологов (занимаются изучением пчел), диптериологов (занимаются изучением двукрылых насекомых), гименоптериологов (изучением перепончатокрылых насекомых), мирмекологов (изучение муравьев) и т.д. Как правило, таких узконаправленных специалистов очень сложно найти даже в организациях судебных экспертиз. Кроме того, иногда нужно установить биологическую принадлежность, имея в наличии не целиком живой организм, а только его часть. Стандартными методами идентификации, такими как использование определителей, этого трудно добиться, а имея небольшие части некогда живого организма - и вовсе невозможно rep.polessu.by
В связи с этим, а также в целях упрощения и облегчения идентификации биологических объектов, в 2004 году стартовал международный проект штрихкодирования жизни (International Barcode of Life - iBOL)2. Цель проекта iBOL - создать базу данных (библиотеку ДНК - баркодинга) для максимально возможного числа видов живых организмов. Каждому виду присваивается штрих-код, который указывает на название вида, место обитания, численность и т.д. ДНК-штрих-код определяется нуклеотидной последовательностью определенного гена, который различается у всех представителей живых организмов.
Баркодирование ДНК, или ДНК-штрихкодирование - это новый метод каталогизации биологического разнообразия, основанный на том, что каждый из существующих видов живых организмов можно однозначно идентифицировать по сравнительно небольшому фрагменту генома.
На сегодняшний день согласно статистике, ДНК-штрихкодированию подвергнуты 126731 вид животных, 42129 видов растений, и 2448 видов грибов и других живых организмов.
_________________
1 Генетическая азбука ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» http://www.cm-ge.com/info/abc/
2 Оценка племенных качеств животных по генотипу.
Количество нуклеотидных последовательностей ДНК-баркодов в международной базе данных доходит до двух миллионов1.
Генетическая экспертиза по определению видовой принадлежности биологических объектов - это новый вид генетической экспертизы, предназначенный для определения видов живых объектов, основанный на определении штрих-кода ДНК и использующий для этих целей различные ткани биологического происхождения.
__________________
1 Геномный отбор - новый инструмент в разведении животноводства и растениеводства
Список использованных источников
1. http://www.cm-ge.com/infb/abc/
2. Оценка племенных качеств животных по генотипу// www.agroxxi.ru
3. Геномный отбор - новый инструмент в разведении животноводство и растениеводство// www.farmit.ru.
СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ МАРКИРОВОЧНЫХ
ОБОЗНАЧЕНИЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Алиев Руслан Миралиевич,
старший эксперт ИСЭ по г. Алматы ЦСЭ МЮ РК;
Илиева Венера Маликовна
главный эксперт ИСЭ по г. Алматы ЦСЭ МЮ РК
The use of modern technology in the forensic examination of markings Car Currently, in connection with the entry of our country into the Eurasian Economic Union and the essential content filling of vehicle fleet by the vehicles (V), both domestic and foreign production, there is a steady increase in crimes related to smuggling into the territory of the Republic of Kazakhstan and misappropriation. Organised criminal groups in different countries of the world are engaged in this type of criminal activity and though it is interfaced to huge risk, makes considerable profit. In recent years the crime in the sphere of a criminal car business turned into well organised structure having in the ranks of experts of various directions, a modern hardware and considerable material resources. In terms of profits received by criminal gangs, it is the third largest after the crimes in the sphere of drug trafficking and weapons. An important role in the investigation of this kind of category of cases plays conducting of qualitative analysis of markings on vehicles. In the course of research issues of identification of vehicles with the changed marking designations of the main knots and units and establishments of their initial identification numbers are resolved.
В настоящее время в связи с вхождением нашей страны в Евразийский экономический Союз и существенным наполнением автопарка транспортными средствами (ТС) как отечественного, так и зарубежного производства, происходит неуклонное увеличение преступлений, связанных с их незаконным ввозом на территорию РК и незаконным завладением. Данным видом преступной деятельности занимаются организованные преступные группировки в разных странах мира, и хотя она сопряжена с огромным риском, приносит немалую прибыль. В последние годы преступность в сфере криминального автобизнеса превратилась в хорошо организованную структуру, имеющую в своих рядах специалистов различных направлений, современное техническое оснащение и значительную материальную базу. По уровню получаемых прибылей бандитскими группировками она занимает третье место после преступлений в сфере оборота наркотиков и оружия. Важную роль в расследовании данной категории дел играет проведение качественных экспертных исследований маркировочных обозначений на транспортных средствах. В процессе исследования решаются вопросы выявления транспортных средств с измененными маркировочными обозначениями основных узлов и агрегатов и установления их первоначальных идентификационных номеров.
Keywords: vehicle (V); designation marking, labeling body weld, paint (LCP).
Ключевые слова: транспортное средство (ТС), маркировочное обозначение, маркировка кузова, лакокрасочное покрытие (ЛКП).
Развитие автомобильной промышленности с одной стороны, а с другой - высокий уровень подготовки, оснащенности различных криминальных группировок, а также их осведомленность о структуре и особенностях маркирования транспортных средств зачастую не позволяет эксперту путем исследования маркировочных обозначений, нанесенных на кузове, установить содержание идентификационного номера ТС. Более того, преступники хорошо ориентируются в маскировке автомобилей, ранее просто перебивая маркировочные номера на кузове (шасси), а в последние годы, используя для этой цели компьютерные технологии, например, внесение изменений в содержание идентификационного номера электронных блоков управления транспортных средств.
В связи с этим, обозначилась необходимость в исследовании новых возникающих объектов, посредством как собственно криминалистических, так и заимствованных методов, освоении используемых при этом технических средств. Но главное заключается в назревшей необходимости пересмотра существовавшего до недавнего времени подхода к исследованию маркировочных обозначений на транспортных средствах. Вместе с тем, в настоящее время экспертное исследование маркировочных обозначений транспортных средств не имеет самостоятельного статуса, должного положения в классификации судебных экспертиз, не разработана современная частная методика установления первоначальных маркировочных обозначений автомобиля. В связи с этим, имеются неразрешенные вопросы правового и организационного характера при производстве таких исследований, а также международного сотрудничества в целях получения значимой для проведения экспертиз информации. Изучение современного состояния экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств имеет существенное практическое и теоретическое значение, так как позволяет разработать новые методические подходы и широко использовать возможности экспертизы в целях идентификации похищенных транспортных средств1.
Важную роль в формировании теоретических основ экспертизы маркировочных обозначений играет наука трасология. Между ними проявляется сходство относительно исследования изделий массового производства. Как известно, в трасологии оно является одним из видов, а в экспертизе маркировочных обозначений ТС многие объекты исследования являются такими изделиями. На современное состояние экспертизы маркировочных обозначений ТС влияют достижения научно-технических отраслей, отражающиеся в современных методах, применяемых при исследовании объектов экспертизы2.
Экспертиза маркировочных обозначений как частная теория формируется в соответствии с общими для всех частных теорий принципами. Современное состояние экспертизы маркировочных обозначений ТС характеризуется процессом интеграции в нее знаний из других наук, что обуславливает видоизменение имеющихся и формирование новых предметов, объектов, методов. Следствием этого является процесс дифференциации, который приводит, в конечном итоге, к формированию различий между экспертизой восстановления уничтоженных маркировочных обозначений и исследованием маркировочных обозначений ТС, а затем и самостоятельному положению данного исследования. Этому способствовали современные достижения науки и техники, а также уровень криминального изменения (способов) идентификационного номера автомобиля, а также дублирующих маркировок.
В связи с внедрением новых научных достижений в экспертную практику при исследовании объектов экспертизы маркировочных обозначений ТС все чаще применяются комплексы разнородных исследований. Комплексный подход с одной стороны, обусловлен синтезом информации из нескольких наук: трасологии, автотехники, химии, технико-криминалистического исследования документов, а также компьютерной отрасли и технологии производства транспортных средств.
Это объясняется большим количеством исследуемых в его рамках объектов, а также наличием комплекса методов и способов, предназначенных для исследования соответствующих объектов, как уже имеющихся в арсенале эксперта, так и относительно недавно приобретших свое значение для исследования (например, использование баз данных официальных дилеров, метод технической диагностики электронных блоков управления автомобилей зарубежного производства, магнитооптический метод и т.п.).
В результате расширения круга объектов исследования, начиная от элементов комплектации (например, коробка переключения передач определенного типа, обивка салона и т.п.), основного номера на кузове транспортного средства, маркировочных табличек, наклеек и заканчивая блоками электронного управления, решаются не только трасологические, но и вопросы технико-криминалистического исследования документов, химии, компьютерно-технической экспертизы, технологии производства и т.д. Таким образом, при комплексном подходе к исследованию обеспечивается взаимодействие различных наук. В связи с чем, целесообразно выделить исследование маркировочных обозначений ТС в самостоятельный вид.
____________________
1 Чеснокова Е.В. Экспертное исследование маркировочных обозначений на транспортных средствах, связанных с их незаконным владением. Москва, 2007.
2 Волынский В.А. Криминалистическая техника. Наука, техника-человек. Москва, 2000.
Способы изменения маркировки вне заводов-изготовителей следует отличать от исправлений ошибочно нанесенных знаков, всей маркировки в целом на предприятии-изготовителе. При обнаружении признаков, свидетельствующих об изменении маркировки, необходимо определить, в результате чего они возникли.
Часть признаков образуется как при ручной набивке или исправлении ошибки на предприятии-изготовителе, так и при подделке маркировочных данных. Другая часть - только при подделке. Вопрос о подделке может быть решен при проведении соответствующего исследования в экспертно-криминалистическом подразделении.
Основные способы изменения маркировочных обозначений можно условно разделить на две группы.
Для первой группы, сопровождающейся уничтожением первичной маркировки, характерно удаление участка, части или всей маркировочной панели и замена их на другие. Для идентификации ТС в этом случае необходим комплексный анализ.
При использовании способов изменения маркировки второй группы сохраняется первичная маркировка или ее следы и принципиально возможно ее выявление. Ко второй группе можно отнести следующие распространенные способы изменения маркировочных данных, которые достигаются путем:
добивки недостающих элементов в знаках первичной маркировки, имеющих сходное начертание со знаками требующейся (вторичной) маркировки поверх знаков первичной, (например: 1-4, 6-8, 3-8);
забивания (зачеканивания) отдельных знаков первичной маркировки и нанесения на их место других. Лишние элементы знаков заполняют пластичными массами или заплавляют и окрашивают, (например: 4-1, 8-3);
углубления участка маркировки, нанесения на первичную маркировку слоя металла или пластичной массы и тиснения на полученной поверхности рельефа требуемой (вторичной) маркировки с последующей окраской участка кузова;
углубления участка с маркировкой и закрепления на этом месте (сваркой или наклеиванием) участка панели с иной маркировкой.
К признакам, свидетельствующим об изменении маркировки кузова, относятся:
нечеткое начертание знаков, их смещение по вертикали, различные интервалы и глубина, отличия конфигурации знаков от образцов, посторонние штрихи в знаках;
следы обработки поверхности под слоем эмали, увеличение толщины покрытия, а также наличие остатков шпаклевки или иных материалов на участке маркировки;
различие лакокрасочного покрытия (ЛКП) маркировочной панели и прилегающих участков, наличие следов опила (частиц) эмали на близлежащих деталях;
несовпадение маркировки с ее отображением на обратной стороне панели и следы забивания знаков на ней, локальное увеличение толщины панели;
сварные швы на маркировочной панели, соединение панелей сварными швами, следы сверления точек сварки и имитация точечной контактной сварки (заполнение отверстий расплавами олова или латуни) и т.п.1
Способы подделки маркировочных данных обусловливают методы поиска и анализа «посторонних дефектов» в структуре металла под слоем лакокрасочного покрытия (ЛКП), таких, как наличие сварного шва, зашпатлеванные элементы знаков, имитация точечной сварки и т.п.
В ряде случаев выявление факта изменения маркировки не вызывает серьезных затруднений и может быть осуществлено в процессе осмотра. Сложнее выявить первоначальное значение измененных маркировочных обозначений. В таких случаях, прежде всего, применяются современные приборы неразрушающего контроля, в качестве инструментальных методов исследования. Очевидным преимуществом данных методов исследования от, к примеру - химического, является то, что они не приводят к утрате первоначальных свойств объекта, есть возможность их многократного применения, т.е. данные методы являются не разрушающими, следовательно, всегда есть возможность их перепроверки, в случае проведения повторных исследований.
_________________
1 Исследование маркировочных данных автомототранспортных средств. Учебное пособие под ред. Митричева С. Москва, 1995 г.
К инструментальным методам исследования относится использование следующих приборов: вихретоковые дефектоскопы (например, «Контраст-М» г. Воронеж; МВД-2, МВД-3 г. Казань; ВИ-96Н г. Москва); магнитопорошковые дефектоскопы (например, МДЭ-20Ц, разработанные в ЦНИИТМаше); рентгеновские дефектоскопы (например, «Рентген-30-2» МНПО «Спектр»; МИРА-2Д и др.); магнитный толщиномер (например, МТ-41НУ конструкции МНПО «Спектр). Отдельно, хотелось бы выделить магнитооптический прибор (Регула-7505М) и устройство вихретокового магнитографирования (Регула-7515М), имеющиеся в некоторых наших лабораториях и активно используемые при производстве экспертиз.
Опыт эксплуатации указанных технических средств показывает, что они наиболее приемлемы для нужд практических работников (портативность, возможность работы в полевых условиях, универсальность и др.). Данные приборы позволяют обнаруживать изменения маркировки, связанные с ввариванием участка панели, заменой части панели, наложением на имеющуюся маркировку фрагмента панели с новой маркировкой. Несомненные достоинства инструментальных методов -простота и наглядность. Вместе с тем, химический метод является наиболее распространенным классическим способом восстановления первоначальных маркировочных обозначений. При проведении исследований используются как инструментальные методы (при наличии оборудования), так и химический метод, т.к. он зарекомендовал себя, как наиболее простой и надежный.
Практика исследования маркировочных данных ТС сложилась таким образом, что объектами исследования являются только маркировочные площадки, с нанесенными на них обозначениями, и заводские таблички. Подобное необоснованное сужение круга объектов исследования снижает возможности решения вопроса о подделке маркировочных данных, получения ориентирующей информации для проверки ТС по учетам и т. д. К исследованию маркировочных данных ТС необходимо подходить шире. Только комплексный подход обеспечивает достоверность и полноту результатов исследования. Он предполагает тщательный анализ определенной совокупности особенностей, характеризующих данный автомобиль. Как уже было отмечено, это: исследование регистрационных документов ТС; установление года выпуска автомобиля, его модели и, если возможно, модификации, а также соответствия кузовных деталей и основных комплектующих узлов и агрегатов модели автомобиля году его выпуска; осмотр и при необходимости исследование лакокрасочного покрытия и следов перекраски или ремонтной подкраски; определение расположения маркировки в зависимости от модели и года выпуска ТС; исследование соединений маркируемых деталей (панелей) с прилегающими, креплений заводских табличек; исследование дополнительной и скрытой маркировки; исследование целостности маркируемых деталей; исследование особенностей маркировочных площадок (формы), фактуры поверхности; исследование самой маркировки (содержание, способ нанесения, конфигурация, взаиморасположение и т.п.); выявление первичной маркировки при наличии признаков ее изменения.
Результатом исследования должно быть решение задачи о подлинности маркировки, содержании первичной маркировки и, в необходимых случаях, составление запроса для проверки ТС по учетам угнанных и похищенных ТС.
Список использованных источников
1. Методика судебно-экспертного исследования маркировочных знаков. Астана, 2010. Составитель: Парамонова Л.Ф.
2. Исследование маркировочных знаков автотранспортных средств (методическое пособие). ЦСЭ МЮ РК, Алматы 2002 . Составители: Киселев А.Д., Илиева В.М.
3. «Исследование маркировочных обозначений легковых автомобилей зарубежного производства», ЭКЦ МВД России, 1999.
4. Исследование маркировочных данных автомототранспортных средств. Учебное пособие под ред. Митричева С. Москва, 1995.
5. Чеснокова Е.В. Экспертное исследование маркировочных обозначений на транспортных средствах, связанных с их незаконным владением. Москва, 2007.
6. Волынский В.А. Криминалистическая техника. Наука, техника-человек. Москва, 2000.
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
Аминев Фарит Гизарович,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры
криминалистики Института права Башкирского
государственного университета, член Президиума НП
«Палата судебных экспертов» (РФ), председатель
Общественного совета по судебно-экспертной
деятельности в Республике Башкортостан,
исполнительный директор Урало-Поволжского
объединения судебных экспертов,
8(347)228-90-30, 8-9174095012
e-mail: faminev@mail.ru
В статье анализируются проблемные вопросы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и Республике Казахстан, рассматриваются определения понятий «специальные знаний», «судебная экспертиза», «эксперт», «специалист» и другие. Показаны пути решения некоторых правовых, научно-методических и организационных вопросов судебно-экспертной деятельности в судопроизводстве.
Статья предназначена для следователей, экспертов и других практических сотрудников правоохранительных органов, профессорско-преподавательского состава юридических вузов, студентов, слушателей, аспирантов, адъюнктов, соискателей.
In article problematic issues of judicial and expert activity in the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan are analyzed, definitions of the concepts «special knowledge», «judicial examination», «expert», «expert» and others are considered. Solutions of some legal, scientific and methodical and organizational issues of judicial and expert activity in legal proceedings are shown.
Article is intended for investigators, experts and other practical law enforcement officers, the faculty of legal higher education institutions, students, listeners, graduate students, graduateds in a military academy, competitors.
Ключевые слова: судебная экспертиза, судебно-экспертное учреждение, специальные знания, эксперт, специалист, Палата судебных экспертов, судопроизводство.
Keywords: judicial examination, judicial and expert establishment, special knowledge, expert, expert, Chamber of judicial experts, legal proceedings.
Продолжающаяся оставаться сложной криминогенная ситуация в Российской Федерации (РФ)1 и в Республике Казахстан (РК)2 обуславливает повышенное внимание к использованию возможностей судебной экспертизы в целях исследования имеющихся и получения новых доказательств в расследовании и раскрытии преступлений.
Теоретические основы судебной экспертизы исследовали известные российские и казахстанские ученые: Т.В. Аверьянова, А.Ф. Аубакиров, Р.С. Белкин, И.Ш. Борчашвили, С.Ф. Бычкова, А.И. Винберг, А.Ф. Волынский, A.M. Зинин, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, B.C. Митричев, А.С. Подшибякин, Е.Р. Российская, К.К. Сейтенов, С.А. Смирнова, В.А. Снетков, З.А. Умирбаева, В.Н. Хрусталев, А.Р. Шляхов, Н.П. Яблоков и другие.
_________________
1 В январе - декабре 2014 года в РФ зарегистрировано 2166,4 тыс. преступлений, не раскрытыми остались 948,6 тыс. преступлений. В результате преступных посягательств погибло 35 тыс. человек, здоровью 52,6 тыс. человек причинен тяжкий вред. Ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 349,34 млрд. руб., что на 9,5% меньше аналогичного показателя прошлого года. // Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2014 года // Состояние преступности (архивные данные): Статистика и аналитика [Электронный ресурс]: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2014. Режим доступа: https: //mvd.ru/folder/101762/item/1609734/, свободный (дата обращения: 15.02.2015.).
2 По данным Комитета правовой статистики и специальным учетам Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан в 2014 году зарегистрировано 341 291 преступления, что по сравнению с прошлым годом меньше на 5,2%. Уровень преступности в республике составил 198 зарегистрированных преступлений на 10 тысяч жителей // Сайт Агентства РК по статистике: Құқық бұзушылық: http://www.stat.gov.kz/faces/wcnav_externalId/homeNumbersOffences? afrLoop=11372808087863655#%40%3F_afrLoop%3D11372808087863655%26_adf.ctrl-state%3Djqj34gxni_38
Вышеназванными и другими учеными была создана обширная научная база, существенно обогатившая положения по использованию судебной экспертизы в уголовном, гражданском, арбитражном судопроизводстве и по делам об административных правонарушениях. Представляется, что имеющиеся достижения в этой области знаний следует развивать и далее путем проведения научных исследований теории и практики судебно-экспертной деятельности в целом. И в данном направлении имеется ряд вопросов, требующих тщательного изучения.
1. До сих пор проблемным вопросом остается определение понятия «специальные знания», решение которого позволило бы конкретизировать области знания и специалистов по ним для их привлечения в процесс исследования доказательств. Автором предпринимались попытки довести до научной общественности наиболее значимые положения в этом направлении1. Однако в уголовно-процессуальном кодексе (УПК) РФ такое определение по-прежнему отсутствует, хотя сам термин используется в ряде его статей. Так, в ст. 57 УПК РФ экспертом обозначено лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В ст. 58 УПК РФ специалист определен, как лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенции. К сожалению, в УПК РФ не говорится о важнейшем для формулирования определения «специальные знания» признаке: не все знания в процессе доказывания можно использовать как специальные, а только проверенные и научно обоснованные2.
Поэтому можно отметить положительной позицию законодателя в УПК Республики Казахстан (далее - УПК РК), где специальные знания не только имеют своё определение, но и подразделяются на две группы: в соответствии с п. 5 ст. 7 УПК РК, специальные знания - не общеизвестные в уголовном процессе знания, приобретенные лицом в ходе профессионального обучения либо практической деятельности, используемые для решения задач уголовного судопроизводства; а в соответствии с п. 6 ст. 7 УПК РК, специальные научные знания - область специальных знаний, содержание которой составляют научные знания, реализованные в методиках судебно-экспертных исследований. И в соответствии с ч. 1. ст. 79 УПК РК, в качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Таким образом, специальные научные знания по уровню поставлены выше специальных знаний (не обыденных, но и не являющихся научными знаниями).