Материалы Международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (г. Алматы, 15 октября 2015 г.)

Вместе с тем, в целом, одобряя тенденцию к повышению статуса специальных знаний, используемых при производстве судебных экспертиз, до уровня научных знаний, усматривается наличие некоторых противоречий и в УПК РК. Так, в ч. 1 ст. 80 УПК РК указывается, что в качестве специалиста для участия в производстве по уголовному делу может быть привлечено не заинтересованное в деле лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств. Согласно этому положению, специалист, как лицо, не обладающее специальными научными знаниями, может оценивать заключение эксперта - лица, обладающего специальными научными знаниями, что является совершенно недопустимым. Представляется, что оценку доказательств, включая заключение эксперта, в условиях действия рассматриваемого процессуального законодательства имеет право производить только лицо компетентное, обладающее специальными научными знаниями (так, в ст. 7 УПК РК названы специальные знания, «реализованные в методиках судебно-экспертных исследований»³).

Проанализировав процессуальное законодательство и научные источники обоих государств (Российской Федерации и Республики Казахстан), можно предложить следующее определение понятия «специальные знания»: специальные знания - система знаний в определенной узкой области науки, техники, искусства, ремесла, полученных в результате соответствующего специального образования и профессионального опыта работы, необходимых для решения вопросов, возникших в ходе уголовного, гражданского, арбитражного судопроизводства, а также при проверке сообщения о преступлении.

__________________

¹ Аминев Ф.Г. Теория и практика использования специальных знаний в расследовании преступлений: монография. Уфа, 2015. С. 12-14; Проблемы использования специальных знаний // Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты (к 60-летию кафедры управления органами расследования преступлений): сборник материалов международной научно-практической конференции: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2015. Ч. 1. С. 29-33; Актуальные вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Правовое государство: теория и практика. Уфа, 2014. № 4 (38). С. 128-132 и др.

² Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России: монография. - Челябинск, 2006. С. 11.

³ Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: практическое пособие. - Алматы, 2014. С. 26.

2. Общеизвестно, что лицами, реализующими свои специальные знания в исследовании доказательств, являются эксперт и специалист. По нашему мнению, экспертом должно являться лицо, обладающее совокупностью специальных знаний в узкой области науки, техники, искусства, ремесла или права, полученных в результате профессиональной подготовки и специального образования и назначенное в порядке, установленном законодательством, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Проанализировав судебную практику, можно отметить, что судопроизводства могут потребоваться знания в области религиоведения, спорта и т. д., которые не относятся ни к науке, ни технике, ни к искусству, ни к ремеслу, и тем более к праву. Поэтому следует расширить и круг источников получения специальных знаний, введя в их число самообразование и практическую деятельность.

Исходя из вышеизложенного, предлагается следующее определение «специалиста»: специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, полученными в результате профессиональной подготовки, специального образования или практической деятельности в конкретной узкой области деятельности, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в порядке, установленном процессуальным законодательством, для содействия в обнаружении, фиксации и изъятии предметов и документов, применении научно-технических средств в исследовании материалов дела и материалов проверки сообщения о преступлении, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

3. Представляется, что требуется скорректировать определение понятия «судебная экспертиза», в котором заложена смысловая ошибка, так как перепутаны понятия: «назначение экспертизы» (которое является процессуальным действием) и «судебная экспертиза» (является научным исследованием материалов дела, вещественных доказательств и фактических данных по делу). Поэтому предлагается в процессуальные кодексы Российской Федерации и Республики Казахстан внести следующее определение понятия «судебная экспертиза»: судебная экспертиза - это исследование, проводимое лицом, обладающим совокупностью специальных знаний в узкой области в науке, технике, искусства, ремесла для решения вопросов, поставленных органом или лицом, обладающим соответствующими процессуальными полномочиями, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а также при проверке сообщения о преступлении.

4. Общеизвестно, что большая часть судебных экспертиз проводится в судебно-экспертных учреждениях - государственных и негосударственных судебно-экспертных организациях в результате их судебно-экспертной деятельности. Поэтому представляется целесообразным внести в законодательные акты, затрагивающие этот вид деятельности, следующее определение: судебно-экспертная деятельность - научно-методическая и производственная деятельность государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений, иных экспертов из числа сведущих лиц, состоящая в производстве судебной экспертизы по поручению уполномоченного лица или органа, ее назначившего.

5. Анализ судебной и следственной практики последних лет, подтвержденный результатами анкетирования следователей (72% респондентов назначали экспертизы в негосударственные судебно-экспертные учреждения) показывает, что всё больший объем судебных экспертиз выполняется в негосударственных судебно-экспертных учреждениях (НГСЭУ) - организациях (некоммерческих партнерствах, частных учреждениях или автономных некоммерческих организациях), созданных в соответствии с законодательством, осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами. Полагаем, данная тенденция должна получить свое дальнейшее развитие из-за следующих позитивных предпосылок:

- относительная независимость негосударственных судебно-экспертных учреждений от органов юстиции и силовых ведомств;

- обеспечение состязательности уголовного, гражданского, арбитражного процесса;

- практически неограниченный перечень (в отличие от государственных судебно-экспертных учреждений) проводимых негосударственными судебно-экспертными учреждениями судебных экспертиз (например, дендрохронологическая, геодезическая, экологическая и многие другие судебные экспертизы);

- возможность привлечения негосударственными судебно-экспертными учреждениями необходимого количества экспертов для выполнения больших объемов экспертных исследований и т.д.

6. Многолетний (32 года) практический опыт работы автора в области судебно-экспертной деятельности показывает, что для обеспечения качественной работы негосударственных судебно-экспертных учреждений необходимо организационное и научно-методическое сопровождение не государственным, но в то же время авторитетным органом. Поэтому предлагается осуществлять организационное и научно-методическое обеспечение деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций некоммерческим партнерством «Палатой судебных экспертов». Необходимость обучения, повышения квалификации, научно-методической работы (включая рецензирование судебных экспертиз) такой организацией объясняется тем, что она обладает авторитетным среди судебных экспертов составом (доктора и кандидаты наук) и опытом работы: так, членами Палаты судебных экспертов Российской Федерации являются более 1900 судебных экспертов и 180 негосударственных судебно-экспертных организаций.

В судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и в Республике Казахстан имеется еще много вопросов, решение которых совместными усилиями позволит обеспечить качественное судебно-экспертное сопровождение судопроизводства в целях соблюдения интересов государства и граждан.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
(АВТОМАТИЗАЦИЯ ЭКСПЕРТНОЙ РАБОТЫ)

Аханов Айтпек Тишбекович,

директор ИСЭ по Карагандинской

области (г. Караганда) ЦСЭ МЮ РК

тел. 8(7212)41-91-72, 42-00-58

The beginning of the 21^st century is characterized by well-defined phenomena of globalization and the transition from an industrial society to an information society. Under the influence of scientific and technological progress in all activities throughout implementation of new information technology. In this connection, the automation of expert handwriting is a priority, we need to realize the importance and potential use of information technology and computers in expert activity to further progress in this area.

Начало XXI века характеризуется отчетливо выраженными явлениями глобализации и перехода от индустриального общества к обществу информационному. Под воздействием научно-технического прогресса во все сферы деятельности повсеместно внедряются новые информационные технологии. В связи с чем, автоматизация деятельности эксперта-почерковеда является приоритетным, необходимо осознать всю важность и перспективность применения информационных технологий и средств вычислительной техники в экспертной деятельности для дальнейшего прогресса в этой области.

Keywords: forensic expert practice, information technology, computers

Ключевые слова: криминалистическая экспертная практика, информационная технология, вычислительная техника.

Реформирование и совершенствование судебно-экспертной деятельности является одним из условий реализации основополагающих принципов судопроизводства, включающих в себя обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Использование специальных знаний в сфере судебной экспертизы позволяет рассматривать эту область правосудия как самостоятельный процессуальный эффективный механизм защиты прав и свобод граждан, а также интересов государства с помощью проведения научно-обоснованных экспертных исследований.

Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан (далее - Центр) является ведущим экспертным учреждением, обеспечивающим потребности правоохранительных органов и судов в использовании специальных научных знаний при расследовании различных категорий уголовных и гражданских дел.

В этой связи актуальной задачей является определение новых подходов к развитию судебно-экспертной деятельности, расширению видов проводимых судебных экспертиз, совершенствованию методологической базы, расширению и улучшению имеющейся материально-технической базы, повышению качества экспертиз, в том числе путем использования инновационных технологий и повышения экспертного потенциала.

Среди различных видов криминалистических исследований судебное почерковедение стало первым, где вначале 1960-х гг. было предпринято результативное исследование ЭВМ в целях судебно-почерковедческой идентификации. В 1966 г. P.M. Ланцман¹ писал, что если глаза эксперта при сравнительном исследовании некоторых почерковых объектов являются несовершенным орудием, то весьма актуальной становится проблема создания более совершенного аппарата различения, который бы работал в областях и диапазонах, недоступных непосредственному зрительному восприятию человека. Ясно, что такая модель смогла бы выделять необходимую информацию в максимально близких, но разных почерковых структурах. Речь идет о моделировании современными электронно-вычислительными устройствами некоторой части функций мышления эксперта-почерковеда при решении задач дифференциации близких по характеристикам движения почерковых объектов.

С развитием и внедрением компьютерных технологий повысился уровень не только производства судебно-почерковедческих экспертиз (автоматизации экспертной работы), но и объективности критериев оценки того или иного комплекса признаков почерка. Особую роль при решении идентификационных и диагностических задач приобретает программное обеспечение, позволяющее комплексно исследовать малообъемные почерковые объекты: подписи, краткие записи и тексты, выполненные в обычных и необычных условиях. Так, разработанная программа «Телемак» позволяет автоматизировать процесс исследования интегральных структурно-геометрических характеристик в кратких и простых подписях со стадии выделения и измерения признаков»; программное обеспечение «Мера» применяется в целях исследования «интегральных структурно-геометрических характеристик в кратких буквенных записях; программа «Тюльпан» предусматривает автоматизацию расчетных компонентов методики дифференциации рукописей на мужские и женские и для установления возраста предполагаемого исполнителя. Для идентификации исполнителя кратких почерковых объектов применяются программные комплексы ДИА (для анализа геометрической структуры) и «Денси» (для распределения нажимов в почерковых объектах); для расчета априорной информативности подписи - программа «Apriori», для дифференциации высоковыработанных почерков по степени совершенства движений - программа «Differ».

Что касается автоматизации рабочего места эксперта-почерковеда, то в настоящее время разработаны или находятся в стадии разработки такие программные диалоговые комплексы, как «Дипод» («Диалог о подписи»), «Роза» (автоматизация расчетных этапов применения методик установления факта намеренного изменения почерка), «Мак» (исследование кратких и простых подписей), «Ирис» (идентификация исполнителя рукописи, выполненной намеренно измененным почерком (скорописью), программа «Бланк» (для автоматизированного формирования бланка текста экспертного заключения). Оформляется заключение с помощью программы «Editor».

Автоматизация не только повышает уровень работы, но и дает возможность получить дополнительную информацию, в частности, при решении таких достаточно сложных вопросов, как идентификация исполнителя, а также установление способа подражания, дифференциация авторов документов, установление личностных характеристик по почерку. Многообразие и разнородность параметров, отображающихся в тексте и характеризующих личность, требуют использования математических методов исследования и создания автоматизированного программного комплекса.

На базе Волгоградской академии МВД России в 2001-2003 гг. была разработана компьютерная программа «Признак». Она предназначалась для дифференциации общих признаков почерка, характеризующих структуру движений по их траектории, в частности по общему признаку «преобладающая форма движений». В ее основу положена математическая модель дифференциации почерков по формализованным признакам. «Признак» позволяет: работать с изображением рукописного текста; масштабировать исследуемое изображение рукописи и перемещать его по экрану монитора; отмечать «крайние» точки интересующих отрезков на линии письма и вертикальном элементе; сохранять все полученные данные в альбоме, который способен нести в себе информацию по каждой внесенной характеристике; автоматически вычислять числовые характеристики измеряемых случайных величин и получать результаты их статистической обработки; производить проверку гипотезы о принадлежности исследуемых почерков к одной генеральной совокупности; отображать результаты деятельности оператора на экране. Исходными данными для использования компьютерной программы «Признак» являются: рукописные тексты, введенные в память компьютера; задаваемый уровень значимости (пределы вероятности ошибки).

__________________

¹ Примечание: Кибернетизация почерковедческой экспертизы P.M. Ланцман. Правоведение. - 1966.

Эксперт должен осуществлять расчеты всякий раз при экспертном исследовании. Но проводятся они по строго определенным правилам, которые учитывают не только особенности объекта исследования, но и решаемую задачу. Так формируются конкретные методики большинства видов экспертного исследования, которые базируются на использовании математического аппарата и ЭВМ. Одна из них, получившая наименование «система ДИА» - система дифференционно-идентификационных алгоритмов - ныне используется при анализе почерковых объектов, в том числе подписей. В ее основе лежит анализ геометрической структуры исследуемых объектов, для получения которой каждый исследуемый объект вводится в систему координат, и на нем выделяется система наиболее информативных точек, которые затем соединяются определенной совокупностью отрезков. Методика рассчитана на решение двух типов задач - дифференционных и идентификационных - и является автономным блоком многоцелевой системы «Экспертиза».

При установлении достоверности заключения эксперта необходимо обращать внимание на примененные методики исследования. Для значительной части современных методик почерковедческой экспертизы характерна комплексность, т.е. объединение в одном процессе традиционных, количественных, инструментальных методов и ЭВМ. Этим достигается объективность экспертизы, преодолевается нежелательный субъективизм.

Начало XXI века характеризуется отчетливо выраженными явлениями глобализации и перехода от индустриального общества к обществу информационному. Под воздействием научно-технического прогресса во все сферы деятельности повсеместно внедряются новые информационные технологии. Этот процесс не обходит стороной и криминалистическую экспертную практику. Здесь разработки ведутся в самых различных направлениях. Имеются источники, отражающие этот процесс и его результаты.

В связи с чем, автоматизация деятельности эксперта-почерковеда является приоритетным, необходимо осознать всю важность и перспективность применения информационных технологий и средств вычислительной техники в экспертной деятельности для дальнейшего прогресса в этой области.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЖИРНОКИСЛОТНОГО
СОСТАВА РАСТИТЕЛЬНЫХ МАСЕЛ

Ахмедова Ракия Каримовна,

РЦСЭ им. Х. Сулаймановой МЮ РУз,

заведующая лабораторией КИМВИ;

Кораблёва Надежда Владимировна,

кандидат химических наук, РЦСЭ

им. X. Сулаймановой МЮ РУз,

ведущий эксперт,

e-mail: nadya1477@rambler.ru;

Аухадеев Олег Накипович,

РЦСЭ X. Сулаймановой МЮ РУз,

старший эксперт;

Ветрова Вероника Андреевна,

РЦСЭ X. Сулаймановой МЮ РУз,

старший эксперт,

e-mail: vav-nika70@mail.ru

Предложен способ быстрой и точной идентификации хлопкового и подсолнечного масел с помощью анализа из триглицеридного состава методом высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) и жирнокислотного состава метиловых эфиров жирных кислот методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором (ГХ/МС). Полученные результаты позволяют четко дифференцировать вид растительного масла.

The method of quickly and exactly identification of cotton oil and sunflower oil by analysis of their triglycerides compounds on the HPLC and fat acid compositions by analysis of their methyl ether by GC/MS was developed. Provides dates are incontestable argument at the identification of kind of plant oils.

Ключевые слова: высокоэффективная жидкостная хроматография (ВЭЖХ), газо-хромато-масс-спектрометрический анализ, жирнокислотный состав, триглицериды.

Проблема криминалистического исследования растительных масел является одной из основных задач, решаемых экспертами судебно-экспертных учреждений. В последнее время число экспертиз по исследованию растительных масел увеличивается. Сложность получения доказательств и доказывания факторов злоупотреблений, имеющих место в системе торговли и общественного питания, объясняется тем, что в распоряжении экспертов нет исчерпывающих сведений о химическом составе, индивидуальных особенностях и методах криминалистического исследования растительных масел.

Растительные масла, получаемые из семян масличных и технических культур, состоят в основном из единого набора триглицеридов высших насыщенных и ненасыщенных жирных кислот, вследствие чего выявление и оценка их идентификационных признаков представляют большие трудности.

Установление жирнокислотного состава по стандартным методам довольно трудоемко и требует значительного времени. Использование метода тонкослойной хроматографии не всегда позволяет произвести идентификацию растительного масла. Поэтому применение таких инструментальных методов, как высокоэффективная жидкостная хроматография (ВЭЖХ) и хромато-масс-спектрометрический анализ, позволяет решать задачи по установлению родовой (групповой) принадлежности растительных масел.

Для подсолнечного масла характерно относительно высокое содержание линолевой (от 46 до 60%) и олеиновой (от 24 до 40%) кислот; в очень небольшом количестве содержится линоленовая кислота (1-2%) и от 5 до 12% насыщенных жирных кислот. Подсолнечное масло вырабатывается трех видов: нерафинированное, гидратированное, рафинированное.

Хлопковое масло занимает в нашей Республике по объему первое место. Получают масло методами прессования и экстрагирования семян хлопчатника, содержащих от 17 до 26% жира. Хлопковое масло содержит большое количество ненасыщенных жирных кислот, что придает ему свойства полувысыхающих масел. В триглицеридах хлопкового масла содержится 29-44% олеиновой кислоты, 33-50% - линолевой, до 1,3% - арахиновой, от 19 до 23% насыщенных жирных кислот, представленных в основном пальмитиновой и небольшим количеством (1-2%) стеариновой кислотами. Вырабатывают нерафинированное и рафинированное хлопковое масло. Для пищевых целей предназначено только рафинированное хлопковое масло.

Исходя из большого разнообразия методов, применяемых при исследовании растительных масел, необходимо отметить, для решения комплекса задач, связанных с идентификацией, дифференцированием или установлением фактов фальсификации масел различного происхождения, в настоящее время наиболее исчерпывающую и надежную информацию для решения указанных задач, можно получить при использовании методов ГХ/МС и ВЭЖХ [1-3].

Эффективным методом анализа липидов и триглицеридов масел является высокоэффективная жидкостная хроматографии (ВЭЖХ), которая позволяет непосредственно анализировать триглицериды различного состава. С помощью этого метода можно установить триглицеридный состав масел, т.е. провести анализ состава простых липидов без превращений в соответствующие производные. Для распознания состава триглицеридов обычно используются синтетические стандартные вещества, а также диодно-матричный детектор (DAD).

Метод хромато-масс-спектрометрического анализа растительных масел широко используется при анализе жирнокислотного состава растительных масел и позволяет проводить в процессе хроматографирования идентификацию индивидуальных соединений масел по их молекулярным массам и массам фрагментов молекул, уточняющим исследуемые структуры.

Для исследования были отобраны образцы хлопкового масла: «Моя мечта», «Олтин пахта тозаланган», «Хлопковое масло недезодорированное», «Олтин пахта тозаланган 2» и образцы подсолнечного масла: «Золотая семечка», «Донской янтарь», «Затея».

Для определения триглицеридного состава методом ВЭЖХ исследуемые образцы растительных масел (хлопковое и подсолнечное), а также стандартные образцы жирных кислот в количестве 10 мг растворяли в 2 мл тетрагидрофурана, помещали в виалы и анализировали методом ВЭЖХ. Анализ проводили на жидкостном хроматографе ВЭЖХ AT 1100 фирмы «Agilent Technology» с диодно-матричным детектором, автосамплером и термостатированием колонки. Растворители: тетрагидрофуран, ацетонитрил, изопропанол, вода.

Для определения жирнокислотного состава получали метиловые эфиры жирных кислот, для этого исследуемые образцы растительных масел (по 0,2 мл) помещали в стеклянные пробирки, добавляли по 1 мл толуола и 1 мл алкилирующего раствора (BF₃ в метаноле), нагревали на водяной бане при температуре 60°С в течении 10 мин. Затем охлаждали, приливали по 1 мл дистиллированной воды, перемешивали и после расслаивания фаз отбирали верхний слой для исследования. Анализ проводили на хромато-масс-спектрометре фирмы «Agilent Technology» GC/MS 5973N по методу «FAME. M».

В результате анализа, представленного в таблице 1, были получены хроматограммы триглицеридного состава растительных масел, отличающиеся по соотношению различных триглицеридов жирных кислот и позволяющие дифференцировать растительные масла.

Таблица 1. Триглицеридный состав хлопкового и подсолнечного масел

При этом было отмечено, что содержание триглицеридов пальмитиновой кислоты уменьшается с увеличением степени рафинации хлопкового масла.

В триглицеридном составе подсолнечного масла в зависимости от степени очистки изменялось соотношение триглицеридов линолевой кислоты. Таким образом, проведение ВЭЖХ позволяет дифференцировать хлопковое и подсолнечное масло по триглицеридному составу.

В подсолнечном масле степень очистки не влияла на жирнокислотный состав масла. В таблице 2 приведено соотношение жирных кислот в хлопковом и подсолнечном масле.

Таблица 2

Как видно из приведенных данных наибольшие различия для дифференциации по жирнокислотному составу подсолнечного и хлопкового масла наблюдались для соотношения пальмитиновая/линолевая составляющие для хлопкового масла 1:1,4 и для подсолнечного масла 1:10, что является четким дифференцирующим признаком для данных видов масел.

Таким образом, предложенная методика анализа метиловых эфиров жирных кислот, входящих в состав триглицеридов растительных масел, позволяет использовать соотношения линолевой/олеиновой и пальмитиновой/линолевой жирных кислот как дифференцирующий признак при определении вида растительного масла.

Полученные результаты внедрены в экспертную практику по исследованию растительных масел.

Список использованных источников

1. Rainer Schuster HPLC Application Note: Multicomponent analyses of fats and oils using diode-array detection/ Hewlett-Packard, FRG, 2008.

2. Michael Woodman HPLC Application Note: High-resolution analysis of intact triglicerides by reversed phase HPLC using the Agilent 1290 Infinity LC UHPLC System/ Agilent Technologies, USA, 2009.

3. Дейнека В.И., Дейнека Л.А., Фофанов Г.М., Балятинская Л.Н. Идентификация жирных кислот в составе триглицеридов масел семян растений с использованием обращено-фазовой ВЭЖХ. // Растительные ресурсы, В.1., Т.40, 2004.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРТНЫЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Балгабаева Гульжахан Жалауовна,

заведующая лабораторией химических

и биологических исследований

Института судебной экспертизы по

Южно-Казахстанской области ЦСЭ МЮ РК,

тел.: 8(725)2530137,

факс: 8(725)2550715;

Ким Элина Павловна,

кандидат юридических наук,

доцент кафедры «Уголовного права, процесса и

криминалистики» Южно-Казахстанского

государственного университета им. М. Ауэзова,

e-mail: alconn@mail.ru

The article considers some problem matters of detection, investigation and prevention of crimes, connected with an alcohol production false representation. There are results of done generalizations of a judicial-investigative practice on investigation of crimes, committed in the sphere of an alcohol production turnover in the article. The authors proved a need to develop theoretical and practical bases of investigation of crimes, connected with the alcohol production adulteration. The analysis on the current state of alcohol-containing liquids expertise and practice or performance of forensic inquiries prove a need for the further development of a conceptual apparatus and expert classifications for the falsification ways, formation of reference-informative fund, containing required material information. It is offered touse possibilities of complex expertise.

В предлагаемой статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, связанных с подделкой алкогольной продукции. Приводятся результаты проведенных обобщений судебно-следственной практики по расследованию преступлений, совершаемых в сфере оборота алкогольной продукции. Обоснована необходимость разработки теоретических и практических основ расследования преступлений, связанных с фальсификацией алкогольной продукции. Проведенным анализом современного состояния экспертизы спиртосодержащих жидкостей и практики производства судебных экспертиз обосновывается необходимость дальнейшей разработки понятийного аппарата и экспертных классификаций способов фальсификации, формирования справочно-информационного фонда, содержащего требуемую материаловедческую информацию, предлагается использовать возможности комплексной экспертизы.

Keywords: Falsification of material objects, alcohol production false representation, determination of the alcohol production false representation method, alcohol-containing liquids expertise.

Ключевые слова: Подделка материальных объектов, фальсификация алкогольной продукции, установление способа фальсификации алкогольной продукции, экспертиза спиртосодержащих жидкостей.

В соответствии с Конституцией Республики Казахстан одним из приоритетных направлений казахстанской государственной политики признаются и гарантируются права и свободы человека. Осуществление комплекса мер, надежно защищающих конституционные права и свободы граждан, призваны обеспечивать правоохранительные органы.

Последнее десятилетие характеризуется существенным осложнением криминальной ситуации в Республике Казахстан. Все более устойчивый характер приобретают тенденции роста тяжких преступлений, профессионализма и организованности преступников, развития межрегиональных и транснациональных связей преступных структур.

На сегодняшний день можно констатировать возникновение и развитие принципиально новых форм проявления преступности, связанных с подделкой материальных объектов.

Подделка некоторых разновидностей материальных объектов отнесена мировым сообществом к числу наиболее опасных преступлений, предусмотренных уголовным законодательством большинства государств. Именно посредством использования поддельных материальных объектов совершаются такие преступления, как мошенничество, хищение собственности, причинение вреда здоровью, обман потребителей и др. В то же время сама по себе подделка материальных объектов приносит подельщикам колоссальные прибыли, а размеры получаемых доходов от фальсификации сопоставимы с наркобизнесом и торговлей оружием¹.

Если оценивать криминальную ситуацию в сфере фальсификации алкогольной продукции по состоянию, динамике и другим показателям преступности, никогда не была благополучной или хотя бы стабильно умеренной.

Криминальный оборот поддельной алкогольной продукции наносит существенный ущерб экономике нашего государства, ставит под угрозу плановый выпуск подлинной продукции, дискредитирует деловую репутацию легальных производителей, способствует развитию недоверия в среде пользователей к потребительскому рынку. Действия подельщиков сведены, как правило, к воссозданию внешних признаков подделываемого материального объекта, минуя его содержательную сторону, с целью получения прибыли при минимуме затрат.

Деятельность лиц в сфере подделки материальных объектов вообще и алкогольной продукции, в частности, ущемляет права граждан, закрепленные в Конституции Республики Казахстан.²

В частности, при совершении рассматриваемой совокупности уголовных правонарушений совершается посягательство на конституционные права собственности (ст. 26 Уголовного кодекса Республики Казахстан) и охраны здоровья (ст. 29 УК РК).

Все вышеотмеченные обстоятельства предполагают адекватную разработку мер, направленных на пресечение фактов подделки материальных объектов; создание условий, затрудняющих либо исключающих воссоздание нелегального производства материальных благ; внедрение передовых технологий, обеспечивающих проведение всестороннего раскрытия и расследования рассматриваемой совокупности преступлений.

Расследование преступлений, совершаемых в сфере оборота алкогольной продукции, вызывает трудности в значительной степени из-за их специфичности, требующей от следователя знаний в области ведения учета и особенностей самого производства, характерных для этой области. Зачастую для выявления, раскрытия и дальнейшего успешного расследования требуются совместные усилия не только оперативно-розыскных и следственных подразделений, но и использование ресурсов и возможностей, заинтересованных в борьбе с такими преступлениями организаций (общества по защите прав потребителей, по защите интеллектуальной собственности и т.д.).

Анализ специальной литературы показал, что несмотря на множественность частных методик расследования отдельных видов преступлений, теоретические и практические основы расследования преступлений в сфере фальсификации алкогольной продукции остаются неразработанными, что отрицательно сказывается на содержании комплексов методических рекомендаций, адресованных практике, на результативности осуществляемых на практике предупредительных мероприятий.

Различные субъекты государственной системы раскрытия, расследования и предотвращения преступлений и их структурные звенья в современных экономических условиях, сложившихся в Казахстане, оказались во многих случаях неподготовленными к противодействию совершаемых преступных деяний. Причем меры профилактического характера, применяемые правоохранительными и иными органами государственной системы профилактики, в условиях роста организованности многих преступлений и преступного профессионализма лиц, их совершающих, зачастую не дают должного эффекта.

Сейчас приходится констатировать, что в современных условиях наблюдается повсеместное использование поддельных материальных объектов, циркуляция которых стала возможной за счет отсутствия должного контроля со стороны компетентных органов по вопросам четкой нормативной регламентации определения правового статуса подделок и степени их допустимости в гражданском обороте. Ненадлежащее внимание данной проблеме уделяют сотрудники правоохранительных органов на стадии досудебного производства по уголовному делу. Это связано, прежде всего, с нейтральным отношением субъектов расследования к выяснению важных обстоятельств расследуемого события, ограничивающихся лишь решением необходимого круга процессуальных вопросов. Таким образом, в подавляющем большинстве случаев выпадают из поля зрения, например, установление способа изготовления поддельной продукции; определение способа совершения расследуемого преступления; выявление причин и условий, способствующих подделке алкогольной продукции.

____________________

¹ Бегалиев Е.Н. Расследование преступлений, совершаемых путем подделки материальных объектов. - Алматы: Дайк-Пресс, 2008. - 358 с.