Прокурор, усмотрев в действиях сторон факт передачи функций госпредприятия частной организации и, соответственно, ее незаконную монополию, вынес предписание о расторжении договора.
В ответ на предписание госпредприятие сообщило, что:
1) оно является коммерческой организацией и может заключать любые гражданско-правовые договоры;
2) договор подряда был заключен с ТОО «Сервис» после тщательного конкурсного отбора; этот договор не влечет монополии подрядчика, поскольку услуги по установке счетчиков ТОО оказывает жильцам только одного микрорайона;
3) по причине нехватки персонала и технических средств госпредприятие не может самостоятельно установить счетчики по всему городу.
Насколько обоснованы претензии прокуратуры и возражения госпредприятия?
Является ли деятельность по установке водомеров исключительной функцией госпредприятия?
Может ли уполномоченный государственный орган (собственник имущества госпредприятия) потребовать расторжения договора подряда на том основании, что договор не был согласован?
Является ли казенное госпредприятие коммерческой организацией?
13.
РГП «Охранная служба «Безопасность»« (заказчик) и РГП «Кітап» (подрядчик) заключили договор, по которому подрядчик обязался изготовить и распространить рекламную продукцию по заданию заказчика.
Министерство внутренних дел, осуществляющее функции органа государственного управления в отношении РГП «Охранная служба «Безопасность», затребовало у руководства этой организации объяснения о критериях выбора подрядчика и информацию об остальных участниках конкурса (ставки на услуги, опыт работы на рынке, достижения и т.д.).
В ответ на запрос Министерству сообщалось, что подрядчик был определен без проведения конкурса, и разъяснялись следующие причины отказа от проведения конкурса:
1) поскольку подрядчик - государственная организация, то уплаченные ей деньги остаются в государственной собственности;
2) РГП «Охранная служба «Безопасность»» ранее обращалось к этому же подрядчику с аналогичными заявками. Все они исполнялись на должном профессиональном уровне, качественно и в срок.
Насколько обоснован отказ РГП от проведения конкурса?
В каких случаях проведение конкурса на закупку госпредприятием товаров, работ, услуг не обязательно?
Какова процедура проведения такого конкурса?
Какие субъекты имеют приоритет при подведении итогов конкурса по государственному заказу?
14.
Министерство заключило с инвестором договор купли-продажи подведомственного государственного предприятия. Данный договор предусматривал передачу всего имущества госпредприятия в собственность инвестора и последующую ликвидацию госпредприятия.
Прокуратура в судебном порядке потребовала признания ничтожности такого договора. В решении суда говорилось, что государственное предприятие является субъектом права, а потому не может быть объектом каких-либо сделок.
Стороны договора обжаловали решение суда в апелляционном порядке и, доказывая правомерность своих действий, изложили в жалобе такие аргументы:
1) Министерство, согласно Закону «О государственном предприятии», осуществляет по отношению к госпредприятию функции органа государственного управления, то есть по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается им;
2) возможность свободной реализации права собственности гарантирована Конституцией. При осуществлении этой возможности стороны договора купли-продажи не нарушили ничьих интересов, тем более покупатель госпредприятия был определен по результатам конкурса;
3) согласно Гражданскому кодексу стороны могут заключить любой договор, в том числе не предусмотренный законодательством.
Какое решение должна вынести вышестоящая судебная инстанция?
В чем заключаются особенности предприятия как объекта гражданских прав по Гражданскому кодексу?
Изменится ли решение, если будет установлено, что стороны не собирались ликвидировать госпредприятие, а по договору купли-продажи лишь менялся собственник его имущества?
В чем заключается юридическое значение приватизации государственного предприятия как имущественного комплекса?
15.
Государственное предприятие выступило соучредителем акционерного общества «Табиғат». В оплату за акции госпредприятием был внесен натуральный вклад. Независимый оценщик подтвердил оценку этого вклада.
После регистрации АО «Табиғат» прокуратура предъявила в суд иск о недействительности оценки вклада госпредприятия в связи с нарушением госпредприятием процедуры привлечения независимого оценщика на тендерной основе.
Какова особенность создания АО с участием госпредприятия?
Является ли обязательным привлечение госпредприятием независимого оценщика на тендерной основе?
Каковы последствия признания оценки вклада госпредприятия недействительной?
16.
Товарищество с ограниченной ответственностью «Сары Арка» заключило договор о совместной деятельности с республиканским государственным предприятием. В договоре была указана цель сотрудничества сторон: геологическое изучение недр и добыча полезных ископаемых. После заключения договора Правительство приняло решение о передаче значительной части активов госпредприятия на баланс другой организации.
ТОО «Сары Арка», полагая, что госпредприятие теперь не сможет исполнять договорные обязательства, предъявило в суд иск о расторжении договора о совместной деятельности и возмещении убытков.
Госпредприятие оспаривало доводы истца по следующим основаниям:
1) происшедшие изменения не свидетельствуют о каких-либо нарушениях договора со стороны госпредприятия, следовательно, отсутствует основание для одностороннего расторжения договора;
2) решение Правительства РК о перераспределении активов госпредприятия является обстоятельством непреодолимой силы, за которое госпредприятие не отвечает;
3) договор должен исполняться;
4) требования ТОО должны быть переадресованы к Правительству РК.
Каковы основания для одностороннего отказа от договора?
В чем отличия отказа от договора от требования о расторжении договора?
Является ли указанное решение Правительства РК обстоятельством непреодолимой силы?
Кто отвечает за убытки, возникшие у товарищества в связи с расторжением договора?
17.
Акимом области в отношении здания, находящегося в коммунальной собственности, был заключен договор залога в качестве обеспечения возврата частным предпринимателем кредита банку. В установленный срок предприниматель заем банку не вернул.
Суд отказал банку в удовлетворении его требований о принудительной реализации предмета залога (здания) на том основании, что аким не имеет права самостоятельно распоряжаться государственной коммунальной собственностью.
Соблюдение какой процедуры необходимо для реализации этих планов акима?
Требуется ли предварительное (или последующее) согласие местного представительного органа - маслихата, на распоряжение акимом предприятиями, находящимися в коммунальной собственности?
ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ
1. Развитие законодательства Республики Казахстан о хозяйственных товариществах. Формы хозяйственных товариществ и их принципиальные отличия.
2. Понятие и общие положения о товариществе с ограниченной ответственностью. Исключения из правила ограниченной ответственности участников ТОО.
3. Создание товарищества с ограниченной ответственностью.
4. Имущество товарищества с ограниченной ответственностью.
5. Управление товариществом с ограниченной ответственностью.
6. Прекращение товарищества с ограниченной ответственностью.
ЗАДАЧИ
1.
Согласно пункту 1 статьи 77 Гражданского кодекса РК и пункту 1 статьи 2 Закона РК о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью, исключения из принципа ограниченной ответственности участников товарищества могут быть предусмотрены Кодексом и названным Законом.
Проанализируйте положения ГК и названного Закона и назовите некоторые из таких исключений.
2.
Товарищество с ограниченной ответственностью «Береке» было создано другим товариществом «Азат», имеющим, в свою очередь, двух участников: г-на Альпиева и г-на Мурзина.
Согласно договоренности и с учетом требования законодательства о праве преимущественной покупки, г-н Альпиев продал г-ну Мурзину свою долю в уставном капитале ТОО «Азат», в связи с чем товарищество, в соответствии с пунктом 6 статьи 42 ГК, было перерегистрировано.
Поясните, какие последствия для ТОО «Береке» влечет это обстоятельство, и предложите пути выхода из возникшей ситуации.
Какие дополнительные требования предъявляет законодательство к субъектному составу участников ТОО?
3.
Директор ТОО, в связи с подачей заявки на получение кредита для товарищества, по запросу банка представил вместе с иными необходимыми документами и учредительный договор товарищества.
Эти действия директора были расценены участниками товарищества как нарушающие коммерческую тайну, поэтому на общем собрании участников ТОО директор был освобожден от занимаемой должности.
Директор предъявил в суд иск о признании решения общего собрания участников недействительным, считая, что его действия являются законными, поскольку не противоречат требованиям пункта 4 статьи 14 Закона о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.
Дайте правовую оценку возникшей ситуации.
Какие органы создаются в товариществе с ограниченной ответственностью?
Насколько, на ваш взгляд, корректно сформулирована названная норма Закона?
4.
Между Байлиевым, участником, вступившим в товарищество с ограниченной ответственностью после его создания, и прежними участниками ТОО возник спор.
Байлиев, ссылаясь на статью 22 Закона о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью, утверждал, что при противоречии между положениями договора о присоединении к учредительному договору и учредительного договора приоритет на стороне договора о присоединении.
Другие же участники, отстаивая противоположную точку зрения, ссылались на пункт 5 статьи 14 Закона.
Выскажите свою позицию в этом споре.
Проанализируйте возникшую ситуацию. Что, на ваш взгляд, явилось причиной спора?
5.
Учредительным договором товарищества с ограниченной ответственностью было определено, что вкладом г-на Казиева в уставный капитал является 100 000 тенге; г-на Умирова - офисная техника (компьютер «Olivetti», принтер «Hewlett Packard», а также копировально-множительный аппарат «Xerox»); г-на Цыплакова - право пользования автомобилем «Mazda - 626» сроком на пять лет.
Каков механизм определения величины уставного капитала этого товарищества, а также размеров долей учредителей в уставном капитале ТОО?
Требуется ли проведение независимой экспертной оценки величины уставного капитала этого товарищества?
Сохранится ли за г-ном Цыплаковым статус участника ТОО по истечении пяти лет?
6.
Вклады учредителей в уставный капитал ТОО составили:
- г-на Нурина - 16 000 тенге;
- г-на Ержанова - 320 000 тенге;
- г-на Калиева - 8 000 тенге;
- г-на Майлина - 56 000 тенге.
Определите размеры долей каждого учредителя в уставном капитале этого ТОО (в %).
Могут ли учредители установить иной порядок определения их долей?
7.
Департамент юстиции отказал в регистрации ТОО на том основании, что его учредительными документами предусматривался следующий порядок формирования уставного капитала в размере 300 месячных расчетных показателей: 25 процентов - на момент регистрации товарищества, оставшаяся часть - в течение одного года со дня регистрации. Учредители, считая, что отказ в регистрации произведен с нарушением действующего законодательства РК, подали иск в суд об обжаловании действий регистрирующего органа.
Правомерен ли отказ регистрирующего органа?
Каков порядок формирования уставного капитала ТОО?
Что такое месячный расчетный показатель, какова его величина на настоящий день, и как (в каком порядке) он устанавливается?
8.
Общим собранием товарищества с ограниченной ответственностью «Ту», созданным пятью учредителями, было принято решение об увеличении уставного капитала с 200 000 тенге до 250 000 тенге путем принятия нового участника. Однако при голосовании по этому вопросу один из участников, г-н Алиев, имеющий долю в размере 10% уставного капитала, голосовал против такого решения.
Считая, что решение этого вопроса должно приниматься единогласно, он подал в суд иск о признании недействительным принятого решения. Остальные же участники считали, что для решения этого вопроса достаточно 3/4 голосов присутствующих на собрании участников.
Какое решение должен принять суд?
В чем заключаются отличия простого большинства голосов от квалифицированного?
Какие виды квалифицированного большинства голосов вы знаете?\
В чем отличия абсолютного большинства голосов от относительного?
9.
В Министерство юстиции и Министерство финансов республики обратилась группа практикующих юристов. В письме они отметили, что действующее законодательство предусматривает, помимо прочих, следующий способ увеличения уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью: за счет собственного капитала товарищества, в том числе за счет его резервного капитала.
По мнению заявителей, при таком способе реального увеличения уставного капитала ТОО не происходит, речь идет лишь о фикции. Далее они предложили исключить из законодательства названный способ увеличения уставного капитала.
Оцените предложение заявителей.
Какова сущность уставного капитала ТОО, и какие функции он призван выполнять?
10.
Г-н Исин, один из участников товарищества с ограниченной ответственностью, созданного десятью учредителями, решив продать свою долю в уставном капитале ТОО, предложил ее другому участнику - г-ну Попову. Попов дал согласие на приобретение доли на предложенных условиях.
Узнав о сделке, другие участники товарищества потребовали от Исина продажи его доли всем участникам пропорционально их долям, поскольку, по их мнению, продажа всей доли Попову, во-первых, нарушает право всех участников на преимущественную покупку, а во-вторых, приведет к контрольному участию Попова в уставном капитале товарищества, что может нарушить права остальных участников.
Дайте правовую оценку возникшей ситуации.
Что такое право преимущественной покупки?
11.
Общим собранием участников ТОО было принято решение об уменьшении уставного капитала с 200 000 до 140 000 тенге путем пропорционального уменьшения вкладов всех участников.
Товарищество создано тремя участниками:
- АО «Балхаш», чей вклад составил при создании 100 000 тенге;
- ТОО «Вымпел», чей вклад составил 80 000 тенге;
- г-ном Ерсалиевым, чей вклад составил 20 000 тенге.
Рассчитайте, какие суммы подлежит выплатить участникам товарищества.
Каков порядок уменьшения уставного капитала ТОО?
Как законодательство защищает права кредиторов товарищества при уменьшении его уставного капитала?
12.
Лукина, участница ТОО «Алтын», заявила в установленном порядке о намерении продать свою долю в уставном капитале товарищества на следующих условиях:
- цена - 530 000 тенге;
- срок оплаты - два календарных дня;
- форма оплаты - наличный платеж.
Участники товарищества, как и само товарищество, отказались от приобретения доли на предложенных условиях.
Тогда Лукина заключила договор купли-продажи доли с г-ном Баевым на условиях:
- цена - 530 000 тенге;
- срок оплаты - 7 банковских дней;
- форма оплаты - безналичный платеж.
Участники товарищества, узнав об условиях этой сделки, предъявили в суд требование о признании договора между Лукиной и Баевым недействительным как нарушающее их преимущественное право.
Какое решение должен вынести суд?
Каковы последствия признания указанного договора недействительным?
Какие требования могут заявить участники ТОО, если нарушено их преимущественное право покупки?
13.
Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось за консультацией к юристу по вопросу о принудительном выкупе доли одного из участников и поставило перед ним следующие вопросы:
- каковы основания принудительного выкупа доли участника?
- какой вред считается существенным?
- какова процедура принудительного выкупа?
- какие последствия для участника и товарищества влечет принудительный выкуп доли?
Дайте ответы на поставленные вопросы.
14.
Участник товарищества, имеющий долю в уставном капитале в размере 11%, предъявил в суд иск о принудительном выкупе долей двух других участников в размере 50% и 39%. При этом он ссылался на соответствующее решение внеочередного общего собрания, созванного им единолично. На основе принятого им решения, по его утверждению, лежат факты неоднократного причинения товариществу и ему, как участнику, существенного вреда этими участниками, которые, имея большие доли в уставном капитале товарищества и являясь, соответственно, директором и заместителем директора товарищества, использовали свое служебное положение в корыстных интересах во вред товариществу.
Какое решение должен принять суд?
Какова процедура созыва внеочередного общего собрания участников?
В чем заключаются особенности повторного общего собрания, в том числе при принятии решения о принудительном выкупе доли?
15.
Ибраев, участник товарищества, обладающий долей в размере 5% уставного капитала, предъявил в суд иск о признании недействительным принятого решения о заключении договора с новым ревизором товарищества.
В заявлении он указал, что собрание было проведено с нарушением порядка его созыва, поскольку ему не было направлено письменное извещение о проведении собрания.
В судебном заседании участники пояснили, что, действительно, письменные уведомления о созыве собрания не направлялись, поскольку в товариществе всего пять участников, причем все они, включая и истца, состоят с товариществом в трудовых отношениях. С учетом того, что все участники знали о предстоящем собрании, было принято решение не направлять никому письменных уведомлений. Однако товарищество сделало объявление о созыве собрания в газете «Вечерний Алматы».
Более того, Ибраев является миноритарным участником товарищества, и его участие в голосовании не могло бы повлиять на результат решения.
Какое решение должен принять суд?
Что может явиться основанием для признания недействительным решения общего собрания?
Какие участники товарищества называются миноритарными?
16.
Участник товарищества «Автопрокат» Дождев, ссылаясь на ГК РК (Особенная часть), потребовал признания недействительным решения общего собрания о передаче директору товарищества в аренду автомобиля сроком на один год.
Несмотря на то, что истец голосовал против такого решения, оно было принято подавляющим большинством голосов.
Другие участники заявили, что все требования Закона о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью в части необходимости положительного решения общего собрания на заключение договора, направленного на получение имущественных выгод, между товариществом и его исполнительным органом, соблюдены.
Однако Дождев указал, что установленная договором арендная плата в десять раз меньше обычно взимаемой арендной платы за пользование автомобилями подобной модели («Cadillac Eldorado»), поэтому в данном случае имеет место притворная сделка.
Решите возникший спор.
Какие ограничения установлены законодательством в части заключения сделок между товариществом и его исполнительным органом? Что такое конфликт интересов?
Какие сделки называются притворными? Каковы последствия признания сделки притворной?
17.
В коллегии адвокатов возник профессиональный спор по вопросу о гом, что может являться объектом доверительного управления.
Все адвокаты согласились с тем, что в качестве объекта доверительного управления могут выступать как доля участника в уставном капитале товарищества, так и имущество ТОО.
Однако по вопросу о возможности передачи самого товарищества в доверительное управление, что допускается Законом о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью, мнения коллег разошлись.
Выскажите свою позицию по этому вопросу.
Кто будет являться учредителем доверительного управления в трех названных случаях?
Что в этих случаях выступает объектом доверительного управления?
18.
ТОО подало жалобу на действия Налогового комитета, который применил к товариществу штрафные санкции за просрочку в сдаче годовой финансовой отчетности.
Как следовало из жалобы, товарищество вовремя представило финансовый отчет, однако налоговый комитет отказал в его приеме на том основании, что, согласно Закону о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью, общее собрание участников не вправе утверждать годовую финансовую отчетность без заключения ревизионной комиссии (ревизора) либо аудитора.
Между тем, утверждало товарищество со ссылкой на тот же Закон, образование такого органа как ревизионная комиссия (ревизор) или привлечение профессионального аудитора является правом, но не обязанностью товарищества.
Предложите пути разрешения возникшего спора.
Какими полномочиями наделена ревизионная комиссия (ревизор) ТОО?
Насколько соответствуют полномочия ревизионной комиссии (ревизора) как органа юридического лица положениям статьи 37 ГК РК?
TEMA 4
ДРУГИЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРИЩЕСТВ
ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ
1. Понятие и общие положения о полном товариществе.
2. Имущественные вопросы в полном товариществе.
3. Особенности ответственности участников полного товарищества.
4. Понятие и особенности коммандитного товарищества.
5. Различия в правовом статусе полного участника и вкладчика коммандитного товарищества.
6. Ответственность участника товарищества с дополнительной ответственностью по долгам товарищества.
ЗАДАЧИ
1.
Гражданин Касымов Есиль Омарович обратился к юридическому консультанту со следующими вопросами:
- чем принципиально отличается полное товарищество от товарищества с ограниченной ответственностью;
- как часто в Казахстане создаются полные товарищества;
- можно ли ему учредить полное товарищество совместно с другим полным товариществом или лучше его создать самостоятельно;
- как следует назвать создаваемое полное товарищество, если он согласиться сделать это совместно с гражданином Биевым Аскаром Мажитовичем;
- почему законодательство устанавливает, что гражданин может быть участником лишь одного полного товарищества
Дайте, со ссылкой на статьи нормативных правовых актов, исчерпывающие ответы на поставленные вопросы?
2.
При рассмотрении дела о привлечении к ответственности по долгам полного товарищества его участников г-на Ноева и г-на Тагаева в суде было установлено следующее. Участниками не были сделаны взносы в уставный капитал товарищества, поскольку, согласно учредительным документам, его формирование должно было быть произведено в течение пяти лет со дня создания товарищества. При этом первые взносы должны были быть сделаны ими не позднее первого квартала третьего года существования товарищества.
Судья поставил под сомнение законность государственной регистрации этого товарищества и вынес соответствующее определение в адрес регистрирующего органа.
Каковы минимальный размер и порядок формирования уставного капитала полного товарищества?
Соответствует ли требованиям законодательства порядок формирования уставного капитала, предусмотренный учредительными документами этого полного товарищества, и насколько правомерны действия судьи?
Какова ответственность участников полного товарищества по долгам последнего?
3.
Один из участников полного товарищества, г-н Минин, подал 1 февраля заявление о своем выходе из товарищества с просьбой произвести в его пользу соответствующие выплаты в срок до 1 мая текущего года. Товарищество, со ссылкой на положения учредительных документов, предусматривающих, что участник не имеет права на выход из товарищества, отказалось от этого. Однако позднее директор товарищества предложил г-ну Минину вернуть ему его взнос в уставный капитал товарищества, но не ранее, чем до 1 декабря текущего года. Г-н Минин обратился к практикующему юристу.
Какую консультацию должен дать ему юрист?
Каков порядок выхода участника из полного товарищества?
Какие выплаты подлежат участнику при его выходе из полного товарищества?
Укажите на ошибки, допущенные директором товарищества и г-ном Мининым, в толковании действующего законодательства?
4.
Кредиторы г-на Осина потребовали обращения взыскания по его личным долгам на его долю в полном товариществе. В суде был выявлен факт, что г-н Осин также является членом производственного кооператива. В этой связи другие участники полного товарищества, ссылаясь на законодательство, заявили, что обращение взыскания на долю участника полного товарищества по его личным долгам допускается лишь при недостаточности иного имущества участника. Следовательно, сначала кредиторы должны обратить взыскание на пай участника в производственном кооперативе, и лишь потом - на долю в их товариществе.
Каков порядок обращения взыскания на долю участника полного товарищества?
Каково соотношение положений Закона «О хозяйственных товариществах» и Закона «О производственном кооперативе» об обращении взыскания на долю (пай) участника (члена) в указанных юридических лицах?
Какое решение, на ваш взгляд, должен вынести суд?
5.
При ликвидации полного товарищества оказалось, что для расчетов с его кредиторами наличного имущества у товарищества недостаточно. Кредиторы предъявили требования к его участникам. Суд привлек к ответственности по долгам товарищества всех его участников, в том числе:
- г-на Конева и г-на Исина, являвшихся учредителями товарищества;
- г-ку Рыкову, вступившую в товарищество после его учреждения в порядке приобретения части доли у бывшего участника, г-на Копеева;
- г-ку Абову, также вступившую в товарищество после его создания в порядке принятия нового участника;
- г-на Копеева, бывшего участника товарищества, продавшего свою долю г-ке Рыковой.
Верное ли решение вынес суд?
В чем особенности ответственности отдельных участников полного товарищества?
6.
Сембиеву, вкладчику коммандитного товарищества, товариществом было отказано в удовлетворении его требования о предоставлении ему годового отчета и баланса для осуществления проверки правильности их составления.
Отказ был обоснован тем, что такое право для вкладчиков учредительными документами товарищества не предусмотрено. Более того, согласно законодательству РК, вкладчики коммандитного товарищества не вправе участвовать в управлении его делами, а также оспаривать действия полных товарищей.
Сембиев, напротив, настаивал на наличии у него этого права.
Кто прав в этом споре?
7.
После расчетов с кредиторами при ликвидации коммандитного товарищества стоимость его имущества составила 600 000 тенге. Товарищество было создано тремя гражданами:
- Поповым - полным участником товарищества, вклад которого в уставный капитал составлял 30 000 тенге;
- Ибраевым - полным участником товарищества, вклад которого в уставный капитал составлял 50 000 тенге, и
- Ивановым - вкладчиком товарищества, вклад которого в уставный капитал составлял 20 000 тенге.
Как, по общему правилу, должно быть распределено между участницами оставшееся имущество товарищества?
8.
Департамент юстиции отказал в государственной регистрации товариществу с дополнительной ответственностью на том основании, что, по мнению регистрирующего органа, его наименование не соответствует требованиям действующего законодательства Республики Казахстан. Учредители ТДО «Есірткі, Ltd» обратились в суд.
Каковы общие требования гражданского законодательства к наименованию юридического лица?
Какие дополнительные требования предъявляются законодательством к фирменному наименованию товарищества с дополнительной ответственностью?
Правомерен ли отказ в государственной регистрации?
9.
Общим собранием участников товарищества с дополнительной ответственностью «Күрмет» было принято решение об изменении названия на «Достар». Решение, как и требовал устав, было принято 3/4 представленных на собрании голосов. Однако гражданин Идрисов, владеющий долей в размере 5% уставного капитала, голосовал против такого решения.
После окончания общего собрания юрист товарищества потребовал от участников поставить свои подписи под новой редакцией учредительного договора. Гражданин Идрисов от этого отказался, мотивируя тем, что голосовал против переименования товарищества. Юрист пояснил, что в таком случае учредительный договор товарищества в прежней редакции войдет в противоречие с новой редакцией устава.
Какими актами законодательства регулируется порядок и процедура принятия решения об изменении фирменного наименования товарищества с дополнительной ответственностью?
Обязан ли Идрисов подписать новую редакцию учредительного договора товарищества?
Как разрешаются противоречия между уставом и учредительным договором юридического лица?
Какой выход из возникшей ситуации вы можете предложить?
10.
При изучении учредительных документов товарищества с дополнительной ответственностью «Есик» специалист регистрирующего органа обратил внимание на следующее обстоятельство.
Как следовало из представленных документов, участники товарищества определили свою дополнительную ответственность в размере, кратном 1,5 их вкладов в уставный капитал ТДО. Считая, что это противоречит действующему законодательству, товариществу «Есик» было отказано в государственной регистрации. Учредители товарищества обратились в суд.
Каковы основания и порядок отказа в государственной регистрации юридического лица?
Какими нормами законодательства определяется размер дополнительной ответственности участников ТДО по долгам последнего?
Какое решение должен вынести суд по делу?
Каковы будут размеры предельной дополнительной ответственности участников ТДО, если они определили ее в размере двух взносов в уставный капитал, а сами взносы составили:
- г-на Баишева - 60 000 тенге;
- г-на Носова - 40 000 тенге;
- г-н Валиева - 40 000 тенге?
11.
Рассчитайте, как распределится ответственность участников товарищества с дополнительной ответственностью (г-на Есимова и акционерного общества «Барыс») при банкротстве третьего участника товарищества ТОО «Старт», если уставом дополнительная ответственность участников определена в размере двух вкладов в уставный капитал, и при этом вклады составили:
- г-на Есимова - 90 000 тенге;
- АО «Барыс» - 150 000 тенге;
- ТОО «Старт» - 60 000 тенге.
ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ
1. Понятие акционерного общества. Развитие законодательства Республики Казахстан об акционерных обществах.
2. Создание акционерного общества.
3. Управление акционерным обществом.
4. Имущество акционерного общества.
5. Прекращение акционерного общества.
ЗАДАЧИ
1.
Индивидуальный предприниматель Альпиев много лет занимался производством мороженого и молочных продуктов. В связи с планируемым расширением масштабов своего бизнеса и желанием ограничить свои риски имущественной ответственности, он решил создать юридическое лицо. Изучив законодательство о товариществах с ограниченной ответственностью и об акционерных обществах, он обратился с просьбой к своему знакомому юристу разъяснить принципиальную разницу между этими двумя организационно-правовыми формами юридическою лица. В частности, его интересовало, в чем заключается преимущество каждой из форм, а в чем основные недостатки.
Какую консультацию вы могли бы дать предпринимателю Альпиеву?
2.
Выпускник юридического факультета Михаил Орехов, закончив обучение, устроился на высокооплачиваемую работу в иностранную юридическую фирму. Поскольку у Михаила по истечении каждого месяца оставались излишки неиспользованных денег, в течение 6 месяцев у него собралась сумма, равная десяти тысячам долларов США, которые он решил вложить в ценные бумаги. Однако главный вопрос, который он хотел решить для себя, заключался в том, какие ценные бумаги ему лучше всего покупать. Друзья посоветовали ему купить акции.
Объясните, в чем преимущество акций над облигациями? Какие виды акций вы купили бы на месте Михаила?
3.
В акционерном обществе «Банк Профит» решили создать службу внутреннего аудита, поскольку этого требовало действующее законодательство. В ходе подготовки положения о службе внутреннего аудита и определения ее статуса внутри компании между юристами банка и членами правления возник спор. Последние, ссылаясь на подпункты 5), 6) пункта 2 статьи 9 Закона «Об акционерных обществах», считали, что создание службы внутреннего аудита требует внесения изменений в устав банка с целью описания в нем порядка образования, компетенции и организации деятельности службы внутреннего аудита как органа общества. Юристы банка выразили категорическое несогласие с позицией, высказанной членами правления, на том основании, что служба внутреннего аудита прямо не отнесена к органам акционерного общества. Поскольку служба внутреннего аудита не является органом общества, то для ее создания достаточно принятия внутреннего положения, описывающего ее статус.
Кто прав в этом споре? Относится ли служба внутреннего аудита к органам юридического лица? В чем, по вашему мнению, заключается смысл создания органов юридического лица?
4.
В связи с подачей в отставку одним из членов совета директоров АО «Нептун» акционеры решили провести избрание нового члена в совет директоров. При проведении выборов акционеры использовали кумулятивный метод голосования, как это требуется в соответствии с пунктом 5 статьи 55 Закона об АО. Во время объявления способа голосования один из акционеров усомнился в целесообразности применения в данном случае кумулятивного способа голосования, ссылаясь на подпункт 11) статьи I Закона об АО.
Используя нормы Закона об АО, объясните, в чем заключается существо кумулятивного способа голосования, и чем, на ваш взгляд, могли быть вызваны сомнения акционера?
5.
Г-н Ахметов Советжан был назначен одним из членов правления банка АО «Агробанк». Когда через неделю отец Советжана - Ахметов Ахметжан - пришел как обычно в банк, где работает его сын, для оплаты коммунальных услуг через этот банк, то операционист банка сообщила ему о необходимости соблюсти соответствующие процедуры для совершения данной сделки, имея в виду процедуры, предусмотренные ст. 73 Закона об АО (то есть для сделок, в совершении которых имеется заинтересованность). Отец требовал провести платеж, обосновывая это тем, что он не первый раз оплачивает коммунальные услуги в этом банке. Операционист отказывалась провести платеж.
Прав ли операционист банка? В чем заключается понятие сделки, в которой имеется заинтересованность?
6.
Г-н Мамбеталиев являлся держателем привилегированных акций АО «Рыбхоз». Поскольку АО «Рыбхоз» объявило о проведении очередного собрания акционеров, г-н Мамбеталиев явился в общество и, не обнаружив себя в списке акционеров, имеющих право на голосование, стал требовать включить его в список акционеров, имеющих право участвовать в общем собрании и голосовать на нем.
Поскольку он в течение полутора лет не получал причитающихся ему дивидендов, Мамбеталиев полагал, что у него возникло право на управление обществом.
Не соглашаясь с акционером, корпоративный секретарь общества утверждал, что компания надлежащим образом объявляла о выплате дивидендов по привилегированным акциям в соответствующих средствах массовой информации, указанных в уставе, а г-н Мамбеталиев сам не являлся за получением причитающихся дивидендов и не представил сведений о банковском счете для перечисления начисленных дивидендов через платежного агента. При этом общество готово выплатить дивиденды акционеру. Однако г-н Мамбеталиев настаивал на включении его в список голосующих акционеров, аргументируя это тем, что в законе не говорится прямо, в связи с чем именно не была произведена выплата дивидендов. Поэтому, если он не получил дивидендов, значит у него возникает право участвовать в управлении обществом, а он при имеющемся количестве акций автоматически становится крупным акционером общества, что дает ему право требовать проведения полного аудита общества.