Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 27 января 2015 года № С01-1369/2014 по делу № А70-4971/2014

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 27 января 2015 года № С01-1369/2014 по делу № А70-4971/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Погадаев Н.Н., Уколов С.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговая группа «Цезарь» (пр. Геологоразведчиков, д. 28А, Тюмень, 625035, ОГРН 1087232023218)

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2014 (судья Макаров С.Л.) по делу № А70-4971/2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 (судьи Кудрина Е.Н., Грязникова А.С., Солодкевич Ю.М.)

по иску закрытого акционерного общества «ЛУК-Медиа» (ул. Планетная, д. 11, Москва, 125167, ОГРН 1087746366840)

к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговая группа «Цезарь» и закрытому акционерному обществу «Информационно-консалтинговая группа «Цезарь» (пр. Геологоразведчиков, д. 28А, г. Тюмень, 625035, ОГРН 1027200787096)

о взыскании компенсации.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Качалкина А.В. (по доверенности от 06.05.2013);

от ответчиков - неявка, извещены.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

закрытое акционерное общество «ЛУК - Медиа» (далее - общество «ЛУК - Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговая группа «Цезарь» (далее - ООО «ИКГ «Цезарь», первый ответчик) о взыскании компенсации в размере 280 000 рублей.

Определением суда от 29.05.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество «Информационно-консалтинговая группа «Цезарь» (далее - ЗАО «ИКГ «Цезарь», второй ответчик).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014, исковые требования удовлетворены частично в сумме 140 000 рублей, взысканных с ответчиков солидарно.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «ИКГ «Цезарь» обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы первый ответчик указал на то, что спорные результаты интеллектуальной деятельности (фотографии) были размещены истцом на своем информационном ресурсе, то есть доведены до всеобщего сведения и стали общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.