Страсбург, 3 декабря 2018 г.
CEPEJ (2018) 14
Европейская комиссия по эффективности правосудия (ЕКЭП)
Европейская этическая хартия
об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях
Принята на 31-м пленарном заседании ЕКЭП (Страсбург, 3-4 декабря 2018 года)
Совет Европы благодарит Советника по правовым и судебным вопросам Посольства Франции в Российской Федерации Г-на Бенжамэна Данло, а также Г-жу Кристину Дрожжа за помощь в переводе данного документа.
Содержание
Введение
Пять принципов Этической хартии об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях
1. Принцип соблюдения основных прав: обеспечить разработку и применение инструментов и услуг, основанных на искусственном интеллекте, соответствующих основным правам
2. Принцип недискриминации: а именно, предупреждать развитие или усиление дискриминации между отдельными лицами или группами лиц
3. Принцип качества и безопасности: касательно обработки судебных решений и данных, использовать сертифицированные источники и нематериальные данные с применением моделей, разработанных на междисциплинарной основе, в безопасной технологической среде 0
4. Принцип прозрачности, беспристрастности и достоверности: сделать доступными и понятными методы обработки данных, разрешить проведение внешнего аудита
5. Принцип контроля пользователем: отказаться от предписывающего подхода и позволить пользователю выступать информированным участником и контролировать свой выбор.
Приложение I - Углубленное исследование по вопросу использования ИИ в судебных системах, в частности, в приложениях на основе ИИ, обрабатывающих судебные решения и данные.
Введение
1. Состояние дел с использованием алгоритмов искусственного интеллекта в судебных системах государств-членов Совета Европы
2. Обзор государственной политики в отношении открытых данных, касающейся судебных решений в судебных системах государств-членов Совета Европы
3. Характеристика функционирования искусственного интеллекта (машинное обучение) применительно к судебным решениям
4. Может ли искусственный интеллект заранее смоделировать правовое обоснование?
5. Могут ли ИИ объяснить поведение судей в ретроспективе?
6. Каким образом ИИ должен применяться в гражданском, коммерческом и административном правосудии?
7. Вопросы уголовного правосудия: предупреждение правонарушений, риск рецидива и оценка уровня опасности
8. Особые вопросы, связанные с защитой личных данных
9. Потенциал и ограничения инструментов прогнозирования в области правосудия
10. Необходимость проведения углубленного общественного обсуждения этих инструментов до начала внедрения государственных программ в области их разработки. Острая необходимость в киберэтике для обеспечения основы для разработки алгоритмов искусственного интеллекта при соблюдении основных прав человека
Приложение II: Какие виды использования искусственного интеллекта существуют в европейских судебных системах?
Использование, которое следует поощрять