18.08.2026
Вопросы судебной практики отмены договора дарения в случае смерти одаряемого
Сейдалина Жанна Каримовна, кандидат юридических наук, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека Республики Казахстан, Senior Lecturer Департамента частного права Высшей школы права Университета КАЗГЮУ имени М.С. Нарикбаева, юридический консультант
Пункт 4 статьи 512 Гражданского кодекса Республики Казахстан (1) предусматривает достаточно необычную для гражданского права конструкцию, согласно которой в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
На первый взгляд содержание указанной нормы не вызывает особых сложностей в правоприменении. Законодатель предоставил сторонам возможность включить в договор дарения условие, при наступлении которого даритель получает право возвратить ранее подаренное имущество в свою собственность.
Однако практическая реализация данного положения порождает значительно больше вопросов, чем ответов.
Прежде всего, законодатель не определил порядок реализации такого права. Норма не содержит указания на то, осуществляется ли отмена дарения путем одностороннего волеизъявления дарителя, требует ли она согласия наследников умершего одаряемого либо должна производиться исключительно на основании судебного решения.
Отсутствует ответ и на другой, не менее важный вопрос: к какой именно правовой конструкции относится отмена дарения?
Действующее гражданское законодательство знает различные способы прекращения гражданских правоотношений и защиты субъективных прав: расторжение договора, признание сделки недействительной, отказ от договора, прекращение обязательства, прекращение права собственности и другие правовые механизмы.
Однако институт отмены дарения не укладывается полностью ни в одну из перечисленных конструкций.
Дарение к моменту отмены уже исполнено сторонами. Право собственности одаряемого возникло законно и существует на законных основаниях. Основания для признания договора недействительным отсутствуют. Не происходит и расторжения договора в классическом понимании обязательственного права, поскольку обязательство дарителя по передаче имущества уже исполнено и прекращено надлежащим исполнением.
Тем самым возникает вопрос о самостоятельной правовой природе института отмены дарения, без разрешения которого невозможно определить и порядок реализации соответствующего права.
Практическое значение изучения этого института существенно возрастает в связи с наличием достаточно большого количества судебных споров, связанных либо с оспариванием наследниками договорного условия отмены договора дарения дарителем, либо наоборот с наличием притязаний дарителей на возможность отмены дарения и возврата подаренного.
И в тех и других случаях возникают спорные вопросы правоприменения, как материального характера, так и в процессуальном плане.
На первый взгляд может показаться, что отмена дарения представляет собой одну из разновидностей прекращения договорных отношений между сторонами. Однако более детальный анализ норм права, определяющих основания прекращения договора, позволяет сделать вывод о самостоятельности рассматриваемой правовой конструкции.
Несомненно, отмена дарения не может рассматриваться через институт признания сделки недействительной, так как при отмене дарения отсутствуют какие-либо основания ставить под сомнение действительность договора дарения. Договор был заключен в соответствии с требованиями закона, исполнен сторонами, а право собственности одаряемого возникло и существовало на законных основаниях.
Представляется, что отмена договора дарения в связи со смертью одаряемого, не может считаться и разновидностью института расторжения договора.
По общему правилу расторжение договора прекращает существующее обязательственное правоотношение на будущее время. При этом расторжение применяется к продолжающимся обязательственным отношениям, когда обязательства сторон еще не прекращены их исполнением.
Договор дарения относится к числу договоров, исполнение которых, как правило, прекращает обязательственные отношения между сторонами. После передачи имущества и государственной регистрации перехода права собственности обязательство дарителя считается исполненным надлежащим образом и прекращается. Следовательно, на момент возникновения права на отмену дарения обязательственное правоотношение между сторонами уже отсутствует.
Именно по этой причине, представляется, что отмена дарения не может рассматриваться как разновидность расторжения договора, поскольку отсутствует само обязательство, подлежащее прекращению.
Данный вывод подтверждается также тем, что законодатель только действия дарителя или одаряемого по отношению к предмету договора до его фактического исполнения относит к регулированию института расторжения договора. К примеру, п.1 ст.507 ГК определяет, что одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара отказаться от него. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.
Статья 511 ГК, определяющая основания отказа от исполнения договора дарения, также говорит о случаях возможного отказа от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо обещание освободить одаряемого от имущественной обязанности, если: 1) после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни; 2) имеются основания, дающие ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 512 настоящего Кодекса). То есть данная статья также регламентирует случаи, когда дар еще не передан и обязательства сторон не исполнены.
Ученые Брагинский М.И. и Витрянский В.В. также указывают, что вышеприведенные случаи отказа дарителя в будущем передать одаряемому вещь - являются расторжением договора, вызванное обстоятельством, которое заведомо не зависит от сторон (2).
Отмену дарения в связи со смертью одаряемого нельзя отнести и к институту отказа от исполнения договора либо отказа от договора.
Односторонний отказ предполагает прекращение существующего обязательства по воле одной из сторон до момента его полного исполнения. В рассматриваемом случае, как указывалось выше, обязательство дарителя по передаче имущества уже исполнено, а следовательно отсутствует и объект для реализации права на отказ от исполнения договора.
Представляется, что отмена дарения в связи со смертью одаряемого, по своей правовой природе относится к так называемым преобразовательным правам.
Под преобразовательными правами в гражданском праве понимаются субъективные права лица посредством собственного волеизъявления изменить, прекратить либо создать определенное правоотношение.
Особенностью преобразовательного права является то обстоятельство, что его реализация непосредственно влияет на существующее правоотношение и влечет изменение правового положения других лиц независимо от их согласия.
Именно такими признаками, на наш взгляд, обладает и предусмотренное пунктом 4 статьи 512 ГК право дарителя. В результате реализации этого права прекращается право собственности одаряемого либо его правопреемников на имущество и одновременно восстанавливается право собственности дарителя.
Иными словами, отмена дарения представляет собой не способ защиты нарушенного права, а предусмотренное законом преобразовательное полномочие дарителя, направленное на изменение существующего правового состояния имущества.
Так, признавая преобразовательные (секундарные) права особой разновидностью субъективных прав, Э. Зеккель определил их как права, содержанием которых является возможность установить конкретное правоотношение посредством односторонней сделки. (3)
И в научной среде и судебной практике доминирует именно такое правовое мнение, что отмена договора дарения в связи со смертью одаряемого относится к односторонней сделке. Так, суды, рассматривая такую категорию споров, делая ссылку на положения п.4 ст.578 ГК Российской Федерации, указывают, что отмена дарения в случае смерти одараяемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя (4).
Представляется, что мнения российских коллег применимы и к казахстанской практике, в силу идентичности содержания правовой нормы, регулирующей отмену договора дарения в связи со смертью одаряемого в Гражданских кодексах соседствующих государств.
При этом именно преобразовательный характер рассматриваемого права ставит вопрос о правовом порядке его реализации.
Если следовать буквальному пониманию конструкции преобразовательного права, то можно прийти к выводу о достаточности одностороннего волеизъявления дарителя для наступления соответствующих правовых последствий.
Однако практическое применение положений 4 ст.512 ГК Казахстана, основанное на факте смерти одаряемого, существенно усложняет ситуацию. Ведь с момента открытия наследства имущество умершего входит в состав наследственной массы, и права на него переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства. В связи с чем, реализация дарителем права на отмену дарения напрямую затрагивает права и законные интересы иных лиц - наследников умершего одаряемого.
При таких обстоятельствах вопрос о процедуре реализации такого права является существенным: может ли указанное право реализовываться в рамках нотариальной процедуры либо его осуществление возможно исключительно в судебном порядке?
Следует отметить, что гражданское законодательство Республики Казахстан не содержит прямого ответа на данный вопрос.
Пункт 4 статьи 512 ГК лишь предусматривает возможность обусловить в договоре дарения право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Однако порядок реализации такого права Гражданским кодексом не определен.
Вместе с тем, законодатель допустил внесудебное изменение состава наследственного имущества и прекращения права собственности умершего лица в рамках бесспорной нотариальной процедуры путем отражения данного правила в подзаконном нормативном правовом акте.
Так, Правилами совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденные приказом Министра юстиции Республики Казахстан № 31 от 31 января 2012 года, нотариус наделен полномочиями совершить действия по отмене дарения по письменному заявлению дарителя. Для совершения данного нотариального действия нотариус должен: 1) установить, что в договоре дарения обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого; 2) проверить факт регистрации смерти одаряемого через ЕНИС в информационной системе «регистрационный пункт ЗАГС»; 3) получить сведения о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках в государственной базе данных «Регистр недвижимости». Заявление дарителя об отмене договора дарения составляется в двух экземплярах, подлинность подписи которого нотариально удостоверяется. Один экземпляр заявления и копию свидетельства или уведомления о смерти одаряемого приобщаются к экземпляру договора дарения, хранящемуся в делах нотариуса, а дарителю нотариусом выдается извещение в регистрирующий орган об отмене договора дарения, к которому приобщается второй экземпляр заявления дарителя об отмене договора дарения.
На первый взгляд, правовая конструкция внесудебной отмены договора дарения не вызвает вопросов, однако более глубокое изучение института нотариальной компетенции, а также имеющихся в судебной практике дел, указывает на необходимость пересмотра процедуры с передачей данного вопроса на рассмотрение суда.
Традиционно нотариат рассматривается как институт бесспорной юрисдикции, основной задачей которого является удостоверение юридических фактов и прав, не являющихся предметом спора между заинтересованными лицами.
Именно бесспорный характер правоотношений является тем критерием, который позволяет разграничить компетенцию нотариуса и суда. Суд разрешает спор о праве. Нотариус же удостоверяет право, существование которого не вызывает возражений у заинтересованных лиц. Этот подход последовательно прослеживается как в нотариальном законодательстве, так и в существующей правовой природе нотариальной деятельности.
Однако отмена дарения в случае смерти одаряемого существенно отличается от большинства нотариальных действий.
Во-первых, результатом отмены дарения является прекращение существующего права собственности и возникновение нового вещного права у другого лица.
Во-вторых, предмет дарения на момент смерти одаряемого входит в состав наследственной массы и становится объектом наследственного правопреемства. Следовательно, отмена дарения непосредственно влияет на объем наследственного имущества и имущественные права наследников.
В-третьих, при реализации права на отмену дарения могут возникать вопросы, требующие юридической оценки:
- было ли предусмотрено договором право на отмену дарения;
- наступили ли предусмотренные договором условия;
- сохранилось ли имущество в натуре;
- имеются ли лица, права которых затрагиваются отменой дарения;
- существуют ли возражения наследников относительно совершаемых действий.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии потенциального спора о праве, выходящего за пределы бесспорной нотариальной юрисдикции. Особенно показательно то обстоятельство, что нотариус фактически принимает решение о прекращении зарегистрированного права собственности умершего лица и исключении имущества из состава наследственной массы.
Следует учитывать, что Закон Республики Казахстан «О нотариате» не относит к полномочиям нотариуса разрешение имущественных споров либо прекращение права собственности одних лиц и возникновение права собственности других лиц в результате собственной юридической оценки спорных правоотношений. Так как фактически в рассматриваемой ситуации нотариус осуществляет не удостоверительную, а правопреобразующую функцию.
Однако подобные правовые последствия традиционно относятся к исключительной компетенции суда.
В результате существующей регламентации, подзаконный нормативный акт фактически восполняет пробел материального права, самостоятельно определяя не только порядок реализации права на отмену дарения, но и необоснованно расширяя пределы нотариальной компетенции.
Такое регулирование вызывает на практике достаточно много процессуальных вопросов.
Если исходить из существующего содержания регулирования прецедуры отмены договора дарения в связи со смертью одраяемого, в которой нотариус наделен самостоятельными полномочиями совершить действия по отмене дарения по письменному заявлению дарителя, то защита прав заинтересованных лиц может осуществляться через подачу жалобы на действия нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства.
Однако данный вид производства в гражданском процессе, имеет ряд процессуальных особенностей. По отношению к обжалованию действий нотариуса, суд может рассматривать дело строго в пределах предмета особого производства - проверки процедурной законности нотариального действия, без разрешения спора о праве. Как было ранее отмечено, это связано с тем, что нотариус является субъектом превентивной юстиции и удостоверяет юридические факты и волеизъявления сторон, а не разрешает материально-правовые споры и не устанавливает наличие или отсутствие субъективного права в спорной ситуации.
Если же при подаче жалобы или при рассмотрении дела будет установлен между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, то суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором должен разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ст.366 ГПК) (5).
Указанный выше законодательный механизм защиты прав сторон материальных правоотношений, уже устанавливает необходимость проведения различий между жалобой на непосредственно нотариальные действия и спором о праве. Правовая неопределенность применения п.4 ст.512 ГК приводит к появлению судебных ошибок, где происходит необоснованное смешение судебной проверки процедурной компетенции нотариуса с рассмотрением спора о праве.
Так, необоснованное соединение различных видов производств гражданского процесса произошло при рассмотрении одного гражданского дела (дело № 3570-25-00-2/1820) (6), в котором наследник (супруг) умершей одаряемой обжаловал действия нотариуса, отменившего договор дарения по заявлению дарителей. Краткая фабула дела заключалалсь в следующих обстоятельствах: в 2014 году состоядся Договор дарения долей в 2-х комнатной квартире, по которому два брата и сестра подарили младшей сестренке 3/6 долей квартиры. В содержании Договора нотариус отразил право дарителей отменить договор дарения в случае смерти одаряемой. В 2025 году одаряемая умерла. По заявлению дарителей ноатриус произвел отмену дарения и восстановил их регистрацию права собственности на ранее подаренные доли. Супруг умершей обратился в суд с жалобой о признании действий нотариуса по отмене договора дарения незаконными, указав, что в договоре дарения право на отмену договора указано нотариусом как разъяснение, а не как условие договора.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Однако постановлением коллегии по гражданским делам решение было отменено и жалоба была удовлетворена. При этом апелляционная инстанция в обоснование признания действий нотариуса незаконными вошла фактически в обсуждение спора о праве, давая правовую оценку содержанию Договора.
Кассационный суд по гражданским делам по жалобе нотариуса и дарителей восстановил решение суда первой инстанции, указав не только на допущенное процессуальное нарушение апелляционной коллегии, которая вышла за рамки особого производства, но и, т акже дав самостоятельную правовую оценку о наличии у дарителей права отмены договора дарения, т.е. тоже, затронув вопрос о праве.
А причиной такого, в какой-то степени, вынужденного процессуального «венигрета», явилось правовое наделение подзаконным правовым актом нотариуса самостоятельно производить отмену дарения в связи со смертью одаряемого.
Данные обстоятельства подтверждают вывод о том, что вопрос отмены договора дарения дарителем, в случае смерти обаряемого, все-таки должен разрешаться в судебном порядке. И если более внимательно вникнуть в основания отмены дарения, определенные ст.512 ГК, то все остальные, кроме четвертого, пункты данной статьи, либо прямо указывают на судебную процедуру отмены договора дарения, либо косвенно подтверждают невозможность разрешения этого вопроса в ином внесудебном порядке.
Помимо вышеизложенных вопросов практики применения ст.512 ГК, возникают еще множество других, которые также требуют своего разрешения. Так, в кодексе отсутствует упоминание сроков, в течение которого даритель вправе отменить договор дарения, не только в связи со смертью одаряемого, но и в иных, указанных в статье случаях. Правовая конструкция пункта 4 статьи 512 Гражданского кодекса также не дает разъяснений по ее возможному применению наследниками дарителя. Отсутствует регламентация возможности распространения п.5 данной статьи на случаи реализации одаряемым подаренного имущества до своей смерти. Проблемными являются и вопросы возврата подаренного имущества, если в него были внесены существенные улучшения.
Разрешение указанных вопросов в Гражданском кодексе, либо соответствующими разъяснениями Верховного Суда Республики Казахстан, на взгляд автора, позволит более полно обеспечить баланс между стабильностью гражданского оборота и защитой прав наследников.
Также отмечается необходимость нормативного вменения нотариусу обязанности по разъяснению одаряемому правовых последствий наличия в договоре дарения права отмены договора дарителями в случае его смерти.
Список использованной литературы:
1. Гражданский кодекс Республики Казахстан
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд.4-е,стереотипное.-М.: «Статус»,2001.-С.441;
3. См. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С.68-69, 181; Вакулина Г.А О секундарных правах в науке гражданского права России // Фундаментальные исследования. 2008. № 11. С. 60-61; URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=3920; см. Высокин А. К. Проблемные вопросы отмены дарения / А. К. Высокин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 17 (203). — С. 221-223. — URL: https://moluch.ru/archive/203/49742;
4. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 года, дело№ 88-1542/2024; №88-30610/2023; https://6kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=23054395&case_uid=ed222dcc-f750-41f4-a9a9-b7bd8141af40&d;
5. п.4 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 26 мая 2022 года № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об оспаривании исполнительной надписи»;
6. Решение суда района Әлихан Бөкейхан города Караганды от 5 ноября 2025 года дело № 3570-25-00-2/1820.