2. При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
3. В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется обвиняемый, и о наказании, причитающемся осужденному;
3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих обвиняемого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу обвиняемого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ обвиняемого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности обвиняемого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и принятия вердикта;
8) напоминает присяжным заседателям о содержании данной ими присяги.
4. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения. Копия напутственного слова вручается сторонам и присяжным заседателям сразу после оглашения.
5. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности, которые подлежат внесению в протокол судебного заседания.
6. Для составления напутственного слова председательствующий вправе объявить перерыв в судебном заседании.
Статья 384. Тайна совещания присяжных заседателей
1. После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для принятия вердикта.
2. Присутствие иных лиц, кроме присяжных заседателей, в совещательной комнате не допускается.
3. Запрещается нахождение и использование в совещательной комнате средств связи.
4. Присяжные заседатели не вправе разглашать мнения, имевшие место при обсуждении и принятии вердикта.
5. Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть ими использованы в совещательной комнате для подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
6. С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени, присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. На период отдыха присяжным заседателям запрещается выносить указанные в части 5 настоящей статьи записи из совещательной комнаты.
7. Совещательная комната подлежит охране судебным приставом на все время нахождения в ней присяжных заседателей.
Статья 385. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате
1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.
2. Голосование проводится открыто. Присяжные заседатели не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют в той очередности, в которой они указаны в списке присяжных заседателей.
3. Старшина голосует последним.
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласного решения. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
2. Вердикт присяжных заседателей может быть обвинительным или оправдательным.
3. Оправдательный вердикт принимается в случаях, когда за отрицательный ответ хотя бы на один из 3 вопросов, указанных в части 1 статьи 385 настоящего Кодекса, проголосовало не менее 6 присяжных заседателей.
4. Обвинительный вердикт принимается в тех случаях, когда за утвердительные ответы на каждый из 3 вопросов, указанных в части 1 статьи 385 настоящего Кодекса, проголосовало не менее 6 присяжных заседателей.
5. Если ни оправдательный, ни обвинительный вердикты не приняты, то вердикт считается невынесенным, а коллегия подлежит роспуску.
Прокурор в течение месяца должен внести в суд ходатайство о возобновлении процесса перед новым составом присяжных заседателей либо о прекращении уголовного дела.
В случае поступления ходатайства прокурора о возобновлении процесса суд приступает к формированию новой коллегии в соответствии с требованием настоящей главы.
6. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и иные аналогичные ответы). В случае если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина вписывает после него слова «Без ответа».
При даче утвердительного ответа о виновности обвиняемого или доказанности его деяния присяжные заседатели вправе сделать оговорку, исключающую из ответа какую-либо фразу.
7. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов.
8. В вопросном листе после ответа старшина указывает результат подсчета голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные в нем вопросы подписывается старшиной.
Статья 387. Возобновление судебного разбирательства
1. Председательствующий по переданной через старшину просьбе коллегии присяжных заседателей, выслушав мнения сторон, решает вопрос о возобновлении судебного разбирательства в случае:
1) если в совещательной комнате присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить дополнительные разъяснения по поставленным вопросам в вопросном листе;
2) если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования.
2. Председательствующий после возобновления судебного разбирательства в присутствии сторон дает разъяснения по поставленным вопросам, а в необходимых случаях проводится дополнительное исследование обстоятельств.
3. После окончания возобновленного судебного разбирательства председательствующим могут быть внесены в вопросный лист уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы. Стороны вправе ходатайствовать о включении в вопросный лист дополнительных вопросов или уточнении ранее поставленных вопросов.
4. Выслушав речи и реплики сторон по дополнительным разъяснениям и (или) вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово обвиняемого и краткое напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели вновь возвращаются в совещательную комнату для принятия вердикта.
Статья 388. Провозглашение вердикта
1. После подписания старшиной вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.
2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения.
3. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений или устранения противоречий в вопросном листе.
4. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу необходимости внесения изменений в вопросный лист, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для принятия решения большинством голосов о необходимости пересмотра или оставлении в силе первоначально принятого вердикта.
5. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные вопросы и ответы присяжных заседателей на них.
6. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.
7. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.
Статья 389. Действия председательствующего после провозглашения вердикта
1. В случае принятия коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности обвиняемого председательствующий объявляет его оправданным. При этом обвиняемый, содержащийся под стражей, немедленно освобождается в зале судебного заседания.
2. После провозглашения вердикта председательствующий выражает благодарность присяжным заседателям и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.
3. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.
Статья 390. Обсуждение последствий вердикта
1. Обсуждение последствий вердикта продолжается с участием сторон.
2. В случае принятия присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются только те вопросы, которые связаны с распределением процессуальных издержек, вещественными доказательствами.
Оправдательный вердикт присяжных заседателей, по каким бы основаниям он ни был вынесен, не препятствует потерпевшему защищать свои права в порядке гражданского судопроизводства.
3. В случае принятия обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного обвиняемым, назначением ему наказания и другими вопросами.
4. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых адвокат и обвиняемый выступают последними.
5. Стороны могут касаться в своих выступлениях любых вопросов права, подлежащих разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
6. По окончании прений сторон обвиняемому предоставляется последнее слово, после чего председательствующий удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
Статья 391. Обязательность вердикта
1. Вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного или обвинительного приговора.
2. В случае принятия присяжными заседателями обвинительного вердикта председательствующий квалифицирует содеянное обвиняемым в соответствии с этим вердиктом, а также установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами, не подлежащими рассмотрению присяжными заседателями при принятии вердикта и требующими юридической оценки.
3. Если коллегия присяжных заседателей признала, что обвиняемый заслуживает снисхождения, то председательствующий не вправе назначить наказание свыше двух третей максимального размера наказания, установленного соответствующей статьей Уголовного кодекса.
4. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что деяние, в совершении которого вердиктом обвиняемый признан виновным, не содержит состава преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию.
Статья 392. Виды решений, принимаемых председательствующим
Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:
1) постановление о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса;
2) оправдательный приговор - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из 3 основных вопросов, указанных в части 1 статьи 382 настоящего Кодекса, в соответствии со статьей 350 настоящего Кодекса;
3) обвинительный приговор - в случаях, предусмотренных статьей 349 настоящего Кодекса.
Статья 393. Постановление приговора
Приговор постановляется в соответствии с требованиями статей 351-358 настоящего Кодекса со следующими особенностями:
1) в вводной части приговора не указываются фамилии, имена и отчества присяжных заседателей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора содержатся сущность обвинения и ссылка на принятый по его поводу оправдательный вердикт либо на отказ государственного обвинителя от обвинения в случае, если он заявлен. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, принятого коллегией присяжных заседателей;
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, которое суд с участием коллегии присяжных заседателей признал совершенным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда о возмещении материального ущерба и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о порядке и сроках обжалования приговора в кассационной инстанции в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 394. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью обвиняемого
1. В случае, когда в процессе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что обвиняемый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, делающей невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, судья выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и принимает решение в порядке, предусмотренном главой 55 настоящего Кодекса.
2. Постановление председательствующего о прекращении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей является окончательным и обжалованию не подлежит.
Статья 395. Особенности ведения протокола судебного заседания
1. Протокол судебного заседания ведется в соответствии с требованиями статьи 308 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
2. В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей.
3. Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе.
4. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.
В ходе судебного разбирательства с участием присяжных заседателей участникам процесса и иным лицам запрещается производить видеозапись и фотографирование в зале судебного заседания.
Статья 396. Основания отмены или изменения приговора суда, основанного на вердикте коллегии присяжных заседателей
1. Основанием для отмены или изменения оправдательных приговоров, основанных на вердикте коллегии присяжных заседателей, является существенное нарушение норм, предусмотренных частью 2 статьи 421 настоящего Кодекса.
2. Обвинительный приговор может быть отменен или изменен по основаниям и в порядке, установленным разделом X настоящего Кодекса.
3. Приговор суда, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за принятием вердикта присяжными заседателями.
4. Приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, не может быть отменен по мотивам существенного нарушения прав осужденного или оправданного, если они против отмены возражают.
РАЗДЕЛ X
ПРОИЗВОДСТВО ДЕЛ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Глава 46. Обжалование судебных решений в апелляционном порядке
Статья 397. Право апелляционного обжалования
1. В соответствии с требованиями настоящей главы приговор, не вступивший в законную силу, а также иные судебные акты суда первой инстанции могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
2. Право обжалования судебного решения принадлежит обвиняемому, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их адвокатам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, а также лицам, на имущество которых наложен арест, иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их имущественные права.
Лицо, ответственное за возмещение материального ущерба и (или) морального вреда, вправе обжаловать судебное решение в части возмещения материального ущерба и (или) морального вреда.
3. Прокурор, поддержавший обвинение в суде первой инстанции, вносит представление на каждый незаконный и необоснованный судебный акт.
4. В апелляционном порядке могут быть обжалованы постановления следственного судьи. Право обжалования постановления следственного судьи принадлежит подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям, адвокатам, прокурору, потерпевшему, его законному представителю, представителю и адвокату, а также лицам, на имущество которых наложен арест.
Статья 398. Судебные акты, подлежащие рассмотрению в апелляционном порядке
1. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судом первой инстанции.
2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на постановления, вынесенные следственным судьей в порядке судебного контроля.
Статья 399. Порядок принесения жалоб и представлений
1. Апелляционные жалобы и представления с приложением их копий для вручения сторонам приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалобы или представления, поступившие непосредственно в вышестоящий суд, подлежат направлению соответственно в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 404 и части 2 статьи 405 настоящего Кодекса.
Статья 400. Сроки апелляционного обжалования приговоров
1. Апелляционные жалобы и представления на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 30 суток со дня постановления приговора, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
2. В течение срока, установленного для обжалования приговора, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, рассмотрению не подлежат.
Статья 401. Обжалование постановлений суда первой инстанции
1. На постановление суда первой инстанции, за исключением оснований, указанных в части 2 настоящей статьи, могут быть принесены жалоба или представление лицами, указанными в части 2 статьи 397 настоящего Кодекса.
2. Постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах по обеспечению порядка в зале судебного заседания и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части 3 настоящей статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления судьи, суда:
1) о применении или изменении меры пресечения;
2) о продлении сроков меры пресечения;
3) о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы;
4) о наложении (снятии) ареста на имущество;
5) о передаче дела по подсудности или о ее изменении;
6) о приостановлении уголовного дела;
7) о возвращении уголовного дела прокурору.
4. Жалоба и представление подаются в апелляционный суд в течение 10 суток со дня вынесения обжалуемого решения и рассматриваются по правилам, предусмотренным статьей 413 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения выносится определение об оставлении жалобы или представления без удовлетворения либо об отмене или изменении обжалуемого решения.
5. Обжалование постановлений судьи, суда, предусмотренных пунктами 1-4 части 3 настоящей статьи, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
6. В случае подачи жалобы, представления на постановление, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, дело направляется в суд апелляционной инстанции только по истечении срока, установленного для обжалования приговора.
Статья 402. Обжалование постановлений следственного судьи
1. Постановление следственного судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Апелляционные жалобы или представления на постановление следственного судьи могут быть поданы в сроки, установленные главой 37 настоящего Кодекса.
Статья 403. Порядок восстановления срока на подачу жалобы или представления
1. В случае пропуска срока на подачу жалобы или представления по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, а также иное судебное решение, постановление следственного судьи о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, постановившим приговор, иное судебное решение, следственным судьей, вынесшим постановление, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.
2. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы или представления на приговор может быть подано не позднее 3 месяцев со дня вынесения судом решения, на иное судебное решение, постановление следственного судьи - не позднее одного месяца со дня вынесения решения.
3. Суд восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, представления при:
1) несвоевременном изготовлении протокола судебного заседания;
2) вручении копии судебного акта участвующему в деле лицу, не владеющему языком судопроизводства, без перевода;
3) неточности указания на срок обжалования в резолютивной части судебного акта.
4. Постановление судьи, суда об удовлетворении или отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции, который вправе отменить постановление и рассмотреть поданные жалобы и представления по существу или вернуть их в суд, вынесший обжалуемый судебный акт для выполнения требований, предусмотренных статьей 406 настоящего Кодекса.
5. Определение суда апелляционной инстанции об удовлетворении или отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в кассационном порядке не позднее 3 месяцев со дня его вынесения.
Статья 404. Извещение о поданных жалобах и представлениях
1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает посредством сервиса гарантированной доставки сообщений о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии обвиняемому или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, адвокату, обвинителю, потерпевшему и (или) его представителю.
В случае отсутствия технической возможности либо сведений, необходимых для направления извещения посредством сервиса гарантированной доставки сообщений, извещение направляется посредством СМС-сообщения, электронной почты или иных аналогичных форм телекоммуникаций, позволяющих зафиксировать факт направления и получения адресатом соответствующего извещения.
2. Следственный судья извещает посредством сервиса гарантированной доставки сообщений о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии подозреваемому, обвиняемому, адвокату, потерпевшему, его представителю и прокурору.
В случае отсутствия технической возможности либо сведений, необходимых для направления извещения посредством сервиса гарантированной доставки сообщений, извещение направляется посредством СМС-сообщения, электронной почты или иных аналогичных форм телекоммуникаций, позволяющих зафиксировать факт направления и получения адресатом соответствующего извещения.
3. Стороны вправе в подтверждение обоснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представлять в суд апелляционной инстанции новые материалы или ходатайствовать об их истребовании и исследовании, а также ходатайствовать о вызове в суд и допросе указанных ими потерпевших, свидетелей, экспертов, специалистов.
Статья 405. Последствия подачи жалобы или представления
1. Подача жалобы или представления приостанавливает вступление приговора в силу и приведение его в исполнение.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет дело с принесенными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.
4. Представление прокурора может быть отозвано вышестоящим прокурором. Адвокат вправе отозвать жалобу с согласия обвиняемого, при обжаловании постановления следственного судьи - с согласия обвиняемого. Обвиняемый вправе отозвать жалобу, поданную его адвокатом, законным представителем.
5. Лицо, обжаловавшее приговор, вправе изменить либо дополнить новыми доводами свои жалобу или представление.
Глава 47. Рассмотрение дел по жалобам и представлениям на судебные решения в апелляционном порядке
Статья 406. Апелляционные жалоба и представление на приговор, постановление
1. Апелляционные жалобы или представления должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, которому адресуются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, их постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования с указанием оснований, предусмотренных статьей 414 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов при их наличии;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. В случае если принесенные жалоба, представление не соответствуют требованиям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления, не превышающий срок для обжалования. Если в течение указанного срока апелляционная жалоба, представление суду не представлены, они считаются неподанными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 426 настоящего Кодекса.
Статья 407. Возвращение апелляционной жалобы и представления
Апелляционная жалоба и представление возвращаются в суд первой инстанции судом апелляционной инстанции в случаях:
1) истечения срока обжалования;
2) если они поданы лицом, не имеющим право на обращение в суд апелляционной инстанции;
3) если апелляционная жалоба или представление поданы с нарушением требований статей 401, 403, части 1 статьи 406 настоящего Кодекса.
Статья 408. Предмет апелляционного рассмотрения
Суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного судебного акта суда первой инстанции, постановления следственного судьи.
Статья 409. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции
1. Суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой оно обжаловано и только в отношении тех обвиняемых, которых касаются жалоба или представление.
2. Если при рассмотрении дела будут установлены нарушения прав и законных интересов других обвиняемых, которые повлекли постановление незаконного приговора, суд вправе отменить или изменить его также в необжалованной части и в отношении лиц, в отношении которых жалоба, представление не поданы. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
Статья 410. Состав суда и сроки рассмотрения дела по апелляционным жалобам и представлениям
1. Дело по апелляционным жалобам и представлениям рассматривается судебным составом из 3 судей. Судебный состав и председательствующего по делу определяет председатель суда или его заместитель.
2. Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть уголовное дело по жалобе или представлению не позднее 2 месяцев со дня его поступления, а на постановление следственного судьи - не позднее 10 суток.
3. В случаях если суд усматривает основания необходимости исследования новых материалов и доказательств и постановления нового приговора, дело в апелляционном порядке должно быть рассмотрено не позднее 3 месяцев со дня его поступления.
4. Указанные сроки при наличии уважительных причин могут быть продлены на один месяц по определению суда апелляционной инстанции, в производстве которого находится дело.
Статья 411. Назначение заседания суда апелляционной инстанции
1. При поступлении дела с апелляционными жалобой или представлением судья-докладчик не позднее 14 дней со дня поступления уголовного дела в апелляционную инстанцию выносит определение о назначении судебного заседания, о времени и месте которого извещаются стороны по правилам статьи 282 настоящего Кодекса.
2. Если при изучении дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 404 и 406 настоящего Кодекса, судья-докладчик возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
Статья 412. Порядок производства в апелляционной инстанции
1. Производство по делу в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, за исключением положений, предусмотренных настоящей главой.
2. В судебном заседании обязательно участие:
1) прокурора;
2) оправданного, обвиняемого или лица, в отношении которого прекращено дело;
3) адвоката - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
3. Рассмотрение дела в апелляционном порядке в отсутствие обвиняемого допускается в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 296 настоящего Кодекса.
4. Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению дела.
5. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по их жалобе.
Статья 413. Судебное разбирательство в апелляционной инстанции
1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет какое дело рассматривается и по чьей апелляционной жалобе и (или) представлению, объявляет состав суда, лиц, являющихся сторонами по делу, а также секретаря судебного разбирательства и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании, выясняет у сторон об отводах и ходатайствах и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в жалобе и (или) представлении, разъясняет участникам процесса их права и обязанности.
2. Судебное разбирательство начинается с краткого изложения судьей-докладчиком содержания приговора или иного судебного решения, а также существа поданных апелляционных жалоб, представлений, возражений на них и представленных дополнительных материалов.
3. После доклада судьи-докладчика суд заслушивает выступления стороны в обоснование своих доводов, приведенных в жалобе, представлении, а также заслушивает возражения другой стороны на них. В случае неявки стороны на заседание апелляционного суда оглашаются поданные ею жалоба, представление, а также письменные возражения, поданные в суд апелляционной инстанции.
4. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.
5. Стороны вправе заявить ходатайство о допросе новых свидетелей, приобщении вещественных доказательств и документов, производстве судебных экспертиз. Разрешение заявленных ходатайств производится по правилам статьи 322 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Председательствующий в заседании суда апелляционной инстанции принимает необходимые меры к обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.
6. При принятии решения апелляционная инстанция вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционное заседание суда, но допрошенных в суде первой инстанции.
При принятии решения апелляционная инстанция вправе применить пробационный надзор без (в отсутствие) пробационного доклада.
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Статья 414. Прения сторон. Последнее слово обвиняемого
1. После завершения исследования доказательств председательствующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах в дополнение судебного разбирательства. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
2. Прения сторон проводятся по правилам статьи 340 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.
3. По окончании прений сторон председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово, после чего суд удаляется в отдельное помещение для принятия решения.
4. Если во время совещания суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, или дополнительно проверить имеющиеся или новые доказательства, он возобновляет рассмотрение дела по существу, о чем выносит мотивированное определение, подлежащее занесению в протокол судебного заседания.
Статья 415. Полномочия апелляционной инстанции
1. При рассмотрении уголовного дела, поступившего с апелляционными жалобой или представлением, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в целях проверки законности и обоснованности приговора или иного судебного решения вправе: