Статья 212. Краткий протокол, протокол осмотра или освидетельствования
1. О производстве осмотра или освидетельствования составляются краткий протокол, протокол с соблюдением требований статей 105 и 106 настоящего Кодекса.
2. В кратком протоколе, протоколе описываются условия осмотра или освидетельствования, все процессуальные действия суда, а также все обнаруженное при осмотре и освидетельствовании в той последовательности, в какой они производились, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра или освидетельствования. В кратком протоколе, протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре или освидетельствовании.
3. Участвующие в осмотре или освидетельствовании лица могут требовать, чтобы в краткий протокол, протокол были внесены их замечания.
4. После оглашения краткий протокол, протокол подписываются всеми лицами, которые участвовали в осмотре или освидетельствовании.
5. К краткому протоколу, протоколу прилагаются составленные, сделанные или сличенные при осмотре или освидетельствовании планы, чертежи, фотоснимки и т.п.
Статья 213. Предъявление для опознания
1. В случае необходимости суд может предъявить для опознания свидетелю или стороне лицо, предмет либо животное.
2. Опознающие предварительно опрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующие лицо, предмет или животное, а также о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание.
Статья 214. Порядок предъявления для опознания
1. Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, схожими по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех.
2. Перед началом процессуального действия опознаваемому в отсутствие опознающего предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе в случае, когда он составляется.
3. При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями не менее трех других лиц, схожих по внешности.
4. Предмет или животное предъявляются в группе однородных предметов, животных.
5. Если опознающим является свидетель, он перед опознанием предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ либо уклонение от дачи показаний. Свидетелю, который уже предупрежден об ответственности, судья напоминает об этом.
6. Опознающему предлагается указать лицо, предмет или животное, о которых он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов либо одно из животных, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал эти лицо, предмет или животное.
8. В случае неявки сторон предъявление для опознания производится в присутствии понятых.
9. В исключительных случаях в целях обеспечения личной безопасности опознающего он может опознавать, являясь невидимым для опознаваемого.
Статья 215. Краткий протокол, протокол предъявления для опознания
О предъявлении для опознания составляются краткий протокол, протокол, в которых указываются сведения о личности опознающего, о лицах, предметах или животных, предъявленных для опознания, о понятых, принявших участие в процессуальном действии, и по возможности дословно излагаются показания опознающего, а также другие сведения, предусмотренные статьями 104 и 105 настоящего Кодекса.
Статья 216. Цели и основания проведения судебного эксперимента
Судебный эксперимент проводится судом в целях проверки и уточнения фактов, имеющих значение для дела. Он проводится по требованию лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда путем воспроизведения обстановки, в которой происходило определенное событие, и действий, из которых это событие состояло.
Статья 217. Порядок проведения судебного эксперимента
1. В случае неявки сторон судебный эксперимент проводится в присутствии понятых. К участию в судебном эксперименте могут быть привлечены специалисты и лица, воспроизводящие действия участников события.
2. До воспроизведения действий должна быть восстановлена обстановка, в которой по каждой из проверяемых версий происходило событие. Каждому участнику судебного эксперимента судья предлагает самостоятельно воспроизвести обстановку события и совершить действия, участником или очевидцем которых он был.
3. Проведение судебного эксперимента возможно только при условии, что при этом не будут унижены честь и достоинство участвующих в нем и окружающих лиц и не возникнет опасность для их жизни и здоровья.
4. Если судебный эксперимент может повлечь причинение имущественного ущерба гражданам или юридическим лицам, судья определяет, за чей счет этот ущерб будет компенсирован.
5. О проведении судебного эксперимента и его результатах составляются краткий протокол, протокол с соблюдением требований статей 105 и 106 настоящего Кодекса.
§ 6. Заключение эксперта. Консультация специалиста
Статья 218. Основания для назначения экспертизы
Экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла или иных сферах деятельности, по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства. Вопросы, поставленные эксперту, и его заключение не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта.
Статья 219. Комиссионная экспертиза
Сложная экспертиза может проводиться комиссией экспертов одной специальности. В таких случаях заключение подписывают все эксперты вместе. При разногласиях между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по всем вопросам, вызвавшим разногласия.
Статья 220. Комплексная экспертиза
1. Комплексная экспертиза назначается, если сделать какой-либо вывод, имеющий значение для дела, можно лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знания.
2. Каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение только в пределах своей компетенции.
3. Эксперт не вправе подписывать ту часть заключения комплексной экспертизы, которая не относится к его компетенции.
Статья 221. Права лиц, участвующих в деле, в связи с экспертизой
Лица, участвующие в деле, вправе:
1) ходатайствовать о назначении экспертизы;
2) заявлять отводы экспертам;
3) представлять вопросы для постановки их перед экспертом;
4) представлять для экспертного исследования дополнительные документы и иные материалы;
5) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и заключением эксперта;
6) с разрешения суда присутствовать при проведении экспертизы и давать пояснения экспертам, за исключением случаев, когда такое присутствие вне судебного заседания может помешать нормальной работе экспертов.
Статья 222. Порядок назначения экспертизы
1. Экспертиза проводится вне суда. Но если позволяет характер исследования, она может быть проведена и непосредственно в судебном заседании. Экспертиза проводится отдельным экспертом или группой экспертов.
2. При назначении экспертизы суд разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, права, предусмотренные статьей 221 настоящего Кодекса, и предоставляет им возможность заявить соответствующее ходатайство.
3. Право окончательного решения всех вопросов, связанных с назначением экспертизы, принадлежит суду. Отклонение соответствующих ходатайств, заявленных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда.
4. О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указываются основания для проведения экспертизы, фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется) эксперта (экспертов) или наименование судебно-экспертной организации (подразделения), в которой должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, объекты, предоставленные в распоряжение эксперта. Проведение экспертизы юридическим лицом, не являющимся судебно-экспертной организацией, не допускается.
5. Определение суда о назначении экспертизы и необходимые материалы, объекты суд направляет эксперту или в судебно-экспертную организацию (подразделение).
6. Если экспертиза проводится вне судебно-экспертной организации (подразделения), суд выясняет необходимые данные о специальности и компетентности лица, которому поручается проведение экспертизы.
7. Если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые предметы исследования, не вносит денежные средства для оплаты проведения экспертизы в установленный судом срок и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов исследования экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы и какое значение для нее она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.
8. Определение суда о назначении экспертизы и заключение эксперта не предоставляются для ознакомления лицу, в отношении которого проводится судебно-психиатрическая экспертиза, если его психическое состояние делает это невозможным.
Статья 223. Образцы и материалы для экспертного исследования
1. Суд вправе получить у сторон по делу и передать эксперту или судебно-экспертной организации (подразделению) образцы почерка или другие образцы, необходимые для экспертного исследования.
2. Взятие у исследуемых лиц биологических образцов (крови, слюны и т.п.) допускается только с их согласия, а если они недееспособны - с согласия или по ходатайству их законных представителей и проводится экспертами в судебно-экспертных подразделениях органов Государственного комитета судебных экспертиз либо организациях здравоохранения.
3. Суд представляет эксперту в необходимых случаях материалы дела, привлекает его к участию в допросе свидетелей, осмотру вещественных доказательств и т.п.
Статья 224. Проведение экспертизы в судебно-экспертной организации (подразделении)
1. При поручении проведения экспертизы судебно-экспертной организации (подразделению) суд направляет в эту судебно-экспертную организацию (подразделение) свое определение вместе с необходимыми материалами и объектами.
2. После получения определения суда руководитель судебно-экспертной организации (подразделения) поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам этой судебно-экспертной организации (подразделения), разъясняет им права и обязанности, предусмотренные статьями 85 и 86 настоящего Кодекса, и предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей, что удостоверяется подписями экспертов в заключении эксперта.
Статья 225. Помещение исследуемого в организацию здравоохранения или судебно-психиатрический экспертный стационар
1. Если при назначении или проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении за исследуемым, суд с согласия исследуемого помещает его соответственно в государственную организацию здравоохранения или судебно-психиатрический экспертный стационар, о чем указывает в определении суда о назначении экспертизы.
2. Без согласия исследуемого суд может поместить его для стационарного наблюдения в соответствующие организацию здравоохранения или судебно-психиатрический экспертный стационар в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 226. Проведение экспертизы вне судебно-экспертной организации
1. Если экспертиза проводится вне судебно-экспертной организации, судья вызывает к себе лицо, которому может быть поручено проведение экспертизы, удостоверяется в его личности, специальности и квалификации, устанавливает его отношение к сторонам, а также проверяет, нет ли оснований для отвода, после чего выносит определение о назначении экспертизы.
2. После вынесения определения о назначении экспертизы судья вручает определение эксперту, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные статьями 85 и 86 настоящего Кодекса, предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей. О совершении этих действий судья делает запись, которая удостоверяется подписью эксперта, в определении суда о назначении экспертизы.
3. Если эксперт делает какие-либо заявления или ходатайства, составляются краткий протокол, протокол с соблюдением требований статей 105 и 106 настоящего Кодекса.
Статья 227. Заключение эксперта
1. Заключение эксперта - процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, объектов экспертизы, предоставленных судом, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.
2. После проведения исследования с учетом его результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет и подписывает заключение эксперта.
3. Заключение эксперта должно состоять из вводной, исследовательской частей и мотивированных выводов.
4. Во вводной части заключения эксперта указываются:
1) сведения о судебно-экспертной организации (подразделении), эксперте (фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется), занимаемая должность служащего, образование, стаж экспертной работы по экспертной специальности, ученая степень, ученое звание, иные сведения);
2) даты начала и окончания проведения экспертизы (при необходимости - время);
3) основание для проведения экспертизы, дата вынесения определения суда о назначении экспертизы;
4) отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей;
5) сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы;
6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) сведения о материалах и объектах, предоставленных для проведения экспертизы;
8) сведения о ходатайствах эксперта.
5. В исследовательской части заключения эксперта содержатся следующие сведения:
1) описание объектов и их упаковки;
2) условия проведения экспертизы, имеющие значение для экспертного исследования;
3) примененные средства, методы, проведенные эксперименты, выявленные существенные свойства (признаки) объектов, полученные результаты;
4) сведения об израсходованных (уничтоженных) объектах с указанием их наименований и количества;
5) пояснения лиц, присутствовавших при проведении экспертизы;
6) ссылки на используемые методические материалы либо иные материалы с научно-практическим обоснованием примененных методов;
7) иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы.
6. Мотивированные выводы в заключении эксперта формулируются на основе объективного, всестороннего и полного анализа результатов, полученных при исследовании материалов, объектов экспертизы. Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.
7. К заключению эксперта должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, образцы, полученные экспериментальным путем и используемые для сравнения, а также фотографии, схемы, графики, таблицы и иные материалы, подтверждающие выводы, электронные носители соответствующей информации. Приложение к заключению эксперта на бумажных носителях подписывается экспертом, на электронных носителях - упаковывается и опечатывается.
8. Если эксперт установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы, объекты непригодны или недостаточны для ответа на эти вопросы и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта и направляет его в суд, назначивший экспертизу.
Статья 228. Исследование заключения эксперта
1. Суд может ограничиться оглашением письменного заключения эксперта, не вызывая его в судебное заседание.
2. В случае вызова эксперта в суд он обязан дать необходимые пояснения по своему заключению, а также ответить на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.
3. Вопросы эксперту задают суд, лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, и иные лица, участвующие в деле.
4. Стороны и иные лица, участвующие в деле, имеют также право непосредственно ознакомиться с заключением эксперта или мотивированным сообщением о невозможности дачи заключения эксперта и дать свои пояснения по заключению эксперта.
5. Заключение эксперта не является обязательным для суда и оценивается наряду с другими доказательствами. Несогласие с этим заключением должно быть мотивировано в судебном постановлении.
Статья 229. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, а также в случае возникновения необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием, суд вправе назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (экспертам).
2. В случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов) либо в случае, когда были нарушены правила проведения экспертизы, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту (экспертам).
Статья 230. Консультация специалиста
1. Для получения консультаций по вопросам, требующим специальных знаний и имеющим значение для рассмотрения дела, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе привлечь специалиста.
2. Специалист дает консультации добросовестно и беспристрастно, исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Консультации могут быть даны специалистом без проведения специальных исследований.
3. Специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.
4. Консультации специалиста, данные в письменной форме, оглашаются в судебном заседании и приобщаются к материалам дела. Консультации специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания, если он составляется.
§ 7. Другие средства доказывания
Статья 231. Звуко-, видеозапись, кино- и видеофильмы и другие носители информации
1. Суд с учетом обстоятельств дела может допустить в качестве средств доказывания звуко-, видеозапись, кино- и видеофильмы, а также записи на других носителях информации. Их исследование проводится по правилам, установленным для исследования письменных и вещественных доказательств. Лица, ходатайствующие о допуске таких средств доказывания, обязаны указать технические данные о системах записи и воспроизведения, позволяющих суду воспринять информацию.
2. Полученные с помощью указанных в части 1 настоящей статьи записей и фильмов сведения оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу.
3. Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.
Статья 232. Заключения государственных органов, иных уполномоченных организаций
Средствами доказывания являются заключения и связанные с ними акты, другие документы участвующих в деле государственных органов, иных уполномоченных организаций в части, содержащей информацию о фактах, имеющих значение для дела. Такие заключения и акты, другие документы оглашаются в судебном заседании, после чего суд и лица, участвующие в деле, могут задавать представителям государственных органов, иных уполномоченных организаций вопросы в целях разъяснения и дополнения указанной информации.
Статья 233. Протоколы процессуальных действий как средства доказывания
Протоколы, удостоверяющие факты и обстоятельства, установленные при осмотре, освидетельствовании, предъявлении для опознания и судебном эксперименте, являются источниками информации для доказывания, если они составлены в порядке, установленном настоящим Кодексом.
ГЛАВА 23
СОБИРАНИЕ, ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Статья 234. Собирание доказательств
1. Доказательства собираются и представляются суду сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
2. Стороны и иные лица, участвующие в деле, могут заявлять ходатайства об обеспечении доказательств, собирании их с помощью судебных поручений, о совершении других процессуальных действий, направленных на сбор доказательств, когда представление таких доказательств самостоятельно сторонами и иными лицами, участвующими в деле, невозможно. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит мотивированное определение.
Статья 235. Обеспечение доказательств
1. Лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств станет впоследствии невозможным или затруднительным, могут ходатайствовать перед судом об обеспечении этих доказательств как до, так и после возбуждения производства по делу в суде. Обеспечение письменных и электронных доказательств как до, так и после возбуждения производства по делу в суде может производиться нотариусами в порядке, установленном актами законодательства.
2. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или по месту деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
3. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства дела, для подтверждения или опровержения которых необходимо такое обеспечение, причины, побудившие заявителя подать заявление об обеспечении доказательств.
4. Состав международного арбитражного (третейского) суда или сторона с его согласия также могут обращаться в суд по месту арбитражного разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты меры по обеспечению доказательств, с заявлением об обеспечении доказательств.
5. В целях обеспечения доказательств суд совершает процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом, которые направлены на закрепление и сохранение этих доказательств (истребование доказательств от других лиц и организаций, осмотр вещественных доказательств, направление судебного поручения и т.п.).
6. Суд рассматривает заявление об обеспечении доказательств без вызова сторон. В необходимых случаях заявитель и иные лица, участвующие в деле, могут быть извещены о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления об обеспечении доказательств и совершения необходимых процессуальных действий.
7. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение об обеспечении доказательств или об отказе в удовлетворении этого заявления.
8. Определение суда по вопросу обеспечения доказательств может быть обжаловано и (или) опротестовано в апелляционном порядке. Подача частной жалобы или частного протеста на определение суда об обеспечении доказательств не приостанавливает его исполнения.
Статья 236. Судебные поручения
1. Суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другой административно-территориальной единицы Республики Беларусь, поручает соответствующему суду совершить определенные процессуальные действия.
2. В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются факты, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до двадцати дней после его получения.
3. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, однако их неявка не является препятствием для выполнения поручения.
4. Протоколы и все собранные при выполнении судебного поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
Статья 237. Проверка и оценка доказательств
1. В основу решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке. Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного настоящим Кодексом, не могут служить доказательством по делу.
2. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, имеющихся в деле.
3. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.
4. Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - также с точки зрения достаточности для разрешения дела.
5. Мотивы, по которым одни доказательства положены судом в обоснование своих выводов, а другие отвергнуты, указываются в судебном постановлении.
РАЗДЕЛ VI
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ПОДРАЗДЕЛ 1
ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ГЛАВА 24
ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Статья 238. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме или в виде электронного документа.
2. Содержание искового заявления должно соответствовать требованиям, установленным статьей 100 настоящего Кодекса. В исковом заявлении также должны быть указаны:
1) цена иска, если иск подлежит оценке;
2) обстоятельства, на которых основаны исковые требования;
3) доказательства, подтверждающие основания исковых требований;
4) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
5) требования истца, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
6) банковские реквизиты, если истцом либо ответчиком является юридическое лицо;
7) ссылка на акты законодательства, которыми обосновываются предъявленные требования;
8) сведения о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законодательными актами или договором.
3. В случае подачи одновременно с исковым заявлением согласованного сторонами ходатайства о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры, предусмотренной статьей 171 настоящего Кодекса, в исковом заявлении могут не указываться доказательства, подтверждающие основания исковых требований.
4. Исковое заявление может содержать ходатайства об обеспечении иска, о совершении судом действий, необходимых для подготовки дела к судебному разбирательству, о рассмотрении дела в отсутствие истца, о назначении примирителя; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, и иные сведения и ходатайства, необходимые для правильного разрешения спора.
5. В исковом заявлении прокурора или лиц, указанных в статьях 75 и 76 настоящего Кодекса, обратившихся в суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами, в целях защиты государственных и (или) общественных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц, должно быть указано, в чем заключается государственный и (или) общественный интерес, какие права, свободы и законные интересы других лиц нарушены, а также должна быть приведена ссылка на акты законодательства, на которых основаны требования.
6. Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем (при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд). При подаче искового заявления в виде электронного документа оно подписывается электронной цифровой подписью истца или его представителя.
Статья 239. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
1. К исковому заявлению прилагаются копии искового заявления в количестве экземпляров по числу ответчиков и третьих лиц, а также:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, за исключением случая, когда государственная пошлина уплачена посредством использования системы ЕРИП и учетный номер операции (транзакции) в едином расчетном и информационном пространстве указан в заявлении либо сообщен суду иным способом при подаче заявления;
2) документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок установлен законодательными актами или договором;
3) документы, подтверждающие государственную регистрацию в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, а для истцов, находящихся за пределами Республики Беларусь, - документы, подтверждающие их юридический статус, если иск предъявлен юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем;
4) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, подписавшего исковое заявление, на его подписание и предъявление в суд;
5) копия решения районного исполнительного комитета об осуществлении гражданином деятельности по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма для истцов, осуществляющих деятельность по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма;
6) документы или сведения, подтверждающие уведомление налогового органа в соответствии с налоговым законодательством о применении особых режимов налогообложения для истцов, осуществляющих ремесленную деятельность или самостоятельную профессиональную деятельность.
2. К исковому заявлению о понуждении заключить, изменить договор прилагается проект договора.
3. К исковому заявлению, подаваемому в виде электронного документа, прилагаются копии документов, указанных в пунктах 2-4 части 1 и части 2 настоящей статьи.
Статья 240. Возбуждение производства по делу
1. Исковое заявление рассматривает судья в течение пяти дней после поступления его в суд.
2. При отсутствии оснований для отказа в возбуждении производства по делу, оставления искового заявления без движения или его возвращения судья в указанный в части 1 настоящей статьи срок, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными законодательными актами, выносит определение о возбуждении производства по делу и подготовке дела к судебному разбирательству. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству может быть вынесено в виде отдельного документа.
Статья 241. Отказ в возбуждении производства по делу
1. Судья отказывает в возбуждении производства по делу, если:
1) исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности;
2) исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц государственным органом, юридическим лицом или гражданином, которым настоящим Кодексом или иными законодательными актами не предоставлено такое право;
3) после смерти гражданина, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющихся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
4) имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу;
5) имеются вступившие в законную силу решения иностранного суда, иностранного третейского суда (арбитража), принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного третейского суда (арбитража) на территории Республики Беларусь;
6) имеется решение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, иного постоянного арбитражного органа, находящихся на территории Республики Беларусь, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения либо о его отмене;
7) предъявленное требование разрешено нотариусом или должностным лицом дипломатического представительства или консульского учреждения Республики Беларусь, когда в соответствии с законодательными актами его разрешение отнесено к их компетенции;
8) заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям в отношении того же ответчика;
9) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, судья отказывает также в возбуждении производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; по делам особого производства, иных видов производств, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Статья 242. Последствия отказа в возбуждении производства по делу
1. Об отказе в возбуждении производства по делу судья выносит определение, в котором указывает основание для такого отказа. В определении об отказе в возбуждении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду указывается, в какой орган следует обратиться истцу.
2. Копия определения суда об отказе в возбуждении производства по делу направляется истцу не позднее следующего рабочего дня после его вынесения. Исковое заявление и приложенные к нему документы направляются истцу по истечении срока апелляционных обжалования и (или) опротестования определения.
3. Определение суда об отказе в возбуждении производства по делу может быть обжаловано и (или) опротестовано в апелляционном порядке.
4. Отказ в возбуждении производства по делу (за исключением отказа по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 241 настоящего Кодекса) лишает истца права вновь подать в суд исковое заявление к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Статья 243. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1-3, 5 и 7 части 1 статьи 100, пунктами 1-5 и 8 части 2 статьи 238, статьей 239 настоящего Кодекса, выносит мотивированное определение об оставлении искового заявления без движения.
2. В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и устанавливает срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего рабочего дня после его вынесения.
4. Исковое заявление, исправленное в соответствии с указаниями судьи, считается поданным в день первоначального представления его в суд. Срок рассмотрения дела в этом случае исчисляется после возбуждения производства по делу. В противном случае исковое заявление считается неподанным и с приложенными к нему документами направляется истцу.
5. Определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть обжаловано и (или) опротестовано в апелляционном порядке.