Статья 244. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает истцу исковое заявление и приложенные к нему документы ввиду нарушения установленного порядка обращения в суд, если:
1) дело неподсудно данному суду;
2) истцом не соблюден установленный законодательными актами или договором обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление подписано и (или) подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) предъявление в суд;
5) дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется в производстве этого или иного суда общей юрисдикции, третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, иного постоянного арбитражного органа;
6) заявлено требование, которое в соответствии с законодательными актами должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности или банкротстве;
7) до вынесения судом определения о возбуждении производства по делу от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;
8) прокурор обратился в суд в случае, предусмотренном частью 3 статьи 71 настоящего Кодекса, при отсутствии письменного заявления гражданина;
9) государственные органы, юридические лица обратились в суд в случае, предусмотренном частью 1 статьи 78 настоящего Кодекса, при отсутствии письменных просьбы или согласия лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано исковое заявление;
10) не соблюдены условия для совместного рассмотрения встречного и первоначального исков, предусмотренные статьей 248 настоящего Кодекса;
11) имеются иные основания, предусмотренные настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
2. О возвращении искового заявления судья выносит определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться истцу, если дело неподсудно этому суду, а также какие обстоятельства препятствуют возбуждению дела и каков порядок их устранения.
3. Копия определения суда о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего рабочего дня после его вынесения. Исковое заявление и приложенные к нему документы направляются истцу по истечении срока апелляционных обжалования и (или) опротестования определения.
4. Определение суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано и (или) опротестовано в апелляционном порядке.
5. Возвращение искового заявления не лишает истца права после устранения нарушений, послуживших основанием для его возвращения, вновь подать в суд исковое заявление в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 245. Соединение и разъединение нескольких требований
1. Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований.
2. В одном исковом заявлении могут быть соединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд, а также требования, направленные к нескольким ответчикам.
3. Соединение нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном исковом производстве может быть произведено также судом, если такое соединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения дел.
4. Допускается соединение лишь таких требований, которые относятся к одному виду производства.
5. При соединении исковых требований, для рассмотрения которых установлены сокращенные и общие сроки, применяются общие сроки.
6. При соединении нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном исковом производстве срок рассмотрения дела, установленный настоящим Кодексом, исчисляется исходя из более поздней даты возбуждения производства по делу.
7. Суд вправе выделить из соединенных исковых требований одно или несколько в отдельное производство, если признает необходимым раздельное рассмотрение исковых требований, а в предусмотренных законодательством случаях обязан совершить это процессуальное действие.
8. Суд может объединить в одно производство несколько находящихся в производстве суда однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, для их совместного рассмотрения.
9. Об объединении дел в одно производство и о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство суд выносит определение.
Статья 246. Защита против иска
1. Ответчику принадлежит право на защиту против иска.
2. Средствами защиты являются возражения против иска, которые могут быть изложены в отзыве на исковое заявление, и встречный иск.
Статья 247. Отзыв на исковое заявление
1. После получения копии искового заявления ответчик вправе представить суду отзыв на исковое заявление в письменной форме или в виде электронного документа с приложением документов, подтверждающих возражения против иска (если таковые имеются), а также направление истцу копии отзыва.
2. Отзыв на исковое заявление должен содержать сведения и реквизиты, предусмотренные статьей 100 настоящего Кодекса.
3. При наличии у ответчика возражений против иска в отзыве на исковое заявление указываются соответствующие доводы и мотивы со ссылкой на акты законодательства и доказательства, обосновывающие возражения, а в случае полного или частичного признания исковых требований - требования, которые признаются ответчиком.
4. В отзыве на исковое заявление могут быть указаны иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела, а также имеющиеся у ответчика ходатайства.
5. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, суд может обязать ответчика представить отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом.
Статья 248. Предъявление встречного иска
1. Ответчик вправе до окончания судебного исследования доказательств предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
2. Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным является обязательным, если:
1) встречный иск направлен в зачет первоначального иска;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
3. В случае предъявления встречного иска по делу, которое рассматривается по правилам упрощенного искового производства, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем выносит определение.
ГЛАВА 25
ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Статья 249. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
1. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
1) уточнение предмета доказывания;
2) правовая квалификация отношений сторон и определение норм права, подлежащих применению при разрешении дела;
3) определение состава лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса;
4) определение круга необходимых доказательств и оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств;
5) принятие мер к примирению сторон;
6) совершение распорядительных действий, необходимых для правильного рассмотрения и разрешения дела.
2. Для реализации названных задач судья совершает действия, указанные в статье 251 настоящего Кодекса, а также иные необходимые действия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Статья 250. Действия лиц, участвующих в деле, при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец, третье лицо на стороне истца или их представители:
1) представляют суду доказательства в подтверждение своих требований;
2) вправе вручить или направить ответчику копии письменных доказательств, подтверждающих основания исковых требований;
3) заявляют ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без содействия суда.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик, третье лицо на стороне ответчика или их представители:
1) уточняют предъявленные к ним исковые требования и основания этих требований;
2) представляют суду отзыв на исковое заявление в письменной форме или в виде электронного документа, если суд обязал представить такой отзыв, и доказательства, подтверждающие основания возражений против иска;
3) вручают или направляют истцу, третьему лицу на стороне истца или их представителям копии отзыва на исковое заявление, представление которого суд посчитал обязательным, и доказательств, обосновывающих возражения против иска;
4) заявляют ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без содействия суда.
Статья 251. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. После возбуждения производства по делу, а также перед рассмотрением дела после отмены ранее вынесенного судебного постановления суд первой инстанции проводит подготовку дела к судебному разбирательству в порядке, установленном настоящим Кодексом, о чем указывает в определении о возбуждении производства по делу или выносит отдельное определение.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела судья совершает следующие действия:
1) при необходимости вызывает стороны и (или) их представителей и опрашивает их в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений против иска, предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить дополнительные доказательства, если это необходимо, разъясняет сторонам последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок;
2) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, в том числе право на добровольное урегулирование спора путем проведения переговоров сторон по выработке условий мирового соглашения, переговоров сторон при содействии их адвокатов, примирительной процедуры, медиации, разъясняет условия и порядок реализации этого права, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд, международный арбитражный (третейский) суд, иной постоянный арбитражный орган и последствия таких действий;
3) разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в том числе о вступлении в дело третьих лиц;
4) по сложным делам обязывает лиц, участвующих в деле, представить письменные объяснения по делу;
5) разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание или постановляет допросить их в месте пребывания. При разрешении вопроса о вызове в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля также решает вопрос о вызове в судебное заседание педагогического работника с высшим образованием, родителей или иных законных представителей этого несовершеннолетнего;
6) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, истребует письменные, электронные и вещественные доказательства, при необходимости проводит осмотр доказательств на месте, принимает иные меры к их закреплению;
7) направляет другим судам судебные поручения;
8) разрешает вопрос о проведении экспертизы, а также о вызове специалиста, переводчика;
9) разъясняет сторонам установленные настоящим Кодексом правовые последствия уклонения от дачи объяснений, дачи заведомо ложных объяснений, сокрытия, а также от слишком позднего представления доказательств или иных недобросовестных действий;
10) разрешает вопрос о необходимости проведения предварительного судебного заседания, его времени и месте путем вынесения определения;
11) направляет или вручает ответчику копию искового заявления, в необходимых случаях - и копии прилагаемых к исковому заявлению документов, а также предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений;
12) разрешает вопрос о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры;
13) разрешает вопрос о применении систем видеоконференцсвязи и иных технических средств;
14) извещает о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле;
15) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
16) принимает меры по обеспечению иска;
17) разрешает вопрос о проведении выездного судебного заседания;
18) уведомляет ответчика о предъявлении к нему иска без направления копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, если указанные заявление и документы содержат сведения, составляющие государственные секреты. Ознакомление с такими исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, выписки из них осуществляются с соблюдением требований законодательства о государственных секретах;
19) совершает иные необходимые процессуальные действия.
Статья 252. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание проводится в целях уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, процессуального закрепления распорядительных действий суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, исследования фактов пропуска сроков исковой давности и сроков обращения в суд, выяснения возможности урегулирования спора до судебного разбирательства, в том числе путем примирения сторон.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей по правилам судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
3. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Неявка в предварительное судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, или их представителей не препятствует его проведению.
4. Лица, участвующие в деле, в предварительном судебном заседании имеют права и несут обязанности, предусмотренные статьями 57 и 58 настоящего Кодекса.
5. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 128, 130 и 132 настоящего Кодекса, исковое заявление в предварительном судебном заседании оставляется без рассмотрения либо производство по делу прекращается или приостанавливается. Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 133 настоящего Кодекса.
6. В предварительном судебном заседании могут рассматриваться заявления сторон о применении срока обращения в суд или срока исковой давности в отношении требований истца о защите нарушенного права.
7. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд или срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
8. При подготовленности дела к судебному разбирательству суд вправе завершить предварительное судебное заседание и с согласия сторон перейти к рассмотрению дела по существу, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте его проведения и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
9. Ход предварительного судебного заседания фиксируется по правилам, установленным статьей 104 настоящего Кодекса.
Статья 253. Назначение дела к судебному разбирательству
Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к судебному разбирательству, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
ГЛАВА 26
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
§ 1. Общие положения
Статья 254. Цель судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство по делу проводится в целях обеспечения вынесения законного и обоснованного судебного постановления.
2. Для достижения цели в ходе судебного разбирательства необходимо окончательно:
1) определить состав и позиции лиц, участвующих в деле;
2) установить предмет доказывания, а также получить, исследовать и правильно оценить все необходимые доказательства;
3) правильно выбрать и применить соответствующую норму права.
Статья 255. Принципы судебного разбирательства
1. Каждое дело должно быть рассмотрено беспристрастным судом в одном и том же составе при строгом соблюдении принципов непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть проведено с самого начала.
2. Суд при рассмотрении дела непосредственно заслушивает объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения и пояснения экспертов, консультации и пояснения специалистов, заключения государственных органов, иных уполномоченных организаций, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства, прослушивает звукозаписи и просматривает видеозаписи, исследует другие доказательства.
3. Суд обеспечивает равные возможности лицам, участвующим в деле, для непосредственного участия в исследовании доказательств.
4. Судебное заседание по делу происходит непрерывно, за исключением перерывов, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 256. Судебное заседание
1. Разбирательство гражданского дела судом происходит в открытом судебном заседании.
2. Время и место проведения судебного заседания назначает судья в пределах срока на рассмотрение дела. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения судебного заседания.
3. Лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Дела о расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими, недееспособными, рассматриваются без вызова ответчика в суд.
5. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами, разбирательство дела или его части может быть проведено в закрытом судебном заседании.
6. В целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, содержащихся в материалах дела, суд предупреждает лиц, участвующих в закрытом судебном заседании, об ответственности за разглашение таких сведений, о чем у них берется подписка.
7. В случае необходимости использования в ходе судебного заседания средств звуко- или видеозаписи, систем видеоконференцсвязи и иных технических средств суд предупреждает об этом лиц, участвующих в судебном заседании.
8. Дело рассматривается в помещении суда. Проведение судебного заседания или его части вне здания соответствующего суда допускается в случаях, когда это необходимо для повышения воспитательного воздействия судебного разбирательства, существенного снижения судебных издержек, достижения иной процессуальной экономии, а также если совершение процессуального действия связано с определенным местом.
Статья 257. Председательствующий в судебном заседании
1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего.
2. Председательствующий обеспечивает реализацию целей судебного разбирательства, координирует деятельность всех участников гражданского судопроизводства, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.
3. В случае возражений участников гражданского судопроизводства относительно действий председательствующего эти возражения отражаются в кратком протоколе, протоколе судебного заседания.
Статья 258. Порядок в судебном заседании
1. При входе суда в зал судебного заседания и при удалении его в совещательную комнату лица, присутствующие в зале, встают. Объявление судебного постановления все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают стоя.
2. Участники гражданского судопроизводства обращаются к суду со словами «Высокий суд», дают объяснения, показания и делают заявления стоя. Отступление от последнего правила допускается лишь с разрешения председательствующего.
3. Участники гражданского судопроизводства, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего.
4. Граждане в возрасте до шестнадцати лет в зал судебного заседания не допускаются, за исключением случаев, когда они лично обратились в суд с заявлением о защите прав, свобод и законных интересов или вызваны судом либо если их присутствие суд признает необходимым.
5. Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать в письменной форме, а также с помощью средств звукозаписи ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция хода судебного заседания в режиме реального времени посредством глобальной компьютерной сети Интернет либо иных средств связи допускаются с разрешения суда и с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания, не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени. Сведения о фиксировании хода судебного заседания (кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания) подлежат занесению в краткий протокол, протокол судебного заседания.
Статья 259. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
1. Лицу, нарушающему порядок во время судебного заседания, председательствующий от имени суда делает предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка в судебном заседании участники гражданского судопроизводства могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, - по распоряжению председательствующего.
3. При нарушении порядка в судебном заседании лицами, участвующими в деле, суд может также отложить судебное разбирательство.
4. В случае удаления из зала судебного заседания лиц, участвующих в деле, не на все время судебного разбирательства председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал судебного заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.
5. При нарушении порядка в судебном заседании прокурором или адвокатом суд также вправе отложить судебное разбирательство и сообщить об этом соответственно вышестоящему прокурору, территориальной (Белорусской республиканской) коллегии адвокатов.
6. Проявление неуважения к суду участниками гражданского судопроизводства (кроме прокурора и адвоката) и гражданами, присутствующими в судебном заседании, выразившееся в неподчинении распоряжению председательствующего либо в нарушении порядка во время судебного заседания, а равно совершение кем бы то ни было иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, влекут применение мер, предусмотренных Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
Статья 260. Пределы судебного разбирательства
Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. В соответствующих случаях суд разъясняет истцу его право заявить дополнительные требования. Однако проводить по собственной инициативе судебное разбирательство в отношении незаявленного требования суд может лишь в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
§ 2. Подготовительная часть судебного разбирательства
Статья 261. Открытие судебного заседания
В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Статья 262. Проверка явки и установление личности участников гражданского судопроизводства
1. Секретарь судебного заседания - помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их неявки.
2. Председательствующий устанавливает личность явившихся в судебное заседание лиц, проверяет документы, удостоверяющие их личность, полномочия руководителей юридических лиц и их представителей.
Статья 263. Проверка своевременности получения ответчиком копии искового заявления
1. После установления личности ответчика председательствующий выясняет, получена ли им и когда именно копия искового заявления, а в соответствующих случаях - и копии прилагаемых к этому заявлению документов.
2. В случае, когда ответчиком копии документов, указанных в части 1 настоящей статьи, не были получены либо были получены в срок, недостаточный для подготовки его к судебному разбирательству, судебное разбирательство откладывается. Рассмотрение дела в данном заседании может быть продолжено только с согласия ответчика.
Статья 264. Разъяснение переводчику его обязанностей
1. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам - содержание объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, и свидетелей, содержание имеющихся в деле и оглашаемых документов, звукозаписей, заключений эксперта, консультаций специалиста, а также распоряжений председательствующего, судебных постановлений.
2. Переводчик предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей. Подписка переводчика об этом приобщается к материалам дела.
Статья 265. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
1. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания после установления их личности.
2. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
Статья 266. Объявление состава суда, участников гражданского судопроизводства и разъяснение права отвода
1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания - помощника судьи, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.
2. Заявленные отводы разрешаются по правилам, установленным статьей 37 настоящего Кодекса.
Статья 267. Разъяснение лицам, участвующим в деле, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей
1. Председательствующий разъясняет сторонам их право заключить мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора по результатам переговоров сторон при содействии их адвокатов, соглашение о примирении, медиативное соглашение или обратиться за разрешением спора в третейский суд, международный (арбитражный) третейский суд, иной постоянный арбитражный орган и последствия таких действий. Затем председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а также выясняет, имеются ли у них ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно фактов необходимы дополнительные доказательства или для разрешения каких вопросов заявлено ходатайство.
2. Эксперту и специалисту разъясняются права и обязанности в процессе. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
Статья 268. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Суд выслушивает по заявленным ходатайствам мнения лиц, участвующих в деле, и выносит соответствующее определение.
Статья 269. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, судебное разбирательство откладывается.
3. Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает судебное разбирательство в случае признания причин их неявки уважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины неявки неуважительными.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
6. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ответчиков) в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 29 настоящего Кодекса.
7. Суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и от него не поступило письменное заявление о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, за исключением случаев, когда иск предъявлен государственным органом в целях защиты государственных и общественных интересов (в том числе прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц), а также прокурором. По делу о расторжении брака иск оставляется без рассмотрения в случае неявки без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, либо если он не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и от него не поступило письменное заявление о разбирательстве дела в его отсутствие.
8. В случае неявки переводчика в суд судебное разбирательство во всех случаях откладывается.
9. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов или специалистов суд выслушивает мнения лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении судебного разбирательства.
10. О неявке прокурора без уважительных причин суд сообщает вышестоящему прокурору.
Статья 270. Допрос свидетелей, эксперта или специалиста при отложении судебного разбирательства
1. При отложении судебного разбирательства суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта или специалиста, если в судебном заседании присутствуют обе стороны.
2. Если после отложения судебного разбирательства дело рассматривается тем же составом суда, повторный вызов допрошенных свидетелей, эксперта или специалиста производится лишь в случае необходимости.
§ 3. Рассмотрение дела по существу
Статья 271. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается кратким докладом председательствующего или кого-либо из судей. В докладе называются истец и ответчик, излагаются сущность заявленных требований, факты, на которых основаны требования, указываются возражения (если таковые имеются), сущность требований по заявленному встречному иску. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело примирением.
Статья 272. Отказ от иска, признание иска, урегулирование спора путем примирения
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон, соглашения об урегулировании спора по результатам переговоров сторон при содействии их адвокатов либо соглашения о примирении должны быть выражены в письменных заявлениях, адресованных суду. Эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в кратком протоколе, протоколе судебного заседания. С разрешения суда заявление истца об отказе от иска либо ответчика о признании иска либо заявление сторон о заключении мирового соглашения и его условия могут быть сообщены суду устно. В этом случае они заносятся в краткий протокол, протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании.
2. Руководствуясь частью 5 статьи 62 настоящего Кодекса, суд решает вопрос о принятии отказа истца от иска, признании иска ответчиком или утверждении мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора по результатам переговоров сторон при содействии их адвокатов, соглашения о примирении и разъясняет сторонам последствия этих распорядительных действий.
3. Если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, соглашение об урегулировании спора по результатам переговоров сторон при содействии их адвокатов, соглашение о примирении, он выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
4. Несмотря на признание иска ответчиком, любое лицо, участвующее в деле, вправе потребовать проведения исследования доказательств. Исследование доказательств может быть проведено также по инициативе суда.
5. Принятие судом признания иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследования доказательств и является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
Статья 273. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. В целях выяснения позиций сторон и третьих лиц суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, их представителей, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, их представителей, а также объяснения иных лиц, участвующих в деле. Прокурор, а также государственные органы, юридические лица и граждане, обратившиеся от собственного имени в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.
2. Лица, участвующие в деле, с разрешения суда вправе задавать друг другу вопросы. Председательствующий по собственной инициативе или по устному ходатайству лица, участвующего в деле, может снять вопрос, не относящийся к предмету спора.
3. В случае неявки лиц, участвующих в деле, их представителей в судебное заседание их письменные объяснения оглашаются председательствующим.
4. При необходимости уточнения позиции стороны суд может признать ее явку обязательной.
5. В случае возобновления приостановленного производства по делу или продолжения судебного разбирательства после объявления перерыва суд вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность подтвердить в новом судебном заседании данные ранее объяснения без их повторного заслушивания, дополнить их и задать дополнительные вопросы, если лица, участвующие в деле, не заявляют о повторном заслушивании всех их объяснений, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями лиц, участвующих в деле, данными ранее, и состав суда не изменился.
Статья 274. Действия суда в судебном разбирательстве по урегулированию спора сторон
Суд в ходе судебного разбирательства должен содействовать сторонам в достижении ими согласия в поисках взаимоприемлемого разрешения по всем требованиям, содержащимся в исковом заявлении.
Статья 275. Порядок исследования доказательств
1. Председательствующий, заслушав объяснения сторон и иных лиц, участвующих в деле, с учетом их мнений устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и порядок исследования доказательств.
2. Доказательства представляются и исследуются по правилам, установленным главой 22 настоящего Кодекса.
Статья 276. Противодействие злоупотреблению правами в процессе доказывания
Председательствующий отклоняет ходатайства об исследовании доказательств, если они не относятся к делу, являются недопустимыми или если спорные факты уже установлены с помощью других доказательств, а стороны настаивают на их исследовании только в целях затягивания процесса по делу.