Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 10 февраля 2015 года № С01-1379/2014 по делу № А40-177543/2013

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 10 февраля 2015 года № С01-1379/2014 по делу № А40-177543/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Данилов Г.Ю., Химичев В.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Валобуева Валерия Адольфовича (г. Челябинск, ОГРНИП 305745015100040)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 по делу № А40-177543/2013 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по тому же делу (судьи Лаврецкая Н.В., Верстова М.Е., Левченко Н.И.)

по иску индивидуального предпринимателя Валобуева Валерия Адольфовича

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛИС» (ул. Илимская, д. 8/2, Москва, 127576, ОГРН 1127746035944),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ул. Евремова, д. 8, Москва, 119048),

о взыскании 800 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков;

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Валобуев Валерий Адольфович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛИС» (далее - общество «ДЕЛИС») о взыскании компенсации в сумме 400 000 рублей за незаконное использование товарного знака «ФУЖУНЬБАО СУПЕР» по свидетельству Российской Федерации № 413827; 200 000 рублей за незаконное использование товарного знака «FURUNBAO» по свидетельству Российской Федерации № 423151; 200 000 рублей за незаконное использование изобразительного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 405904; а также возмещении судебных расходов на оплату нотариальных услуг по осмотру страниц интернет-сайтов и подготовке копий протоколов в размере 6 600 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - общество «Гранит»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014, исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Предприниматель, не согласившись с названными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.