УТВЕРЖДЕНА
Решением Научно-консультативного совета
Республиканской коллегии адвокатов
от 10 сентября 2025 года
ПОЗИЦИЯ
Республиканской коллегии адвокатов
по возмещению судебных расходов, связанных с представительством по гражданскому делу, на основании договора, заключенного с адвокатом
В Республиканскую коллегию адвокатов поступило обращение адвоката П. А. М. по поводу правомерности отказа судами в удовлетворении ходатайств о возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя, мотивированного тем, что адвокат не предоставляет суду заключенный с клиентом договор об оказании юридической помощи в качестве документа, подтверждающего фактически понесенные клиентом расходы на представителя.
В обращении указывается, что в судах отдельных регионов Республики Казахстан сформировалась практика отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на оплату представителя по гражданским и административным делам. Основанием отказа является непредставление адвокатом договора на оказание юридической помощи.
Автор обращения указывает, что такая практика противоречит статьям 108, 109, 113 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) и статьям 3, 37 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее - Закон), поскольку подтверждением расходов являются платежные документы, а договор между адвокатом и клиентом содержит сведения, составляющие адвокатскую тайну.
2. Позиция адвокатуры и ее обоснование
Международные и национальные источники права устанавливают гарантию конфиденциальности взаимоотношений между адвокатом и его доверителем (клиентом).
1) Международные акты.
Гарантия конфиденциальности отношений адвоката с доверителем является необходимой составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи, как одного из основных прав человека, признаваемых Конституцией и международно-правовыми нормами (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, принятой резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек может подвергаться лишь таким ограничениям, которые установлены законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, а также удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Статьи 2, 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Республикой Казахстан, гласят, что при определении прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, каждому гарантировано право на справедливое судебное разбирательство и эффективную правовую защиту. Конфиденциальность отношений между адвокатом и доверителем является неотъемлемым элементом этого права. Вместе с тем установлено, что указанные гарантии реализуются в том числе путем обеспечения публичности рассмотрения гражданских (административных) споров.
В соответствии с пунктом 22 Основных принципов, касающихся роли адвокатов, принятых восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями Гавана, Куба, 27 августа - 7 сентября 1990 года, правительства признают и обеспечивают конфиденциальный характер любых сношений и консультаций между адвокатами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений.
Из приведенных международных обязательств, принятых Республикой Казахстан следует, что отношения между адвокатом и его клиентом носят исключительно конфиденциальный характер. При этом гарантия каждого на справедливый суд реализуется путем публичного рассмотрения гражданских дел, за небольшими исключениями.
В Республике Казахстан подавляющее большинство гражданских дел рассматриваются публично. Материалы гражданских дел, как и само судопроизводство, в соответствии с принципами гражданского судопроизводства, также являются публичными.
В этой связи, в случае представления договоров оказания юридической помощи в публичном судебном заседании, существует обоснованный риск нарушения конфиденциального характера любых сношений и консультаций между адвокатом и его клиентом в рамках их профессиональных отношений.
2) Положения Конституции
Статья 13 Конституции Республики Казахстан (далее - Конституция) провозглашает право каждого на защиту и квалифицированную юридическую помощь.
Пункт 5 статьи 12 Конституции устанавливает, что осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статьи 18 Конституции каждый имеет право на неприкосновенность личной и семейной жизни, защиту чести и достоинства.
Согласно пункту 1 статьи 39 Конституции, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законом и лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения. Пункт 3 статьи 39 Конституции не содержит прямого указания на невозможность ограничения прав, закрепленных статьей 18 Конституции, включая право на неприкосновенность частной жизни и право на охраняемые законом тайны.
В итоговых решениях Конституционного Совета, а впоследствии — Конституционного Суда, неоднократно подчеркивалось, что возведение определенных прав и свобод в ранг конституционных и закрепление в Конституции гарантии их обеспечения означает возложение на государство обязанности по созданию условий для их реализации (нормативные постановления Конституционного Совета от 28 октября 1996 года № 6, от 12 марта 1999 года № 3/2, от 27 февраля 2008 года № 2; Конституционного Суда от 22 мая 2023 года № 16-НП и другие).
3) Нормы профильного законодательства.
Основы квалифицированной юридической помощи по гражданским и административным делам регламентированы в Законе, ГПК, Административном процедурно-процессуальном Кодексе Республики Казахстан (далее - АППК).
Эффективная реализация конституционного права каждого на квалифицированную юридическую помощь во многом зависит от деятельности адвокатуры, которая, в соответствии со статьей 31 Закона призвана обеспечивать реализацию гарантированных государством и закреплённых Конституцией прав человека на судебную защиту своих прав и свобод, получение юридической помощи, а также содействовать мирному урегулированию споров.
Адвокатской деятельностью в Республике Казахстан признается юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе адвокатами в порядке, установленном законом, в целях защиты и содействия в реализации прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц.
Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи представляет собой совокупность действий, направленных на формирование правовой позиции, разработку стратегии и тактики защиты нарушенных прав доверителя, а также на выбор и реализацию способов сбора необходимой информации с учётом индивидуальных особенностей конкретного дела.
В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 45 Закона, адвокаты, оказывая юридическую помощь, участвуют в качестве представителя клиента в гражданском и административном судопроизводстве.
При оказании юридической помощи адвокат пользуется особыми гарантиями, предусмотренными статьей 35 Закона, среди которых установлен запрет истребовать или требовать от адвоката без согласия адвоката и его клиента сведения, материалы, связанные с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, установленных законами Республики Казахстан.
В соответствии с требованиями статьи 6 Закона, лица, оказывающие юридическую помощь, независимы при осуществлении своих прав и исполнении профессиональных обязанностей. Вмешательство в их деятельность со стороны прокуратуры, судов, других государственных органов, иных организаций и лиц, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами Республики Казахстан, недопустимо.
В статье 16 Закона приведены формы юридической помощи, среди которых указана юридическая помощь на возмездной основе.
Согласно статье 17 Закона юридической помощью на возмездной основе признается юридическая помощь, оказываемая физическим и юридическим лицам платно на основании письменного договора об оказании юридической помощи, если иное не установлено данным Законом и законами Республики Казахстан.
При этом в целях оказания качественной юридической помощи Республиканской конференцией адвокатов утверждены Критерии качества оказания юридической помощи и Стандарты оказания юридической помощи адвокатом, согласованные Министерством юстиции Республики Казахстан 23 ноября 2018 года.
Статьей 33 Закона предусмотрено обязательное заключение письменного договора об оказании юридической помощи адвокатом от своего имени с обратившимся к нему лицом.
Также статьей 47 Закона установлена обязательность заключения договора в порядке, установленном гражданским законодательством Республики Казахстан.
Среди существенных условий договора пунктом 2 статьи 47 Закона определены: фамилия, имя и отчества (при его наличии) адвоката либо наименование адвокатской конторы, принявшего (принявшей) исполнение поручения в качестве защитника либо представителя; форма организации адвокатской деятельности и коллегии адвокатов, членом которой является адвокат, принявший поручение; предмет поручения; размер и порядок оплаты оказываемой юридической помощи и возмещения расходов адвоката, связанных с защитой и представительством, а также проведением примирительных процедур; порядок и условия расторжения договора.
Оказание юридической помощи адвокатом без письменного договора является дисциплинарным проступком, если не содержит в себе нарушения, предусматривающие иную ответственность.
Получая юридическую помощь от адвокатов, граждане реализуют свои конституционные права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи. Обращаясь к адвокату, физические и юридические лица получают помощь в целях защиты своих прав, свобод и интересов, в том числе в судах посредством профессионального представительства, как провозглашает статья 13 Конституции.
По этой причине, договор об оказании юридической помощи адвокатом не может квалифицироваться как обычный договор возмездного оказания услуг в предпринимательской деятельности, осуществляемой субъектами предпринимательства. Пунктом 11 статьи 33 Закона прямо предусмотрен запрет адвокатам получать доход от предпринимательской деятельности, что помимо вышеизложенного, также не позволяет отнести деятельность адвоката к предпринимательской.
Учитывая положения статьи 47 Закона, гражданское законодательство регулирует не содержание договора об оказании юридической помощи адвокатом, а порядок его заключения. Так, заключение, изменение и расторжение договора об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Республики Казахстан (далее - ГК).
4) Доверительный характер отношений с адвокатом и охрана адвокатской тайны
Немаловажным является признак фидуциарности (от лат. fiducia — доверие) сделки между адвокатом и клиентом. Фидуциарный договор представляет собой гражданско-правовой договор лично-доверительного характера.
На адвоката при оказании юридической помощи возложена обязанность соблюдать нормы Закона, требования внутренних документов коллегии, членом которой адвокат является, а также нормы этики, предусмотренные Кодексом профессиональной этики адвокатов, утвержденного второй Республиканской конференцией адвокатов 26 сентября 2014 года. Основой договора об оказании юридической помощи адвокатом является доверие клиента. Оно обусловлено статусом адвоката, возложенных на него обязанностей и принципами оказания юридической помощи. Подписывая договор об оказании юридической помощи, клиент доверяет адвокату также и информацию, которая связана лично с клиентом, третьими лицами, в том числе информацию о частной жизни, наличии и составе имущества, банковских счетах, вкладах, переводах и прочем.
Ненадлежащее выполнение адвокатом своих обязанностей может стать основанием как расторжения договора об оказании юридической помощи, так и дисциплинарной ответственности в случае обоснованной жалобы клиента о причинах утраты доверия к адвокату и нарушении им принятых на себя обязательств.
Участвуя в системе гарантированной государством юридической помощи, адвокат заключает с местным органом юстиции соглашение, регламентирующее обязанности адвоката по оказанию бесплатной юридической помощи отдельным субъектам, которые имеют право на получение такой юридической помощи по основаниям, предусмотренным законодательством. Форма такого соглашения утверждена Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 27 сентября 2018 года № 1453.
Таким образом, договор об оказании юридической помощи адвокатом имеет ряд публично-правовых признаков, вытекающих из субъектности адвоката, несущего обязанности перед государством и профессиональным сообществом адвокатов и наделенного особыми гарантиями.
Статья 9 Закона прямо предусматривает, что профессиональная тайна не может быть раскрыта без согласия клиента. При оказании юридической помощи принимаются меры по сохранению профессиональной тайны, если иное не предусмотрено законами Республики Казахстан. Обязанность сохранения профессиональной тайны не ограничена во времени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона адвокатскую тайну составляют факт обращения к адвокату, сведения о содержании устных и письменных переговоров с лицом, обратившимся за помощью, и другими лицами, о характере и результатах, предпринимаемых в интересах лица, обратившегося за помощью, действий, а также иная информация, касающаяся оказания юридической помощи.
Согласно пункту 1 статьи 144 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданин имеет право на охрану тайны личной жизни, в том числе тайны переписки, телефонных переговоров, дневников, заметок, записок, интимной жизни, усыновления, рождения, адвокатской тайны, тайны медицинского работника, банковских вкладов и иной охраняемой законами Республики Казахстан тайны. Раскрытие тайны личной жизни возможно лишь в случаях, прямо установленных законами Республики Казахстан.
Абзац 2 пункта 3 статьи 35 Закона прямо запрещает истребовать или требовать от адвоката, его помощника, его стажера, лица, находящегося в трудовых отношениях с адвокатом, юридической консультацией, адвокатской конторой, руководителей и работников президиума коллегии адвокатов, а также от лица, в отношении которого прекращено или приостановлено право на занятие адвокатской деятельностью, или пытаться другим способом получить без согласия адвоката и его клиента сведения, материалы, связанные с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, установленных законами Республики Казахстан.
Указанные нормы носят императивный характер и в полной мере распространяются на суды.
Договор об оказании юридической помощи содержит сведения личного характера (идентификационные данные, обстоятельства дела, имущественное положение, предмет поручения, совершаемые действия и прочее). Поскольку такой договор является выражением предмета оказываемой юридической помощи, то он относится к охраняемой законом адвокатской тайне, истребование которой возможно лишь в случаях, прямо установленных законами Республики Казахстан.
Такой договор является формой выражения доверия клиента адвокату. Адвокатская тайна является привилегией адвоката, которая гарантирует гражданам и юридическим лицам конфиденциальность любых сведений, известных адвокату. Несмотря на то, что у судов имеется устойчивое формальное отношение к вопросу о необходимости предоставления договора об оказании юридической помощи, такой формализм недопустим для адвоката во взаимоотношениях с клиентом.
Согласно пункту 5 Кодекса профессиональной этики адвокатов, конфиденциальность взаимоотношений адвоката и доверителя должна обеспечиваться в интересах конкретного лица, обратившегося за юридической помощью, как гарант доверия к адвокату и иммунитет доверителя. Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката. Доверия к адвокату не может быть без убежденности доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката, без уверенности в сохранении адвокатской тайны.
Срок хранения адвокатской тайны не ограничен во времени. Адвокат обязан хранить адвокатскую тайну как в ходе оказания юридической помощи, так и после завершения её оказания. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить адвокатскую тайну никем, кроме доверителя. Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц.
Согласно пункту 5 Кодекса профессиональной этики адвокатов адвокатская тайна распространяется на:
1) факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
2) доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе исполнения поручения;
3) содержание юридических консультаций и документов, предназначенных доверителю;
4) информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи, или полученную адвокатом от доверителя;
5) содержание бесед с доверителем;
6) адвокатское производство по делу;
7) условия договора об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
8) иные сведения, связанные с оказанием юридической помощи.
Использование адвокатом без согласия доверителя сообщенных им сведений и раскрытие доверенной ему информации допускается в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции по гражданскому иску, возбужденному доверителем против него, или для своей защиты по дисциплинарному производству, административному или уголовному делу, возбуждённому на основании заявления доверителя.
Таким образом, указанной нормой Кодекса установлено, что никто кроме доверителя адвоката не может освободить его от обязанности хранить адвокатскую тайну.
Требование судов предоставить договор об оказании юридической помощи ставит клиентов в зависимость перед судами, которые в последующем отказывают в удовлетворении заявлений о возмещении судебных расходов на представителя. Такие действия также подрывают независимость адвоката, который вынужден просить согласия клиента на предоставление договора об оказании юридической помощи.
Тем не менее, адвокат, как лицо, оказывающее квалифицированную юридическую помощь, должен неукоснительно следовать законным требованиям суда.
5) Процессуальные нормы
Анализ как ГПК, так и АППК показывает отсутствие такого требования, как представление договора об оказании юридической помощи и при наличии реального риска нарушения конфиденциальности сношений адвоката и его доверителя, полагаем, что для таких требований нет достаточных правовых оснований. Расширительное толкование этой нормы неизбежно приводит к нарушениям гарантий адвоката, что является несоразмерным и необоснованным вмешательством в его деятельность.
Так в силу статьи 122 АППК, вопросы по распределению судебных расходов рассматриваются по правилам ГПК.
В силу статей 108, 109 ГПК, к издержкам, подлежащим возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, относятся расходы по оплате помощи представителя.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК, такие расходы взыскиваются по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, в размере фактически понесенных стороной расходов и по имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска, по неимущественным сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей. В силу части 2 цитируемой статьи, в случае вынесения судом решения в пользу стороны, которой в порядке и по основаниям, установленным законом, квалифицированная юридическая помощь оказана адвокатом за счет бюджетных средств, указанные расходы взыскиваются в доход государственного бюджета с другой стороны.
6) Нормы процессуального закона, регламентирующие возмещение расходов по оплате помощи представителя, не содержат требования о предоставлении адвокатом договора об оказании юридической помощи.
При этом статья 103 ГПК предусматривает, что уплата государственной пошлины в бюджет должна быть подтверждена платежными или кассовыми документами, а при оплате платежей посредством банкоматов, электронных терминалов, каналов удаленной связи и платежного шлюза «электронного правительства» - чеками и квитанциями на бумажных носителях или в электронном виде. В силу основополагающего принципа законности гражданского процесса, закрепленного в статье 6 ГПК, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из общих начал и смысла законодательства Республики Казахстан.
Исходя из такого понимания закона, с учетом статьи 103 ГПК, а равно исходя из налогового законодательства и законодательства о платежах и платежных системах, подтверждением произведенных расходов, в том числе оплата помощи представителя, является не договор, а соответствующий финансовый документ, подтверждающий факт производства оплаты.
Стоит отметить, что именно в результате получения фактической суммы оплаты юридической помощи адвокатом, а не в результате указания этой суммы в договоре, возникают налоговые и иные обязательства, а сумма, указанная договоре и фактически произведенные платежи могут разниться. В этой связи, помимо возможного нарушения гарантии конфиденциальности сношений адвоката и его клиента, что является недопустимым и незаконным, истребование договора оказания юридической помощи у адвоката является нецелесообразным.
В соответствии со статьей 47 Закона, внесение оплаты юридической помощи по договору об оказании юридической помощи должно подтверждаться финансовым документом, которыми являются:
- квитанция - в случае получения оплаты в наличной форме;
- платежное поручение - при безналичной форме оплаты;
- платежная квитанция или иной платежный документ финансовой организации - при оплате через системы приема платежей платежных организаций (например, Kaspi Pay).
Пунктом 14 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года №9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам», предусмотрено, что в случае заявления чрезмерно высокой документально подтвержденной суммы расходов (платежным поручением либо квитанцией) по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, по требованиям неимущественного характера суду необходимо руководствоваться критериями добросовестности, справедливости и разумности, предусмотренными пунктом 4 статьи 8 ГК и частью пятой статьи 6 ГПК.
Указанной нормой Верховный суд дал разъяснение применения порядка возмещения расходов на представителя. Таким образом, документальным подтверждением понесенных расходов по оплате помощи представителя (представителей) являются платежные поручения либо квитанции, а не договор об оказании юридической помощи.
7) Зарубежный опыт
В США правовое регулирование взаимоотношений юриста с клиентом сфокусировано на финансовой стороне[1]. Так, например, адвокаты, осуществляющие индивидуальную деятельность, могут заключить договор об оплате «fee agreement» или договор оказания услуг «legal services agreement». При этом адвокаты в США могут осуществлять свою деятельность в различных организационно-правовых формах: «индивидуальная деятельность, деятельность в рамках крупной компании, специализирующейся на обеспечении интересов корпораций, партнер-адвокат, имеющий право на часть прибыли адвокатской фирмы, работа в ведомствах публичных защитников (pro bono publico), деятельность в рамках юридического отдела общественной организации в целях судебно-претензионного решения отдельных вопросов.[2]
Деятельность адвокатов в ФРГ регулируется Федеральным положением об адвокатуре 1959 г., однако, правовое регулирование договорных отношений адвоката с доверителем осуществляется на основании Германского гражданского уложения 1896 года. Вопросы формирования гонорара адвоката регламентируются в отдельном нормативном акте - Германский Закон о вознаграждении адвоката (RVG) от 2004 года, в котором определены основные принципы формирования вознаграждения адвоката за оказываемые услуги.[3]
Правовое регулирование адвокатской деятельности в КНР осуществляется на основе Закона КНР «Об адвокатуре и юридическом представительстве» (далее - Закон КНР). По общим правилам на территории КНР действует монополия китайских адвокатов, то есть лицензию адвокатов могут получить только граждане Китая, в случае приглашения иностранных адвокатов, то они участвуют в деле только в качестве доверенного лица. Китайские адвокаты действуют на основании договора назначения. На китайских адвокатов также возложены обязанности по соблюдению требований закона, оказанию юридической помощи высоких стандартов. Имеется возможность предусмотреть в договоре гонорар успеха, который взимается по завершении принудительного исполнения, если же клиент проигрывает дело, плата не взимается. [4]
К примеру, в ФРГ при рассмотрении судом вопроса о возмещении расходов принимает счет (Rechnung) и расчет по Закону о вознаграждении адвоката (RVG), договор с адвокатом не предоставляется, и это является принципиальной позицией адвокатуры ФРГ, поскольку гарантия адвоката предусматривает обязанность сохранять адвокатскую тайну (§ 43a Федерального положения об адвокатуре)[5].
Таким образом, законных оснований для истребования договора об оказании юридической помощи в суде для решения вопроса о возмещении судебных расходов на представителя не установлено.
Необходимость истребования договора об оказании юридической помощи возникает лишь в крайне ограниченных случаях. Например, адвокат будет вынужден представить такой договор в случае подозрения о недобросовестных действиях с его стороны или фактах отмывания или легализации денежных средств при совершении финансовых операций через адвоката.
Анализ норм Закона, изучение зарубежного опыта показывают, что вопросы, связанные с формой и содержанием договора об оказании юридической помощи, регламентируются в профильном законодательстве, либо общими основаниями гражданского законодательства. Учитывая нормы и положения Закона, позиция адвокатуры сводится к выводу, что договор об оказании правовой помощи адвокатами четко регламентирован профильным законодательством. Предметом договора является юридическая помощь, оказываемая адвокатами на основе высоких стандартов и четких критериев юридической помощи.
Содержание договора об оказании юридической помощи также может включать объем и порядок оказания юридической помощи, ее характер, порядок сбора информации адвокатом на основании адвокатских запросов и прочие условия, согласованные с клиентом. Такой договор не должен быть предметом исследования в суде, правоохранительных органах, содержание не подлежит раскрытию третьим лицам без согласия адвоката и его клиента, за исключением случаев, когда действия адвоката ставятся под сомнение или возникает вопрос о соблюдении адвокатом условий договора.
3. Выводы и предложения Республиканской коллегии адвокатов
1. Требование суда о представлении договора об оказании юридической помощи как обязательного условия для взыскания расходов на помощь представителя выходит за пределы обязанностей, установленных в ГПК для лиц, участвующих в деле и адвокатов.
2. Договор между адвокатом и клиентом содержит сведения, относящиеся к факту обращения и условиям оказания помощи, которые прямо включены статьей 37 Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» в понятие адвокатской тайны.
3. Договор об оказании юридической помощи может быть представлен в суд с согласия клиента, однако его представление не является обязанностью и необходимым условием возмещения понесенных расходов.
4. В соответствии с законодательством и разъяснениями Верховного Суда документом, подтверждающим фактические расходы по оплате помощи представителя, является соответствующий финансовый документ (квитанция, платежное поручение и другие), но не договор об оказании юридической помощи, в связи с чем его истребование нецелесообразно.
5. Практика истребования договора об оказании юридической помощи с адвокатом противоречит как национальному законодательству, так и международным обязательствам Республики Казахстан.
6. Истребование такого договора судом фактически без согласия клиента вынуждает адвоката нарушить закон и разгласить тайну без согласия доверителя.
7. Суд, требуя договор, выходит за пределы своих полномочий, нарушая принципы состязательности, равноправия сторон, гарантии прав на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи.
8. Отказ в возмещении расходов по оплате помощи представителя по мотивам непредоставления договора с адвокатом при представлении надлежащим образом оформленного финансового документа, является незаконным.
9. Республиканская коллегия адвокатов предлагает выработать единую позицию с Верховным Судом Республики Казахстан по вопросам порядка возмещения расходов, связанных с оплатой юридической помощи, оказанной адвокатом, с разъяснением отсутствия необходимости истребования договора об оказании юридической помощи.
[1] Токмаков, И. С. Соглашение об оказании юридической помощи: теория и практика адвокатской деятельности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Токмаков И.С.;. — Москва:, 2013. — 173 c
[2] Клишина, А. А. Адвокатура и адвокатская деятельность: учебное пособие / А. А. Клишина. — Текст: электронный // М.: 2019г.:URL: https://studme.org/322727/pravo/advokatura_i_advokatskaya_deyatelnost
[3] Rechtsanwaltsvergütungsgesetz RVG / Rechtsanwaltsvergütungsgesetz. — Текст: электронный // Официальная правовая база: [сайт]. — URL: https://www.gesetze-im-internet.de/rvg/__3a.html
[4] China, j. o. services and price / j. o. China. — Текст: электронный: URL: https://www.chinajusticeobserver.com/p/services_and_prices
[5] Rechtsanwaltsvergütungsgesetz RVG / Rechtsanwaltsvergütungsgesetz. — Текст: электронный // Официальная правовая база: [сайт]. — URL: https://www.gesetze-im-internet.de/rvg/__3a.html