В-третьих, одним из доказательств того, что лицо, использующее чужое имя в качестве псевдонима, злоупотребляет правом, может быть то, что это лицо извлекло выгоду из совпадения своего псевдонима с именем другого лица»[25].
Завершить этот раздел мы полагаем важным выводом проф. Агаркова о неправомерном пользовании имени, что составляет предмет особого иска - требование воздержания от употребления имени истца.
«Неправомерное пользование именем истца может выразиться в разнообразных формах, начиная с присвоения его в качестве наименования собственной личности и кончая обозначения им действующего лица в литературном произведении или даже какого-нибудь предмета, напр. товара. Достаточно того, чтобы ответчики употребляли его так, что третьи лица могли бы связать полученное представление с личностью истца. Нет надобности доказывать, что кто-либо уже сделал нежелательные для субъекта права выгоды. Нужно только, чтобы они были возможны»[26].
Изложенное позволяет заключить, что право на имя в подобных ситуациях может и должно получить защиту. Оно имеет безусловное преимущество при его использовании в качестве псевдонима другим лицом.
V. Выводы и рекомендации.
Проведенный анализ позволил заключить следующие выводы и рекомендации:
Во-первых, необходимо уточнить предмет правового регулирования Кодекса, исключив, либо существенно изменив второе условие регулирования и защиты неимущественных благ и прав (п. 2 ст. 1 ГК).
Во-вторых, перечень неимущественных благ и прав, регулируемых и защищаемых гражданским законодательством, нужно формировать посредством включения в Кодекс общего правила о том, что любое неимущественное благо и право, получившее судебную защиту, включается в предмет гражданско-правового регулирования.
В-третьих, важно расширить предмет нормативных постановлений ВС РК о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, включив в эти документы ряд правовых позиций об осуществлении лицом права на имя, вопросы приобретения и осуществления права на псевдоним.
В-четвертых, следует законодательно регламентировать, хотя бы в виде общих положений, правила о приобретении и осуществлении права на псевдоним. В противном случае нельзя исключить случаи, когда вымышленные имена будут использоваться для дискредитации конкретных лиц. Приведенные примеры, как представляется, могут коснуться всех и каждого, разнорабочего и президента. Развитие социальных сетей, приобретение прав и обязанностей в сети Интернет под различными «никами» и иными вариациями вымышленных имен, существование публично-правовых запретов лишь добавляют актуальности. Приведенные примеры, как представляется, весьма показательны.
[1] См.: Объекты гражданских прав: Материалы международной научно-практической конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 25-26 сентября 2003 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы: КазГЮУ, 2004. - 486 с.
[2] В качестве исключений можно назвать статью М.К. Сулейменова, опубликованную в 2009 году. См.: Сулейменов М.К. Нематериальные блага в системе объектов гражданских прав // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30434913#pos=6;-270 (дата обращения: 22.10.2019).
Основные положения о праве на имя и его защите см.: Агарков М.М. Право на имя // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. - М.: Статут, 2005. - 620 с. С. 136-162.
[3] См. п. 6 ст. 143 ГК в редакции Закона Республики Казахстан от 25 марта 2011 года № 421-IV «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского законодательства».
[4] См. почти классический пример: банк, его деловая репутация и понесенные имущественные потери: Полный истец // Решение девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.04 // «Коммерсантъ» № 15/П (№ 3099) от 31.01.2005, ПН // URL: http://www.kommersant.ru/doc/543041 (дата обращения: 01.07.2013).
[5] См. п. 3 ст. 115 ГК. Хотя, нужно заметить, что и перечень имущественных благ и прав тоже открыт (п. 2 ст. 115 ГК). Появляются новые объекты, требующие особого регулирования. Сейчас, например, весьма популярна дискуссия об имущественной природе криптовалют.
[6] Соответствующую процедуру см.: ст.ст. 257 - 266 КоБСиС; Правила организации государственной регистрации актов гражданского состояния, внесения изменений, восстановления, аннулирования записей актов гражданского состояния, утверждены приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 25 февраля 2015 года № 112.
[7] Рожкова М.А. Творческий псевдоним как товарный знак (доклад на секции «Правовая охрана и защита прав на товарные знаки», проходившей в рамках X Международного форума «Интеллектуальная собственность - ХХІ век») [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2017. 25 апреля. (0,25 п.л.) // URL: https://zakon.ru/blog/2017/04/25/tvorcheskij_psevdonim_kak_tovarnyj_znak (дата обращения: 22.05.2017).
[8] Там же.
[9] См.: 1) Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - НП ВС о защите чести, достоинства и деловой репутации); 2) Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» (далее - НП ВС о возмещении морального вреда); и 3) Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 года № 11 «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав».
[10] Соответствующие примеры будет приведен в следующем разделе настоящей статьи.
[11] Этот обстоятельство многократно было повторено в различных разъяснениях государственных органов. См., например, Письмо Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 30 июня 2014 года № 05-2-28/ЗТ-2739; Ответ Министра юстиции РК от 1 ноября 2011 года на вопрос от 21 октября 2011 года № 105746 (e.gov.kz); Ответ Министра юстиции РК от 22 июля 2010 года на вопрос от 19 июля 2010 года № 45879 (e.gov.kz) и другие.
[12] Данный перечень был установлен и копии были представлены в суде.
Однако ответчики утверждали, что псевдоним использовался несколько лет, но доказательства не были приведены.
[13] См.: Решение Сарыаркинского районного суда города Астаны от 07 февраля 2008 года (председательствующая - судья Балагумарова А.Д.). Далее - Решение.
[14] См.: Постановление коллегии по гражданским делам суда г. Астаны № 2я-558-08 от 01 апреля 2008 года (председательствующий - судья Жумагулов Б.Т.). Далее - Постановление.
Последняя позиция получила поддержку вышестоящих судов, поэтому соответствующие акты приводиться не будут.
[15] В содержании Постановления ничего не говориться о судьбе еще одного удовлетворенного требования - уплате газетой госпошлины). Но и оно оказалось невыполненной. Но это так, мелочь…
[16] Следует отметить, что до сих пор в п. 2 НП ВС о возмещении морального вреда, несмотря на неоднократные изменения и дополнения этого документа, содержится неполный перечень способов защиты неимущественных прав. Например, ничего не сказано о запрете определенного использования имени физического лица.
[17] Нужно отметить, что больше публикаций под псевдонимом «Сергей Скрябин» нам не встречались. И то обстоятельство является единственным реальным результатом судебного рассмотрения данного спора.
[18] См.: Решение Суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 11 апреля 2014 года № 2-3077/2014.
[19] Дайджест новостей российского и зарубежного частного права. Вып. № 70, май 2019 года. С. 31.
[20] С. 4 Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по делу № 5-КГ17-102 от 15 августа 2017 года.
[21] Общую информацию по делу см.: Имя превратили в псевдоним без согласия // ВС рассказал, когда можно потребовать запрета на такое использование // URL: https://zakon.ru/discussion/2017/9/8/imya_prevratili_v_psevdonim_bez_soglasiya__vs_rasskazal_kogda_mozhno_potrebovat_zapreta_na_takoe_isp (дата обращения: 11.09.2017).
[22] Рожкова М.А. Средства индивидуализации и средства индивидуализации товаров, работ, услуг - почувствуй разницу [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2017. 18 сентября. URL: https://zakon.ru/blog/2017/9/18/sredstva_individualizacii_i_sredstva_individualizacii_tovarov_rabot_uslug__pochuvstvuj_raznicu (25.09.2017).
[23] Останина Е.А. О защите имени и псевдонима. По мотивам Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.08.2017 № 5-КГ17-102 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 11. С. 71-86. Документ цитируется по СПС КонсультантПлюс.
[24] Останина Е.А. Указ. соч.
[25] Останина Е.А. Указ. соч.
[26] Агарков М.М. Право на имя. С. 161.