Статья 128. Обязательность личного участия
1. Суд вправе вынести определение об обязательности личного участия сторон или третьих лиц в судебном заседании и вызове сторон либо третьих лиц для дачи пояснений, в том числе, когда в судебном разбирательстве участвуют их представители.
2. В случае неявки лица без уважительной причины по вызову суда, на него может быть наложен судебный штраф и (или) применен принудительный привод в соответствии со статьями 96 и 97 настоящего Кодекса.
ГЛАВА 13. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Статья 129. Рассмотрение административного дела в судебном заседании
1. Административное дело рассматривается и разрешается в срок до двух месяцев со дня принятия определения об окончании подготовительного производства и о назначении дела к судебному разбирательству.
2. Настоящим Кодексом и законами могут устанавливаться иные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий административных дел.
3. Судебное разбирательство административного дела осуществляется в судебном заседании с вызовом участников процесса.
4. Судебное заседание проводится в помещении суда. Отдельные процессуальные действия в случае необходимости могут совершаться за пределами помещения суда.
5. Участник административного процесса имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Если суд придет к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного участника, его неявка в судебное заседание не является препятствием к судебному разбирательству.
Статья 130. Устное разбирательство
1. Судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются участники процесса.
2. В случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) процесса.
Статья 131. Рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) процесса
1. Дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) процесса в случае, если ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) процесса заявлено истцом, а другие участники процесса не возражают против применения такого порядка рассмотрения дела.
2. Участник процесса может отозвать письменное согласие на рассмотрение в порядке упрощенного (письменного) процесса до вынесения решения.
3. Независимо от согласия участников процесса и назначения дела в порядке упрощенного (письменного) процесса суд может до вынесения решения назначить судебное заседание для рассмотрения дела в устном разбирательстве, если это необходимо для его правильного разрешения.
4. В порядке упрощенного (письменного) процесса дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая объяснения и возражения по существу заявленных требований).
5. При упрощенном (письменном) процессе суд назначает срок, в течение которого можно представить дополнительные ходатайства и документы, а также дату, время и место оглашения решения и извещает о них участников процесса.
Статья 131-1. Судебное заседание с использованием системы видеоконференцсвязи
1. Лицо, участвующее в деле, его представитель, а также свидетель, эксперт, специалист или переводчик, которые на момент проведения судебного заседания по объективным причинам не имеют возможности присутствовать в здании суда лично, вправе участвовать в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, в том числе с использованием личных цифровых устройств. Вопрос об участии таких лиц в судебном заседании разрешается судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда и при наличии у суда соответствующей технической возможности. В случае использования системы видеоконференцсвязи с применением личных цифровых устройств должны быть соблюдены требования к порядку, способам и условиям применения системы видеоконференцсвязи.
2. Лица, участвующие в деле, а также эксперт, специалист и свидетель на любой стадии процесса могут заявить ходатайство в суд об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи.
3. Суд, рассматривающий дело, вправе использовать систему видеоконференцсвязи по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лица, присутствие которого в судебном заседании необходимо.
4. Об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо для правильного разрешения дела, с использованием системы видеоконференцсвязи суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. Извещение суда не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам судебного процесса, а также в соответствующий суд, с которым будет установлена видеоконференцсвязь.
5. Секретарь судебного заседания суда, рассматривающего дело, устанавливает связь с судом, который через систему видеоконференцсвязи обеспечивает участие в судебном заседании лица, присутствие которого необходимо для правильного рассмотрения дела.
Сотрудник суда по месту нахождения такого лица по распоряжению председательствующего в судебном заседании проверяет явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, устанавливает их личность, а также выполняет иные распоряжения председательствующего в ходе судебного заседания, в том числе отбирает при необходимости подписку у свидетеля о предупреждении его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о разъяснении прав и обязанностей лицу, участвующему в деле, принимает от участников судебного разбирательства письменные материалы. Все документы, полученные в суде от лиц, с которыми была установлена видеоконференцсвязь, не позднее следующего дня после дня проведения судебного заседания подлежат направлению в суд, рассматривающий данное дело, для приобщения к материалам дела.
Подписка свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика, участвующих в деле посредством системы видеоконференцсвязи, о предупреждении их в необходимости соблюдения требований процессуального законодательства, о порядке дачи показаний, экспертных заключений и осуществления перевода, отбирается в цифровой форме. Цифровая форма такой подписки приравнивается к подписке, отбираемой судом в соответствии со статьями 63, 136, 145 и 150 настоящего Кодекса.
6. Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи в случае отсутствия технических возможностей (отсутствие или неисправность технического оборудования и др.).
7. Правила, установленные настоящей статьей, могут быть применены в суде апелляционной инстанции.
8. Порядок, способы и условия применения системы видеоконференцсвязи в ходе судебного заседания определяются органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов, в соответствии с требованиями законодательства Кыргызской Республики о правовом регулировании в цифровой среде.
Статья 132. Председательствующий в судебном заседании
1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего.
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные настоящим Кодексом меры для обеспечения равенства прав сторон, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Председательствующий также обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности и порядок их осуществления.
В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения вносятся в протокол судебного заседания и председательствующий дает разъяснение относительно своих действий.
3. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и лиц, присутствующих в зале судебного заседания.
Статья 133. Порядок в судебном заседании
1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают, дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами «Уважаемый суд».
3. Судебное разбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок и безопасность участников процесса. В целях обеспечения безопасности председательствующий может распорядиться о проведении проверки лиц, желающих присутствовать при разбирательстве дела, включая проверку документов, удостоверяющих их личность, досмотр проносимых ими вещей.
4. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция в ходе судебного разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания, осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и могут быть ограничены во времени.
5. Участники процесса, а также все присутствующие в зале судебного заседания обязаны соблюдать установленный порядок.
6. Судебные акты все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают стоя.
7. При проведении судебного заседания лица, участвующие в деле, и иные участники процесса обязаны выполнять требования, предъявляемые к системам и устройствам видеоконференцсвязи.
Статья 134. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
1. Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда на все время или на часть судебного разбирательства. В последнем случае председательствующий знакомит лиц, вновь допущенных в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в их отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются из зала по распоряжению председательствующего.
3. На лиц, виновных в нарушении порядка, а также за проявленное ими неуважение к суду в ходе судебного заседания суд вправе наложить судебный штраф в размере и порядке, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.
4. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, суд направляет материалы соответствующему прокурору.
5. При массовом нарушении порядка присутствующими при разбирательстве дела гражданами суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не являющихся участниками процесса, или отложить разбирательство дела.
6. При проведении судебного разбирательства с использованием системы видеоконференцсвязи, лица, допустившие повторное нарушение порядка в судебном заседании, а также проявившие неуважение к суду, могут быть ограничены в выступлении и возможности озвучивания своих заявлений (с отключением их видеоизображения или без такового) на все время или на часть судебного заседания.
Статья 135. Открытие судебного заседания
1. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
3. Председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.
Статья 136. Разъяснение переводчику его обязанностей
1. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам - содержание объяснений, показаний, заявлений участвующих в деле лиц и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, а также распоряжений председательствующего, определений и решения суда.
2. Переводчик вправе задавать присутствующим во время перевода участникам процесса вопросы для уточнения перевода, делать замечания по поводу правильности перевода в протоколе судебного заседания.
3. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности в соответствии с законодательством Кыргызской Республики за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания.
В случае уклонения переводчика от явки в суд судом на него может быть наложен судебный штраф в размере и порядке, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.
4. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, понимающее знаки немого или глухого (сурдопереводчика) и приглашенное для участия в разбирательстве дела.
Статья 137. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями, а в отношении свидетелей, допрашиваемых с использованием системы видеоконференцсвязи, принимает меры, исключающие участие таких свидетелей в судебном заседании указанным способом до начала их допроса.
Статья 138. Разрешение вопроса о составе суда и разъяснение права самоотвода и отвода
1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает кто участвует в качестве прокурора, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, и разъясняет участникам процесса их право заявлять самоотводы и отводы.
2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения таких заявлений определяются статьями 20-25 настоящего Кодекса.
Статья 139. Разъяснение участникам процесса и их представителям их прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет участникам процесса и их представителям их процессуальные права и обязанности.
Статья 140. Разрешение судом ходатайств участников процесса
Ходатайства участников процесса и их представителей по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других участников процесса.
Статья 141. Последствия неявки в судебное заседание участников процесса и их представителей
1. Участники процесса обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
3. Если участники процесса надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд может отложить разбирательство дела, если придет к выводу об уважительности причин их неявки.
4. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если сведения о причинах неявки отсутствуют либо если суд признает причины его неявки неуважительными.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Суд может признать обязательное участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела. При неявке участника процесса, чье участие в судебном заседании признано судом обязательным, суд вправе принять меры, предусмотренные частью 2 статьи 128 настоящего Кодекса.
6. Неявка представителя участника процесса, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству участника процесса в связи с неявкой его представителя.
Статья 142. Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста
1. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможном рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса и принимает определение о продолжении судебного разбирательства или об его отложении.
2. Если вызванный эксперт или специалист не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, на указанные лица судом может быть наложен судебный штраф в размере и порядке, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.
Свидетель при неявке без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу, о чем суд принимает определение.
Статья 143. Отложение разбирательства дела. Перерыв в судебном заседании
1. Суд обязан отложить разбирательство дела, если:
1) ответчик не получил копию иска и поэтому просит суд отложить рассмотрение дела;
2) необходимо привлечь в качестве участника процесса лицо, права или правовые интересы которого могут быть затронуты решением суда;
3) в судебное заседание не явился кто-либо из участников процесса и он не извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания;
4) третьими лицами предъявлены самостоятельные требования;
5) возникли неисправности в цифровых технологических системах судопроизводства или цифровых устройствах в ходе судебного заседания (в том числе неисправности средств аудио- и видеозаписи). При этом секретарь судебного заседания принимает меры по обеспечению исправности средств аудио- и видеозаписи.
2. Суд вправе отложить рассмотрение дела, если признает, что:
1) рассмотрение дела невозможно по той причине, что не явился надлежаще извещенный участник процесса, свидетель, эксперт или переводчик, либо существуют другие уважительные причины;
2) необходимо представление, истребование дополнительных доказательств либо совершение иных процессуальных действий.
3. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, позволяющего обеспечить разрешение дела в новом судебном заседании, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившимся и вновь привлеченным к участию в процессе лицам направляются копии определения об отложении разбирательства дела.
4. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
5. В случае если стороны не настаивают на повторении объяснений участников процесса, знакомы с материалами дела, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.
6. Суд по ходатайству участника процесса или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании, в том числе в случае возникновения неисправностей при использовании цифровых технологических систем судопроизводства или цифровых устройств в ходе судебного заседания.
7. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий десяти дней.
8. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
9. Участники процесса, присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не препятствует его продолжению.
Статья 144. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела
При отложении разбирательства дела суд может по своему усмотрению допросить явившихся свидетелей. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается лишь в необходимых случаях.
Статья 145. Разъяснения эксперту и специалисту их прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а специалиста - за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Статья 146. Начало судебного разбирательства дела по существу
1. Судебное разбирательство дела по существу начинается докладом дела председательствующим в судебном заседании или кем-либо из судей. Затем он выясняет, поддерживает ли истец административный иск, признает ли его ответчик и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением.
2. При рассмотрении дела в отсутствие участника процесса председательствующий в судебном заседании докладывает о его позиции относительно исковых требований, если она изложена в письменных объяснениях.
Статья 147. Объяснения участников процесса
1. После доклада дела суд заслушивает объяснения участников процесса в судебном заседании в следующей последовательности: истец, ответчик, третьи лица.
2. Третьи лица дают объяснения после истца или ответчика.
3. Прокурор, Омбудсмен (Акыйкатчы), представители государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц дают объяснения первыми.
4. Представители участников процесса дают объяснения от имени своих представляемых.
5. Участники процесса вправе задавать друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы участникам процесса в любой момент дачи ими объяснений.
6. Участники процесса в объяснениях указывают обстоятельства, на которых основаны их требования или возражения.
7. Если участники процесса во время дачи объяснений указывают на новые доказательства и суд признает, что они необходимы, суд может поручить их представить.
8. Если стороны, третьи лица выражаются нечетко или с их слов нельзя сделать вывод о том, признают ли они обстоятельства либо возражают против них, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа - «да» либо «нет».
9. Стороны, третьи лица, участвующие в деле, задают вопросы друг другу в порядке, установленном председательствующим. Суд отклоняет вопросы, не относящиеся к делу.
10. Если в деле имеются письменные объяснения сторон, третьих лиц и иных лиц, участвующих в деле, председательствующий оглашает содержание этих объяснений.
Статья 148. Установление порядка исследования доказательств
1. Суд, заслушав объяснения участников процесса, устанавливает порядок исследования доказательств, которыми они обосновывают свои требования и возражения.
2. Порядок исследования доказательств определяется судом в зависимости от характера спорных правоотношений и в случае необходимости может быть изменен.
Статья 149. Исследование доказательств
1. Предметом доказывания являются обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования либо возражения или которые имеют иное значение для разрешения дела (причины пропуска срока для обращения в суд и т.п.) и которые подлежат установлению при вынесении судебного решения по делу.
2. Для установления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, в судебном заседании заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследуются письменные и вещественные доказательства, в том числе носители информации с записанной на них информацией, заключения экспертов.
Статья 150. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его право отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных статьей 62 настоящего Кодекса, и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за необоснованный отказ от дачи показаний, о чем отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
2. Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за необоснованный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Статья 151. Порядок допроса свидетелей
1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Допрос свидетеля с использованием системы видеоконференцсвязи осуществляется судом, рассматривающим дело, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом для допроса свидетеля, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 131-1 настоящего Кодекса.
2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к участникам процесса и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем - другие участники процесса и их представители.
Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
4. В случае необходимости суд может повторно допросить свидетелей в том же или в следующем заседании для выяснения противоречий в их показаниях.
5. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
6. Если обстоятельства, для выяснения которых свидетели вызваны, выяснены, суд с согласия участников процесса может не допрашивать явившихся свидетелей, вынося об этом соответствующее определение.
Статья 152. Использование свидетелем письменных материалов
Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду и участникам процесса и могут быть приобщены к делу по определению суда.
Статья 153. Порядок допроса несовершеннолетних свидетелей
1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производится с участием педагога, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.
2. В исключительных случаях, когда это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удален тот или иной участник процесса или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. После возвращения участника процесса в зал судебного заседания ему должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
3. Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.
Статья 154. Оглашение показаний свидетеля
Показания свидетелей, собранные в порядке, предусмотренном статьями 56, 59 и 144 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего участник процесса вправе высказать свое отношение к этим показаниям и дать по ним объяснения.
Статья 155. Исследование письменных доказательств
1. Письменные доказательства, в том числе протоколы их осмотра, составленные по судебному поручению или в порядке обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления участникам процесса, а в случае необходимости - также свидетелям, экспертам, специалистам или переводчикам.
2. Участники процесса могут задавать вопросы свидетелям, экспертам, специалистам по поводу письменных доказательств.
3. Если приложенный к делу или представленный суду участником процесса для ознакомления документ вызывает сомнение в его достоверности или является подложным, участник процесса может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешать дело на основании других доказательств или требовать проведения экспертизы.
4. Вопрос о приобщении к делу письменного доказательства суд решает после ознакомления с содержанием этого доказательства участников процесса и заслушивания их мнения.
Статья 156. Оглашение и исследование личной переписки и иных сообщений граждан
В целях охраны тайны личной переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных, электронных и иных сообщений они могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка, переговоры и сообщения происходили. В противном случае такие переписка, переговоры и сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
Статья 157. Исследование вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства осматриваются судом, а также предъявляются для ознакомления участникам процесса, а в случае необходимости - также экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, которым предъявлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те либо иные обстоятельства, связанные с доказательствами и их осмотром.
2. Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные в порядке обеспечения доказательств, выполнения судебного поручения или по результатам осмотра доказательств на месте, оглашаются в судебном заседании. Участники процесса могут дать свои объяснения по поводу этих протоколов.
3. Участники процесса могут задавать вопросы по поводу вещественных доказательств экспертам, специалистам, свидетелям, осматривавшим их.
1. Письменные и вещественные доказательства, которые затруднительно или невозможно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение, которое обжалованию не подлежит.
2. О времени и месте производства осмотра на месте извещаются участники процесса и их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели.
3. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, схемы, расчеты, копии документов, а также сделанные во время осмотра видеозаписи, фотографии письменных и вещественных доказательств, письменные заключение эксперта и пояснения специалиста.
Статья 159. Исследование аудио- и видеозаписей
1. Воспроизведение аудиозаписи и демонстрация видеозаписи производятся в зале судебного заседания или в другом специально оборудованном для этого помещении с указанием в протоколе судебного заседания отличительных признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения участников процесса.
2. При необходимости воспроизведение аудиозаписи и демонстрация видеозаписи могут быть повторены полностью или в определенной части.
3. С целью выяснения сведений, содержащихся в аудио- и видеозаписях, судом может быть привлечен специалист или назначена экспертиза.
4. При исследовании аудио- либо видеозаписи личного характера применяются правила настоящего Кодекса относительно исследования личной переписки и иных сообщений граждан.
Статья 160. Заявление о подложности доказательства
1. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, лицо, представившее это доказательство, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.
2. Для проверки заявления о подложности доказательств суд может назначить экспертизу, а также предложить сторонам представить иные доказательства.
3. Если суд придет к выводу о подложности доказательства, он своим мотивированным определением исключает его из числа доказательств. При этом само подложное доказательство не подлежит возврату.
4. Если суд признает, что участник процесса сознательно необоснованно заявил о подложности доказательства, он может наложить на этого участника процесса судебный штраф в размере и порядке, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.
Статья 161. Исследование заключения эксперта
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем - другие участники процесса и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задают вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу либо в определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
Статья 162. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, проведение которой поручается этому же или другому эксперту.
2. Повторная экспертиза назначается судом, если он не согласен с заключением эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов. Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам.
Статья 163. Консультации специалиста
1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- и видеозаписей, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества и т.п.).
2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости - оказывать суду техническую помощь.
3. Консультация специалиста, данная в письменном виде, оглашается в судебном заседании. Устная консультация и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.
4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по ходатайству которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем - другие лица, участники процесса и их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первыми задают вопросы истец и его представитель.
5. Суд вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.
Статья 164. Заключения государственных органов и органов местного самоуправления
Заключения государственных органов и органов местного самоуправления, уполномоченных давать такие заключения в соответствии с законодательством, оглашаются в судебном заседании. Суд, а также участники процесса и их представители могут задавать уполномоченным представителям этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.
Статья 165. Окончание рассмотрения дела по существу
1. После исследования всех представленных и полученных доказательств суд выясняет мнение участников процесса о возможности окончания рассмотрения дела по существу.