Постановление Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 1 октября 2015 года № 5-154кс15
О назначении наказания в виде штрафа.
Судебная палата по уголовным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - судьи-докладчика Короткевича М. Е., судей - Глосса Л. Ф., Гошовской Т.В., Заголдному В. В., Каныгин Г.В., Ковтюк Есть . И., Кузьменко А. Т., Пивовару В. Ф., швам Б.М., Редьке А. И., Школярова В. Ф. (с участием заместителя начальника управления поддержания государственного обвинения Генеральной прокуратуры Украины - К. М . В., при секретаре - Тимчинський И. О., Волевач О. В.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ЛИЦО _1 по заявлению заместителя Генерального прокурора Украины о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 5 Июнь 2015, установила:
приговором Каменец-Подольского районного суда Хмельницкой области от 20 января 2015 ЛИЦО _1, ИНФОРМАЦИЯ_1 года, гражданина Украины, ранее не судимого, осужден по части 1 статьи 185 Уголовного кодекса Украины (далее - УК) к штрафу в размере 1000 (одной тысячи ) грн.
Апелляционный суд Хмельницкой области определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел от 26 марта 2015 оставил приговор без изменения.
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел постановлением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам от 5 июня 2015 отказал в открытии кассационного производства по кассационной жалобе прокурора на основании пункта 2 части 2 статьи 428 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее - УПК) в связи с отсутствием оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно приговору, ЛИЦО_1 27 ноября 2014 примерно в 21 часов, находясь в комнате 55 студенческого общежития, воспользовавшись отсутствием своего соседа ЛИЦО_2, тайно похитил принадлежащие поэтому деньги в сумме 800 грн.
В заявлении о пересмотре судебных решений по ЛИЦО_1 прокурор утверждает о неодинаковое применение одной и той же нормы права, предусмотренной законом Украины об уголовной ответственности, в подобных правоотношениях, обусловило принятие разных по содержанию судебных решений, а именно о неодинаковое применение положений части 2 статьи 53 УК. По мнению заявителя, размер наказания в виде штрафа должно быть определено в необлагаемых минимумах доходов граждан, а не в определенной сумме в гривнях по предназначению осужденному в этом деле. Прокурор просит изменить судебные решения по ЛИЦО_1 в части назначения наказания и считать его осужденным по части 1 статьи 185 УК к штрафу в размере 58 тысяч рублей, что составляет 986 грн.