_______________________
1 Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. В 2-х т. - М.: Статут,2012. - Т. 2. - С. 108.
2 Markesinis В.S., Unberath H., Johnston A. The German Law of Contract: A Comparative Treatise. 2nd Edition. - Oxford: Hart Publishing, 2006. - P. 162-163.
3 Система германского гражданского права: Учебник для вузов / Я. Шапп; Пер. с нем. С.В. Королева. - М.: Международные отношения, 2006. - С. 94-95. Пит по: Бычков А.И. Смешанный договор в гражданском праве РФ. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - С. 22.
Непоименованные договоры в Казахстане
и Латвии в дореволюционный период
В дореволюционное время на территории Казахстана действовали нормы адата (обычное право казахов). Отличительная черта обычного права казахов заключалась в признании верховенством правил поведения и судебной власти, а также общественной и политической жизни. Особое значение имели такие кодифицированные памятники казахского обычного права, как Уложение Касым-хана и «Жеті жарғы», составленный Тауке-ханом. В них нашли отражение наиболее важные нормы казахского обычного права, в том числе регулирующие имущественные отношения в казахском обществе1.
Однако исследователи казахского обычного права практически сходны во мнении в том, что казахское обычное право в течение нескольких столетий развивалось в основном на базе натурального замкнутого хозяйства. Назначение договоров в казахском обществе, особенно до присоединения Казахстана к России, в целом сводилось к удовлетворению необходимых бытовых потребностей членов общины, что объясняется сравнительно небольшим их числом. После присоединения Казахстана к России в конце XVIII - начале XIX веков, в результате расширения сферы товарообмена, появления новых источников права, правовое регулирование договорных отношений получило новый импульс в виде возникновения новых видов гражданско-правовых договоров. Большинство договоров в казахской общине заключались в устной форме2. Неисполнение стороной условий договора считалось бесчестным делом.
_______________________
1 Сулейменов М.К. Система права и система законодательства Казахстана: выбор пути. - 2012 // http://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=31102841 (дата обращения 15.10.2018 г.).
2 Карандашева A.A. История договорного права Казахстана XV-XX вв.: Дис... к.ю.н. - Алматы, 2004. - С. 75.
До появления писаного Уложения Касым-хана в XVI веке источником договорного права казахов были общепринятые кочевым обществом устные обычаи. Ими признавалось заключение любых видов договоров, отвечающие общим принципам справедливости, честности и разумности, существовавшим в тот период в кочевом обществе. Несмотря на отсутствие в казахском обществе писаного права, неписаными обычаями признавалось заключение любых видов договоров, а их неисполнение каралось различными санкциями судов биев. Исходя из этого, следует считать, что в этот период действовал принцип генерального договора, то есть все договоры считались непоименованными.
С принятием писаного Уложения Касым-хана в казахском обычном праве стал действовать принцип сингулярных договоров. То есть наряду с непоименованными договорами, которые регулировались общими принципами казахского обычного права, появились поименованные договоры, которые стали регулироваться одним из разделов Уложения Касым-хана.
Как отмечается, Уложения Касым-хана состояли из пяти разделов. Одним из них был раздел, которым регулированию были подвергнуты обязательственные правоотношения, в составе которых упомянуты и нормы по вопросу заключения и исполнения отдельных видов договоров: договоров купли-продажи, мены, займа и дарения1.
Вместе с тем, на практике в кочевом обществе казахов заключались и другие виды договоров, среди них договор найма, подряда и хранения.
Договор подряда, например, в повседневной жизни казахов применялся для выполнения определенных работ. В соответствии с договором подряда работник по заданию заказчика выполнял определенный объем работ, получая за это вознаграждение согласно договору. Перечень этих работ был невелик и ограничивался требованиями повседневного быта казахов. Это были работы по обработке кожи, доению коров, кобылиц и верблюдиц, пастьбе скота2.
_______________________
1 Карандашева A.A. Рецепция отдельных положений обычного права казахов в современном гражданском законодательстве // Вестник КАСУ - 2007. - № 3. - С. 153.
2 Карандашева A.A. Рецепция отдельных положений обычного права казахов в современном гражданском законодательстве // Вестник КАСУ - 2007. - № 3. - С. 156.
В силу того, что для данных видов договоров не предусматривалось в Уложении Касым-хана специальных правовых режимов, их можно считать непоименованными договорами. Несмотря на свою «непоименованность», суды биев обеспечивали им правовую защиту.
После присоединения Казахстана к Царской России, долгое время еще казахское обычное право являлось единственным источником права на территории Казахстана. И только с момента осуществления политических и административных реформ в казахском обществе начался процесс реформирования обычного права, который начался с принятия Устава о сибирских киргизах в 1822 году. Во второй половине XIX века на съездах биев стали приниматься Ереже-сборники, которые содержали как нормы обычного права, так и правовые нормы Российской империи1.
После принятия в 1822 году Свода законов Российской империи, его действие распространялось и на территории Казахстана. Свод законов Российской империи (ст. 569 и 570) хотя прямо и не затрагивал вопрос о непоименованных договорах, но достаточно ясно указывал на то, что «всякий договор», если он правильно составлен, налагает обязанность его исполнять и дает право на иск2.
_______________________
1 Сулейменов М.К. Система права и система законодательства Казахстана: выбор пути. - 2012 // http://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=31102841 (дата обращения 15.10.2018 г.).
2 Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. В 2-х томах. - М.: Статут, 2012. - Т. 2. - С. 112-113.
В дореволюционный период на территории прибалтийских стран, включая Латвию, действовали многочисленные правовые источники (узаконения польских и шведских королей, римское право, городские статуты).
12 ноября 1864 г. последовал указ Александра II об издании третьей части Свода местных узаконений губерний остзейских, в котором он указывает, что «ныне утвердив составленную II отделение Собственной нашей канцелярии третью часть Свода местных узаконений губерний остзейских, содержащую в себе Свод узаконений гражданских, и прилагая русский и немецкий текст оной, для обнародования через Правительствующий сенат тем же порядком, какой был наблюдаем при издании первых частей, а с введением в действие с 1 июля 1865 г.». С этой даты третья часть Свода местных узаконений губерний остзейских становилась единственным источником местного гражданского права на большей части территории Прибалтики, и действовало требование с сего времени статьи оного приводить и применять в делах всех правительственных и судебных мест на том же основании, как и статьи общего Свода законов империи. Новые положения Свода местных узаконений губерний остзейских не имели обратной силы, по поводу которой в указе определялось, что статьи сего свода, заключающие в себе необходимые к действовавшим доселе законам дополнения, применяются лишь к тем делам, кои возникнут по обнародовании свода1.
Создание свода местных узаконений губерний остзейских явилось наиболее успешной и единственной систематизацией местных законов в Российской империи на региональном уровне2.
Раздел об обязательствах являлся наиболее разработанной частью остзейского свода, в котором он был изложен по системе, принятой в учебниках: сначала шла так называемая общая часть обязательственного права, а за ней следовала особенная3. В особенной части предусматривалось правовое регулирование абсолютно новых для того времени договоров, таких, как договор страхования, договор пожизненной ренты и договор на издание.
_______________________
1 Кодан С.В. Систематизация местных узаконений Прибалтийских губерний Российской империи (1720-1860-е гг.)//Политика и общество. - 2013. - № 1 (97). - С. 115.
2 Овсепян Ж.И. Источники (формы) российского права в период международной глобализации (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). Монография. - М.: Проспект, 2016. - С. 39.
3 Кассо Л.А. Обзор Остзейского гражданского права. - Юрьев: К. Матисен. 1896. - С. 72.
Свод местных законов все договоры распределял в систему на основании их содержания, к примеру, договоры, имеющие в виду возвращение вещи, заем, ссуда, уступка, поклажа, купля, мена и др. Однако приведенная классификация не являлась исчерпывающей, так как могли быть заключены договоры и не подходящие ни под одну из указанных в Своде категорий, и, тем не менее, они были обязательны для договаривающихся сторон (ст. 3209), лишь бы не содержали ничего противозаконного, безнравственного или бесчестного (ст. 3214)1. Иными словами, Свод местных законов допускал заключение непоименованных договоров.
Подытоживая рассматриваемый вопрос, следует отметить, что в дореволюционный период, будучи частью Российской империи, в праве Казахстана и Латвии наряду со Сводом законов Российской империи имелись свои особые местные правовые источники, которые допускали заключение непоименованных договоров.
_______________________
1 Невзоров A.C. Краткое изложение местного права Прибалтийских губерний. - Юрьев: Эд. Бергман, 1904. - Ч. 1. - С. 119.
Непоименованные договоры
в независимой Латвийской Республике
(1918-1940 гг.)
С обретением независимости Латвии, основными источниками, регулирующими договорно-правовые отношения, были десятый том первая часть Свода законов Российской империи1 и третья часть Свода местных узаконений губерний остзейских2 до вступления в силу нового Гражданского закона Латвии3. В этой связи в независимой Латвийской Республике сохранялась преемственность в отношении правового статуса непоименованных договоров.
Гражданский закон Латвии был разработан на основе третьего тома Свода местных узаконений губерний остзейских и принят 28 января 1937 года, вступил в силу 1938-1939 гг4.
_______________________
1 Свод законов Российской империи. Законы гражданские. - СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В.Канцелярии, 1857. - Т. 10. - Ч. I. - 604 с.
2 Свод гражданских узаконений губерний Прибалтийских (Часть III Свода местных узаконений губерний Остзейских). - Изд. 2-е, исп-е и пересм-е / Сост. А. М. Нолькен. - Петроград: Издание юридического книжного склада «Право», 1915.-953 с.
3 Latvijas Republikas Civillikums 1937.gada 28. janvārī // https://likumi.lv/ta/id/72415-par-latvijas-republikas-1937-gada-civillikumu (дата обращения 15.10.2018 г.).
4 Torgāns K., Kārkliņš J. Contract Law and Non-contractual Obligations in Latvia // The Law of the Baltic States / T. Kerikmae, K.J.J. Pleps, A. Rodina, T. Berkmanas, E.Gruodyte (eds.). - Cham: Springer International Publishing AG, 2017. - P. 291; Schwartz P.Das Lettländische Zivilgesetzbuch vom 28. Januar 1937 und seine Entstehungsgeschichte. - Aachen: Shaker Verlag, 2008. - P. 116; Kubilis J. Latvijas deliktu tiesību modernizācijas galvenie virzieni: Promocijas darbs. - Riga, 2016. - 255 p.
Гражданский закон содержит более 2400 статей, которые объединяют и организуют в единой системе наиболее важные положения частного права1.
Настоящий Гражданский закон состоит из введения и четырех частей, первая часть которого посвящена семейному праву (Gimenes tiesibas), вторая часть - наследственному праву (Mantojumatiesibas), третья часть - вещному (Lietu tiesibas) и четвертая часть - обязательственному праву (Saistibu tiesibas)2.
Как отмечает A.M. Байков, о зрелости цивилистической науки в Латвии в этот период убедительно свидетельствует принятие Гражданского закона. Поскольку среди цивилистов существовали различные взгляды на проблему дальнейшего совершенствования и развития гражданского законодательства, нельзя не отметить, что В.И. Синайский на одном из наиболее значительных собраний юридической общественности Латвии, а именно на первом конгрессе юристов (1932 г.), призвал к разработке нового кодифицированного нормативно-правового акта3, которым обеспечивалось бы единство правового регулирования, составляющего необходимую предпосылку суверенного национального государства. То есть Гражданский закон сыграл решающую роль в унификации частного права Латвии4, заменив многочисленные кодифицированные источники и тем самым ликвидировав существовавший ранее партикуляризм.
_______________________
1 Balodis К. The Latvian Law of Obligations: The Current Situation and Perspectives//Juridica International. - 2013. - No. 20. - P. 69.
2 Latvijas Republikas Civillikums 1937.gada 28. janvārī // https://likumi.lv/ta/id/72415-par-latvijas-republikas-1937-gada-civillikumu (дата обращения 15.10.2018 г.).
3 Sinaiskis V.I. Civillikumu revīzija vai Latvijas civilkodekss // Jurists. - 1933. - Nr. 3. - 65, 68 lpp. Цит. по: Байков A.М. Общая часть гражданского права. - Рига: SIA «HOLDA», 2006. - С. 60.
4 Байков A.M. Общая часть гражданского права. - Рига: SIA «HOLDA», 2006. - С. 60.
В Гражданском законе Латвии принцип свободы договора прямо не предусмотрен, но следует из ряда положений закона. Так, например, ст. 1493 предусматривает, что юридической сделкой является совершенное дозволенным образом действие по установлению, изменению или прекращению правоотношений. Статья 1511 устанавливает, что договором в широком смысле является любое взаимное соглашение нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении каких-либо правоотношений. В ст. 1547 закреплено, что договор, заключенный на законном основании, налагает на контрагента обязанность исполнить обещанное, и ни особая обременительность сделки, ни также возникшие впоследствии трудности исполнения не дают права одной стороне отступить от договора, хотя и с возмещением другой стороне убытков1.
Таким образом, договорное право первой независимой Латвийской Республики допускало заключение сторонами непоименованных договоров, главное, чтобы они не противоречили императивным положениям действующего законодательства страны.
Непоименованные договоры в Казахстане
и Латвии в советский период
После установления советской власти в Казахстане началась политика полного внедрения российского права и искоренения обычного права казахов, поэтому уже в конце 30-х годов обычное право превратилось из официального источника права в обычаи, не санкционированные государством. Первый Гражданский кодекс РСФСР, принятый на 4-й сессии ВЦИК IX созыва и введённый в действие постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 года с 1 января 1923 г., действовал и на территории Киргизской (Казахской) Автономной Советской Социалистической Республики (Казахской АССР), образованной 26 августа 1920 г. После создания на основе Конституции СССР 1936 г. Казахской ССР действие Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. сохранилось на территории Казахстана2.
_______________________
1 Latvijas Republikas Civillikums 1937. gada 28. janvārī // https://likumi.lv/ta/id/72415-par-latvijas-republikas-1937-gada-civillikumu (дата обращения 15.10.2018 г.).
2 Сулейменов М.К. Система права и система законодательства Казахстана: выбор пути. - 2012 // http://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=31102841 (дата обращения 15.10.2018 г.).
Развитие национальной правовой системы независимой Латвии было прервано после установления на ее территории советской власти в июне 1940 г. В ноябре 1940 г. Гражданский закон Латвии 1937 года был отменен и заменен Гражданским кодексом РСФСР 1922 года1.
Гражданский кодекс РСФСР2 прямого не указывал на возможность заключения непоименованных договоров. Однако, принятый в первые годы Советской власти Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемые судами РСФСР» устанавливал право заключать любые договоры, не запрещенные законом3.
Как отмечает Т.Е. Новицкая, своеобразие Гражданского кодекса РСФСР состояло в том, что в нем не был закреплен принцип дозволенности заключать любой договор, если он не противоречит общим требованиям, предъявляемым Кодексом к договорам. Еще до принятия Гражданского кодекса РСФСР, Народный комиссариат юстиции в циркуляре от 3 марта 1922 г. разъяснял, что практика регистрации нотариатом договоров, содержанием которых являются правоотношения, неизвестные действующему праву, является неправомерной. Кодекс расширил круг поименованных договоров, однако и они не исчерпывали все типы4.
_______________________
1 Loeber D. Kontinuität im Zivilrecht nach Wiederherstellung staatlicher Unabhängigkeit //Aufbruch nach Europa - 75 Jahre Max Planck Institut für Privatrecht / J. Basedow et al. - Tübingen: Mohr Siebeck Verlag, 2001. - S. 949-950.
2 Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 года // http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102010099&rdk=10 (утратил силу 01.10.1964 г.).
3 Бычков А.И. Смешанный договор в гражданском праве РФ. - М.: Инфотро-пик Медиа, 2013. - С. 14.
4 Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. - М.: Зерцало-М, 2002. - С. 91-92.
М.И. Брагинский также указывает, что в настоящем Кодексе не был закреплен принцип защиты непоименованных договоров. И поэтому в литературе того времени сложилось разное отношение к этому принципу. Отсутствовала единая точка зрения на этот счет и в судебной практике. В отдельных случаях суды признавали непоименованные договоры противозаконными. Однако параллельно действовала и иная позиция, направленная на признание необходимости предоставить правовую защиту непоименованным договорам. Эта последняя линия получила особое развитие в военные и послевоенные годы. Именно тогда была признана, в частности, юридическая сила договора пожизненного содержания с иждивением, договора о безвозмездном пользовании имуществом (ссуды) и договора хранения, отсутствовавших в Гражданском кодексе РСФСР1.
И.Б. Новицкий придерживался мнения о том, что предусмотренные Кодексом типы договоров не имеют исчерпывающих характер. Закон предусматривает наиболее часто встречающие договоры, но стороны могут заключать и не предусмотренные законом договоры, лишь бы их содержание не противоречило общим принципиальным положениям советского права2.
Данный вопрос решился в пользу непоименованных договоров с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г., введенных в действие с 1 мая 1962 г3. На основе союзного закона в союзных республиках были приняты гражданские кодексы союзных республик, в частности гражданские кодексы Казахской ССР4 и Латвийской ССР5 были приняты в 1963 году.
_______________________
1 Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. - М.: Статут, 2007. - С. 45-46.
2 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. - С. 100.
3 Закон СССР от 8 декабря 1961 года «Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525 // http://pravo.gov.ru (утратили силу в соответствии с постановлением Верховного Совета СССР от 31.05.1991 г. № 2212-I).
4 Гражданский кодекс Казахской Советской Социалистической Республики от 28 декабря 1963 года // https://online.zakon.kz/document/?doc_id=1030770#pos=7;-109 (утратил силу в соответствии с Законом РК от 01.07.99 г. № 410-1).
5 Grazhdanskiĭ kodeks Latviĭskoĭ Sovetskoĭ Sotsialisticheskoĭ Respubliki: ofitsialʹnyĭ tekst s prilozheniem postateĭno sistematizirovannykh materialov (Tieslietu ministrija). - Riga: Liesma, 1974. - 606 lpp.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, а также гражданские кодексы Казахской и Латвийской ССР предусматривали, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и Казахской ССР/Латвийской ССР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 4)1.
Таким образом, с принятием в 1961 году Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик непоименованные договоры на законодательном уровне получили правовую защиту.
Непоименованные договоры в современной
Германии, Казахстане и Латвии
В настоящее время по законодательству Германии основным нормативным источником, регулирующим обязательственные, в том числе договорные отношения по-прежнему остается ГГУ2.
В 2002 году в связи с проведением реформы в области обязательственного права, во вторую книгу ГГУ «Обязательственное право» были внесены изменения и дополнения, согласно Закону о модернизации обязательственного права3.
_______________________
1 Закон СССР от 8 декабря 1961 года Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525 // http://pravo.gov.ru (утратили силу в соответствии с постановлением Верховного Совета СССР от 31.05.1991 г. № 2212-I); Гражданский кодекс Казахской Советской Социалистической Республики от 28 декабря 1963 года // https://online.zakon.kz/document/?doc_id=1030770#pos=7;-109 (утратил силу в соответствии с Законом РК от 01.07.99 г. № 410-1); Grazhdanskiĭ kodeks Latviĭskoĭ Sovetskoĭ Sot︠s︡ialisticheskoĭ Respubliki: ofit︠s︡ialʹnyĭ tekst s prilozheniem postateĭno sistematizirovannykh materialov (Tieslietu ministrija). - Riga: Liesma, 1974. - 606 lpp.
2 Bürgerliches Gesetzbuch vom 18. August 1896 //https://www.gesetze-iminternet.de/bgb/ (дата обращения 15.10.2018 г.).
3 Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts vom 26. November 2001 // https:// www.bgbl.de (дата обращения 15.10.2018 г.).
Закон о модернизации обязательственного прав не только повлиял на Общую часть ГГУ, но и затронул общую часть обязательственного права, а также особенные обязательственные правоотношения. К примеру, вопросы по исковой давности. Если ранее, по общему правилу, срок исковой давности по сделкам составлял 30 лет, то сейчас - 3 либо 10 лет. В общей части обязательственного права получили новое регулирование в первую очередь отношения, связанные с обстоятельствами, препятствующими исполнению обязательств. До проведения реформы обязательственного права в ГГУ не существовало разницы между займом в денежной и натуральной форме. Теперь обе формы подлежат раздельному регулированию и др.1
Что касается свободы заключения непоименованных договоров, то и сейчас это право сторон прямо не закреплено в ГГУ, но подразумевается. Так как принцип свободы договора в Германии возводится в ранг конституционного принципа.
Новый этап в развитии гражданского законодательства в Казахстане начался после обретения Казахстаном независимости. Свободе заключения непоименованных договоров посвящены статьи 2 и 380 ГК РК, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора допускается только в исключительных случаях. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законодательством2. Таким образом, в Казахстане свобода заключения непредусмотренного законом договора является важнейшим началом гражданского права.
В Латвии в настоящее время главным нормативным правовым актом, регулирующим договорные отношения, является Гражданский закон 1937 года, который был восстановлен по частям в 1992-1993 годы после приобретения ей независимости3.
_______________________
1 Вебер Х. Модернизация обязательственного права Германии (2002) и ее влияние в законодательство о кредитовании и об обеспечении кредитов // Банковское право. -2010. - № 1. - 0. 15.
2 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года // http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1006061#pos=l;-307 (дата обращения 15.10.2018 г.).
3 Tichý L. Processes of Modernisation of Private Law Compared, and the CFR’s Influence // Juridica International. - 2008. - No. 15. - P. 36; The Foundations of European Private Law / Edited by R. Brownsword, H.W. Micklitz, L. Niglia, S. Weatheril. - Oxford: Bloomsbury Publishing, 2011. - P. 287.
Наряду с Гражданским законом были приняты и действуют другие специальные законы, которые регулируют конкретные виды договоров. Иллюстрацией к этому являются Морской кодекс от 29 мая 2003 года1, Закон от 16 июня 1999 года «О товарных знаках и указаниях на географическое происхождение»2, Закон от 6 апреля 2000 года «Об авторском праве»3 и др.
Параллельно с Гражданским законом Латвии также действует Коммерческий закон от 13 апреля 2010 года, часть D которого посвящена отдельным видам коммерческих сделок, и включает в себя 93 статьи (388-480)4.
Что касается свободы заключения непоименованных договоров, то это право сторон, также как и в Германии, прямо не выражено в Гражданском законе Латвии, но предполагается. Прежде всего, такой подход объясняется тем, что еще в конце XIX века в Европе свобода заключения непоименованных договоров была признана и никем не оспаривалась.
Таким образом, в настоящее время свобода заключения непоименованных договоров является основным элементом принципа свободы договора, который отвечает современным требованиям рыночной экономики.
_______________________
1 Jūras kodekss 2003. gada 29. maija // https://likumi.lv/doc.php?id=76358&version_date=01.08.2003 (дата обращения 15.10.2018 г.).
2 Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm likums 1999. gada 16. Jūnija // https://likumi.lv/doc.php?id=18863&version_date=15.07.1999 (дата обращения 15.10.2018 г.).
3 Autortiesību likums 2000. gada 6. aprīļa // https://likumi.lv/ta/id/5138-autortiesibu-likums (дата обращения 15.10.2018 г.).
4 Latvijas Republikas Komerclikums 2000.gada 13.aprīlī // https://likumi.lv/doc.php?id=5490 (дата обращения 15.10.2018 г.).
А. ДИДЕНКО
БАЗАРБАЕВ БАХЫТ БАЗАРБАЕВИЧ
Бахыт Базарбаевич Базарбаев - крупное имя в юридическом образовании Казахстана. Более полувека (после окончания в 1954 году Алматинского юридического института) отдано им служению праву, и за исключением нескольких лет практической работы - юридическому образованию.
Истории казахстанской юриспруденции известно лишь несколько имен, которые ознаменовали 80-летний юбилей на рабочем посту, полностью сохранив свой интеллектуальный и личностный потенциал. Это М.А. Ваксберг, Л.В. Дюков, A.M. Агушевич, С.З. Зиманов, И.Д. Фондаминский, Ю.Г. Басин, А.Т. Ащеулов, КА. Шайбеков, A.A. Черняков. И в этом славном ряду достойное место принадлежит Б.Б. Базарбаеву. Невозможно не отметить, что это не просто ученые, а люди, чье влияние, безусловно, благотворно сказывалось на окружающих, будь то коллеги, ученики или просто временные собеседники.
Базарбаев Бахыт Базарбаевич родился в 1927 году в ауле Каинды Адамовского района Оренбургской области в многодетной семье (7 детей). В силу жизненных обстоятельств остался единственным ребенком в семье. Рано потерял отца и юношей остался один с матерью. Когда началось война, Бахыту Базарбаевичу было 14 лет. Трудовую деятельность начал, как и многие сверстники той поры, в раннем возрасте, после окончания учебы в неполной средней школе. Вначале работал в местном исполнительном органе секретарем, затем бухгалтером в системе организаций потребительской кооперации. Однако желание учиться и необыкновенная тяга к знанием послужили причиной переезда в Алма-Ату. В 1950 году поступил на учебу в Алматинский государственный юридический институт, который с отличием закончил в 1954 году. После окончания института работал в Министерстве государственного контроля Казахской ССР.
В 1957 году по приглашению своего наставника, С.З. Зиманова, в то время возглавлявшего Институт философии и права Академии Наук Казахской ССР, поступил в аспирантуру и был направлен в головной Институт государства и права Академии наук СССР в город Москву. Его научным руководителем был широко известный в научной среде крупный специалист в области гражданского и трудового права профессор Леонид Яковлевич Гинцбург.
Нелегким было время учебы в Москве. В Алма-Ате осталась семья; жена, двое дочерей и мать которые жили на съемной квартире. Стипендия аспиранта была единственным источником существования для всей семьи.
1961 году на ученом совете Института государства и права успешно защитил кандидатскую диссертацию по проблемам государственного регулирования в сфере трудового права.
С 1962 года Б. Базарбаев долгие годы работал на кафедре гражданского права Казахского государственного университета.
В 1962 году родилась третья дочь Айжан, а в 1964 - сын Канат. Вместе с супругой Адией Шакеевной вырастили четверых детей, двое, из которых Асия и Канат, продолжили профессию отца, стали юристами; дочь - Аида окончила математический факультет КазГУ и работает преподавателем, младшая дочь Айжан - инженер-технолог. Продолжателями династии юристов стали и внуки Бахыта Базарбаевича, сыновья Асии и Каната.
По воспоминаниям супруги и детей Бахыт Базарбаевич был отличным семьянином, уделял огромное внимание воспитанию детей, особенно их учебе. Несмотря на занятость в университете, был очень добрым, внимательным, отзывчивым, заботливым отцом. Он всегда находил время для того, чтобы помочь детям и в учебе, и в других вопросах.
Особенно полезной и неоценимой была его помощь в учебе для детей и внуков - будущих юристов. Да и в дальнейшем, уже работая по специальности, как вспоминают дети, они неоднократно обращались к отцу за советом или консультацией. И неизменно их получали. Причем он всегда это делал с удовольствием, терпеливо, обстоятельно. Объем его знаний и память поражали!
Говоря о роли юбиляра в укреплении и развитии юридического образования, нельзя обойти стороной историю создания лидирующего специализированного учебного заведения - Казахского государственного юридического университета. Основная заслуга в этом процессе принадлежит, конечно, H.A. Шайкенову Нагашбай Амангалиевич отлично понимал, что только хорошие кадры позволят создать и обеспечить становление вуза, поэтому главным его козырем в организационных усилиях по созданию самостоятельного юридического университета была поддержка со стороны ведущих цивилистов и их готовность перейти в новый вуз. Без такой поддержки перспективы создания вуза были бы весьма эфемерны. Основная часть кафедры гражданского права юрфака КазГУ перешла в КазГЮУ. Среди перешедших был и проф. Б.Б. Базарбаев. А ведь принять решение было нелегко: за плечами 30 лет работы в КазГУ, заслуженный авторитет, знакомства, дружеские отношения с преподавателями всех факультетов, наконец, такой, казалось бы, меркантильный момент, как жилье, всего в 10 минутах ходьбы от юрфака. Новая же работа не сулила никаких материальных преимуществ. И все же решение о переходе было принято, и объяснить этот поступок невозможно ничем иным, кроме как желанием способствовать прогрессу юридического обучения.
Особенность научного творчества Б.Б. Базарбаева заключается в том, что большая часть его работ составляет разделы в крупных коллективных трудах - учебниках по гражданскому и семейному праву, комментариях к кодексам и отдельным законам. Научная работа в коллективе авторов, даже при раздельном соавторстве, имеет свою специфику: для достижения единства стиля, научных концепций здесь требуется хорошо развитое чувство товарищеской поддержки, нацеленности на достижение не только личного результата, но конечного общего итога, чувство, которое всегда присутствовало у нашего старшего товарища по кафедре. Про таких людей говорил поэт, что «в хоре мой голос слышней». Именно в коллективном творчестве способности юбиляра проявились наиболее ярко и зримо.
Профессионализм Б.Б. Базарбаева высоко ценил О.С. Иоффе, который в одной из публикаций писал, что такое имя, как имя Базарбаева, могло бы оказать честь любому вузу постсоветского пространства. Такая оценка многого стоит.
На переломе эпох, с переходом на неизвестные прежде методы ведения хозяйства постоянно требовались совершенно новые подходы к возникающим между участниками рыночных отношений конфликтам. Необходимое законодательство отсутствовало или было несовершенным. Цивилистам часто требовалось давать заключения по спорным проблемам. Соображения Бахыта Базарбаевича в таких заключениях были бесценны: свойственное цивилистам рыночное мышление помогало находить надежные пути решения возникающих вопросов на прогрессивной основе, в определенной мере ставшей зародышем современного гражданского законодательства.
Литературному стилю публикаций Бахыта Базарбаевича можно позавидовать. Даже самые сложные научные проблемы приобретают под его пером простые и отчетливые формы. Мне, как редактору Курса лекций по гражданскому праву, множество забот доставила работа над рукописями большинства лекций, редактирование же лекций Б.Б. Базарбаева я все время откладывал на самый последний срок, зная, что правка будет минимальной, и не ошибся в своих ожиданиях. Это одни из лучших, на мой взгляд, текстов Курса. Читатель может убедиться в этом сам.
Любой, кто сталкивался с Бахытом Базарбаевичем, отмечает ныне редко встречающееся человеческое качество - его необыкновенную скромность, он никогда не выпячивает свою эрудицию, в его рассуждениях и советах отсутствует какой бы то ни было апломб или высокомерие. Тихий голос, неторопливая и очень правильная речь, точность суждений. Прирожденная тактичность, не исключающая принципиальности, и в то же время помогающая без конфронтации решать важные вопросы. А решать их приходилось нередко, ибо Бахыт Базарбаевич занимал посты декана предпринимательско-правового факультета КазГЮУ, секретаря партбюро юрфака КазГУ и многие другие общественные должности, где конфликты, большие и маленькие, возникали повседневно.
Я вообще могу заметить, что одно только его присутствие на многочисленных кафедральных мероприятиях заметно повышало нравственный уровень отмечаемого события, будь то день рождения члена кафедры, выход учебника, защита диссертации.
Особо следует отметить заслуги юбиляра в подготовке национальных кадров. Лекции и семинары Б. Базарбаева, благодаря его владению всеми тонкостями казахской правовой терминологии превращали в подлинную мастерскую подготовки специалистов на государственном языке (недаром он единодушно признан казахоязычными коллегами блестящим знатоком родного языка со всеми литературными и смысловыми оттенками). Сравнительно недавно вошедший в правовую лексику термин «Ульге» всецело заслуга Бахыта Базарбаевича.
Люди, подобные Бахыту Базарбаевичу, составляют золотой фонд не только сферы образования, но и в целом национальной культуры.
О ВЛАДИМИРЕ ИОСИФОВИЧЕ КОФМАНЕ