Во-вторых, ст. 965 ГК называется «Переход исключительных прав к другому лицу». В ней рассматриваются три случая перехода исключительных прав:
- передача правообладателем полностью или частично по договору другому лицу,
- переход в порядке универсального правопреемства по наследству
- переход в результате реорганизации юридического лица - правообладателя.
Из содержания данной статьи можно сделать вывод, что в ней различаются два случая перехода исключительных прав к другому лицу: передача исключительных прав к другому лицу и переход по другим основаниям (когда нет передачи).
4. При получении разрешения договорная форма в том виде, в каком она закреплена в Законе об авторском праве, не используется. Поэтому встает вопрос о том правовом основании, на основе которого возникает право на использование объекта интеллектуальной собственности на основании разрешения.
Представляется, что в качестве такого основания может выступить представительство: когда правообладатель поручает осуществлять функции по распоряжению авторскими правами другому лицу. Согласно ст. 163 ГК «по сделке, совершенной представителем, права и обязанности возникают непосредственно у представляемого». То есть при распоряжении авторскими правами материальные права остаются за представителем, однако исключительные права возникают непосредственно у правообладателя.
Представительство может основываться не только на доверенности, законодательстве, решении суда или административном акте, как об этом сказано в части первой п. 1 ст. 163 ГК. В части второй этого же пункта говорится о том, что полномочие также может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Если представитель действует так, что все окружающие уверены, что он действует с разрешения представляемого, и представляемый об этом все время говорит и поддерживает представителя во всем, что тот делает, вполне может создаться ситуация, когда и представляемый, и представитель, и все окружающие признают тот факт что представитель осуществляет использование исключительных прав с согласия и по поручению представляемого.
5. Кроме того, в соответствии со ст. 165 ГК «сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на совершение сделки, или с превышением полномочия, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения им этой сделки.
Последующее одобрение представляемым делает сделку действительной с момента ее совершения».
Поэтому, если правообладатель впоследствии выразил свое одобрение заключенным представителем сделкам, эти сделки становятся действительными с момента их совершения.
Конкретный пример перехода исключительных прав путем разрешения
1. Представим такую ситуацию.
Министерству ежегодно требовались разработка, тиражирование и распространение сложной, объемной и постоянно меняющейся научно-технической документации. Единственной организацией, которая могла на должном уровне проводить эту работу, была частная фирма «М».
Министерство ежегодно объявляло конкурс на разработку данной документации, который ежегодно неизменно выигрывала эта фирма. Согласно условиям конкурса исключительные права на созданное произведение передавалось Министерству.
С разрешения и одобрения Министерства фирма осуществляла также тиражирование и распространение документации. Для этого она приобрела типографию, построила большой склад, содержала штат работников специально для этой работы.
Все было прекрасно, за все годы не было ни одного замечания, работа всегда выполнялась качественно, потребители были довольны.
Однако ситуация изменилась с приходом в Министерство нового руководителя. Начались нападки на прежнее руководство и на фирму. Беспрерывные проверки не дали никакого результата, кроме того, что передача исключительных прав не была, по мнению проверяющих, оформлена должным образом.
2. Министерство предъявило иск в суд, обвиняя фирму в незаконном тиражировании и распространении книжной продукции и в нарушении его исключительных прав.
Как должен поступить суд?
Во-первых, он, несомненно, применит норму о трехлетнем сроке исковой давности (ст. 178 ГК). Следовательно, требования могут быть предъявлены не за 10-летний период, а только за последние три года.
Во-вторых, суд, несомненно, применит ст. 8 ГК: нарушение принципов добросовестности и справедливости. Министерство, в течение десяти лет с одобрением и поддержкой относившееся к деятельности фирмы, вдруг привлекает ее к ответственности за действия, которые фирма осуществляла совершенно открыто и без нареканий. Даже если Министерство и имело право на предъявление требований, суд вправе отказать (и, несомненно, откажет) в защите этого права.
В-третьих, если дело дойдет до рассмотрения дела по существу, то и с правовой точки зрения действия фирмы были правомерными.
Как уже отмечалось выше, в качестве основания такого тиражирования фирмой является формула, закрепленная в ст. 964 ГК: «разрешить использовать объект интеллектуальной собственности». Вопрос заключается в том, было ли со стороны Министерства такое разрешение или одобрение?
В качестве основания разрешения использовать объект интеллектуальной собственности может выступить представительство: когда министерство поручает осуществлять функции по тиражированию и представлению его интересов в этой сфере фирме «М» как единственной организации, обладающей материальной и финансовой базой для выполнения таких функций.
При тиражировании учебников материальные права остаются за фирмой, однако исключительные права на выпущенные учебники возникают непосредственно у Министерства.
Хотя фирма начала тиражирование книжной продукции без заключения договора в письменной форме с Министерством, однако за все эти годы ни разу и никем, кроме нынешнего руководителя, не было высказано ни одного слова, осуждающего или запрещающего взятие фирмой на себя этих функций. Более того, со стороны Министерства всегда была только поддержка и одобрение. Министерство неоднократно издавало приказы, обязывающие подведомственные организации закупать продукцию фирмы. Это естественно, так как все прекрасно понимали, какую нагрузку с бюджета снимает фирма.
3. Исходя из вышесказанного, мы можем утверждать, что последующее одобрение со стороны Министерства на тиражирование продукции фирмой было получено, следовательно, совершение фирмой сделок по тиражированию продукции делает эти сделки действительными с момента их совершения.
[1] См.: Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учебно-практическое пособие для магистров. Москва: Проспект, 2017. С. 16-17.
[2] См.: Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / Р.А.Мерзликина. 2-е изд. М.: Финансы и статистика; Ставрополь: Сервисшкола, 2009. С. 333.
[3] См.: Амангельды А.А. Договоры в сфере интеллектуальной собственности по законодательству Республики Казахстан. Алмтаты: ИЦ ОФ Интерлигал, 2010. С. 211-214.
[4] См.: Право интеллектуальной собственности Республики Казахстан: Учебное пособие / отв. ред. З.Х. Баймолдина, Т.Е. Каудыров. Астана: ГУ институт законодательства Республики Казахстан, 2013. С.75-76.
[5] Подробнее о теориях разрешения и уступки см.: Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб.: Изд-во Р. Асланова. «Юридический ЦентрПресс», 2005. С. 105-130.
[6] См.: Амангельды А.А. Договоры в сфере интеллектуальной собственности по законодательству Республики Казахстан. Алмтаты: ИЦ ОФ Интерлигал, 2010. С. 213-214.
[7] См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М. 2009. С. 31-32 (автор комментария - О.Ю. Шилохвост); Право интеллектуальной собственности / Под ред. И.А. Близнеца. М., 2010. С. 23-24 (авторы главы - Э.П. Гаврилов, К.Б. Леонтьев).
[8] См.: Интеллектуальные права: учебник / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. Е. А. Павловой. М.: Статут, 2023. С. 206-207.
[9] См.: Макода В.Е. Договоры на распоряжение имущественными правами интеллектуальной собственности в условиях инновационного развития в Украине // Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып 2 / под ред. Майданика Р.А. Киев: Алерта; КНТ; Центр учебной литературы. 2009. С. 116-117; 128-129.
[10] См.: Амангельды А. А. Право интеллектуальной собственности Республики Казахстан. Учебник. Алматы, 2021. С. 119-121.
[11] См., например: Гражданское право. Том III. Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Алматы, 2004. С. 136 (автор главы - Ихсанов Е. У.); Амангельды А. А. Договоры в сфере интеллектуальной собственности по законодательству Республики Казахстан. Алматы: ИЦ ОФ Интеграл, 2010. С. 220.
[12] См., например: Смирнова Е. А., Медведев Д. В. Согласие правообладателя как один из способов распоряжения исключительным правом // Закон. 2016. № 8. С. 154-162; Интеллектуальные права: учебник / под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. Е. А. Павловой. М.: Статут, 2023. С. 207.