Введите номер документа
Прайс-лист

Заключение по вопросу о признании неконституционными части 2 статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (утверждено Решением Научно-консультативного совета Республиканской коллегии адвокатов от 24 февраля 2023 года)

Скачать в Word

Скачать документ в формате .docx

Информация о документе
Датапятница, 24 февраля 2023
Статус
Действующийвведен в действие с
Дата последнего измененияпятница, 24 февраля 2023

УТВЕРЖДЕНО

Решением

Научно-консультативного совета

Республиканской коллегии адвокатов

«24» февраля 2023 года

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по вопросу о признании неконституционными
части 2 статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

 

В адрес Республиканской коллегии адвокатов (далее - РКА) поступило письмо председателя Конституционного суда Республики Казахстан о рассмотрении обращения адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов Утебекова Д.Н. в интересах гражданина Молдагалиева К.Д. относительно соответствия норм Уголовно-процессуального кодекса Конституции РК. Данное письмо передано для дачи заключения в Научно-консультативный совет РКА.

Обращение мотивировано тем, что постановлением специализированного межрайонного следственного суда Алматы от 18.09.2022 санкционирован домашний арест Молдагалиева сроком на 2 месяца. Постановлением от 26.09.2022 Алматинский городской суд оставил постановление суда в силе.

Суд установил Молдагалиеву ряд ограничений со ссылкой на ст. 146 ч. 2 УПК РК - запреты на выход из жилища, ведение телефонных переговоров, отправление корреспонденции, использование средств связи и принятие у себя в жилище кого бы то ни было.

По сведениям адвоката, на данный момент суд продлил содержание Молдагалиева под домашним арестом на 6-й месяц. За все это время при продлениях домашнего ареста Молдагалиев добился от суда лишь разрешения на ежедневную часовую прогулку у дома.

Утебеков Д.Н. считает, что оспариваемые нормы, устанавливая вышеперечисленные ограничения, нарушают конституционные права его подзащитного на судебную защиту, квалифицированную юридическую помощь и пр., т.е. противоречат статьям 13 и 14, статье 15 пункту 1, статье 16 пунктам 1 и 3, статье 17, статье 24 пункту 1, статье 26 пунктам 1, 2 и 4, статье 27 пунктам 1 и 2, статье 29 пункту 1 Конституции Республики Казахстан.

В своем обращении Утебеков Д.Н. ссылается на то, что суд установил Молдагалиеву ограничения, которых не предусматривает даже более суровая мера пресечения в виде содержания под стражей. Считает, что налицо дискриминация гражданина и преимущество одного субъекта над другим.

Изучив обращение Утебекова Д.Н., нормы действующего законодательства, практику и опыт зарубежных стран, Научно-консультативный совет приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1 Основного закона Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.

Согласно пункту 2 статьи 13, статье 14 Конституции, каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Все равны перед законом и судом. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

Демо – версия документа

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Укажите название закладки
Создать новую папку
Закладка уже существует
В выбранной папке уже существует закладка на этот фрагмент. Если вы хотите создать новую закладку, выберите другую папку.
Режим открытия документов

Укажите удобный вам способ открытия документов по ссылке

Включить или выключить функцию Вы сможете в меню работы с документом

Доступ ограничен
Чтобы воспользоваться этой функцией, пожалуйста, войдите под своим аккаунтом.
Если у вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь
Обратная связь
Оставьте свои контактные данные и наш менеджер свяжется с вами