+7 (727) 2222-101
 
Ответы на вопросы
Договоры, обязательственное право
Вопрос от: Маргарита

Доброго времени суток. Хотелось бы задать такой вопрос. Могу ли я в судебном порядке взыскать долг с должника? Долг небольшой. Всего 20 тыс тенге, но дарить эту сумму я абсолютно не готова. Хочется просто человеку объяснить, что нельзя брать деньги в долг и не отдавать их. Знаю про несколько случаев, когда человек не отдавал деньги и до сих пор должен. Подскажите, пожалуйста, сколько по времени будет длиться такой вопрос? И стоит ли дело начинать? В том плане будет ли мне это выгодно, а не в убыток?


Ответ: Здравствуйте, Маргарита!
Исходя из того, что цена иска не превышает двести МРП, дело будет рассмотрено в упрощенном порядке (ст. 145 ГПК РК). Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей в месячный срок со дня принятия заявления. Данный срок продлению не подлежит. Исковое заявление должно соответствовать по форме и содержанию требованиям статей 148 и 149 ГПК РК. Вы должны будете уплатить государственную пошлину в размере 1% от суммы иска (ст. 610 Налогового Кодекса РК).
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бибикова Карина
Вопрос от: Ольга

Здравствуйте! В рамках исполнительного производства мною было написано заявление о передаче в мою собственность одной второй доли в однокомнатной квартире в счет погашения долга по алиментам. Должник написал согласие. В данный момент на квартиру, которая находится в нашей с должником общей собственности наряду с арестом в деле об уплате алиментов, наложен арест банка по решению суда, то есть у должника имеется задолженность перед банком. Как можно передать квартиру мне, минуя притязания банка? Участвовать в торгах не имею финансовых возможностей. Буду ли я выплачивать госпошлину по окончании суда? 


Ответ: Здравствуйте, Ольга!
Исходя из представленных Вами данных следует, что в отношении должника начато исполнительное производство по взысканию задолженности по уплате алиментов, а также исполнительное производство по взысканию задолженности перед банком, что свидетельствует о наличии двух требований, соответственно необходимо соблюдение порядка по удовлетворению требований. Таким образом в соответствии со ст.111 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» следует, что в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов; требования по возмещению вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также в связи со смертью кормильца; требования работников, вытекающие из трудовых правоотношений. Также в соответствии с п.2 ст.110 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди. При недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения всех требований одной очереди эти требования удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме. Из вышеизложенного следует, что погашение задолженности по уплате алиментов в виде передачи доли недвижимого имущества подлежит первоочередному удовлетворению.
Также из предоставленных Вами данных следует, что на данный момент квартира находится в общей совместной собственности.  В соответствии с п.1 ст.60 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»  при обращении взыскания на долю должника в общем имуществе судебный исполнитель обязан известить сособственников имущества и предоставить им право преимущественной покупки доли должника в общем имуществе. Стоимость доли указывается в извещении на основании письменного заключения специалиста. Таким образом судебным исполнителем производится арест имущества и подсчёт стоимости доли в общем имуществе. Далее в соответствии с п.1, 2 ст.74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» Реализация арестованного имущества, кроме имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества, за исключением имущества, указанного в пункте 3 статьи 77 настоящего Закона, производится судебным исполнителем на торгах в форме электронного аукциона. Торги в форме электронного аукциона проводятся на единой электронной торговой площадке, выбор которой осуществляется Республиканской палатой.
Должник после наложения судебным исполнителем ареста и проведения оценки имущества и до изъятия или реализации имущества с письменного разрешения судебного исполнителя и в установленный им срок вправе реализовать арестованное имущество по стоимости не ниже оценочной. Таким образом должник имеет право обратиться к судебному исполнителю для получения разрешения самостоятельной реализации имущества, что позволяет Вам в преимущественном порядке приобрести оставшуюся долю в общем имуществе без участия в электронных торгах по стоимости не ниже оценочной.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мартынова Лидия
Вопрос от: Руслан

Здрасти меня Руслан я сидел в тюрме за наркотики 10 лет отсидел отец мне оставил кв матери у меня нет она умерла ну кагдо сидел мои родственики продали мою кв как мне быт и куда мне обратится.


Ответ: Здравствуйте, Руслан!
Лишение свободы, не связанное с конфискацией имущества, не лишает заключенного права собственности. Согласно п.2 ст.157 ГК РК сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к участникам сделки. 
Таким образом, если вы являлись собственником квартиры, то можете обратиться в суд и признать договор купли-продажи квартиры недействительным.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Нечаева Александра
Вопрос от: Ернар

Здравствуйте. Такой вопрос: я учредитель ТОО, веду ломбардный бизнес. Если я хочу купить недвижимость для себя как на физическое лицо, после оформления сделку не признают недействительной ввиду того, что на меня зарегистрировано ТОО?


Ответ: 
Здравствуйте Ернар!
В законодательстве Республики Казахстан не предусмотрено никаких ограничений на приобретение недвижимости для лиц, являющихся учредителями ТОО и других видов юридических лиц.

С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ли Юрий
Вопрос от: Валентина

Добрый вечер, сделка была совершена в 1993 году с несовершеннолетним ребенком (12 лет) теперь хотят признать эту сделку недействительной, как можно оспорить этот вопрос и есть ли срок исковой давности у договоров купли-продажи?

Ответ: Здравствуйте, Валентина.
Мы полагаем, что совершенная в 1993 году сделка, формой которой является договор купли-продажи, была совершена с малолетним, однако, на сегодняшний день, одна из сторон хочет признать сделку недействительной.
1.Считается ли эта сделка недействительной?
Согласно пункту 3 статьи 159 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года, сделка (далее - ГК РК), совершенная лицом, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) признается ничтожной и не может иметь юридических последствий для сторон. 
Таким образом, договор купли-продажи, заключенный с малолетним лицом (не достигшим 14 лет), недействителен независимо от наличия или отсутствия такого признания.
2. Применяется ли срок исковой давности к указанному договору купли-продажи? 
Согласно статье 177 ГК РК, исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено заявленное в суд исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Также, согласно пунктам 2 и 3 статьи 179 ГК РК, отказ в иске по основанию истечения срока исковой давности может быть вынесен судом только по заявлению заинтересованной стороны.
Так как данная сделка ничтожна, обращение в суд с иском о признании такой сделки недействительной не требуется. Согласно Нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» от 7 июля 2016 года № 6, если будет установлено, что сделка недействительна в силу прямого указания закона (например, недействительна сделка, совершенная лицом, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), то суд оценивает сделку как недействительную полностью или в части ее отдельных условий, констатирует недействительность сделки и применяет последствия ее недействительности.
Более того, мы полагаем, что несмотря на то, что согласно гражданскому законодательству Республики Казахстан истечение срока исковой давности означает отказ в иске по такому делу, суд все еще может признать указанную Вами сделку недействительной в силу ее изначальной ничтожности, что также подтверждается актуальными на момент совершения сделки статьями 43, 49 и 55 Гражданского кодекса Казахской ССР от 28 декабря 1963 года. Важно отметить, что данное решение может быть вынесено исключительно по решению суда.
Вопрос от: Камила

Добрый день, извините, я бы хотела спросить у вас, у меня просроченные микрозаймы, мне звонят угрожают, что подадут в прокуратуру и выезд на домашний адрес, мне нужен ваш совет.

Ответ: Здравствуйте, Камила!
Мы полагаем, что Вам необходимо:
1.определить в какой сумме и каким образом Кредитор может взыскать с Вас задолженность;
2.определить последствия обращения Кредитора в прокуратуру;
3.определить возможные методы разрешения сложившейся ситуации.
Исходя из Вашего обращения, мы также предполагаем, что Вы заключили договор о предоставлении Вам микрокредита с микрофинансовой организацией (далее - Кредитор) и просрочили срок исполнения обязательства по данному договору. 

1.В какой сумме и каким образом Кредитор может взыскать с Вас задолженность?
Согласно ст.282 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года, Вы в силу денежного обязательства обязаны уплатить деньги Кредитору, а Кредитор имеет право требовать от Вас исполнения обязанности по уплате долга. 
Важно отметить, что Кредитор вправе требовать с Вас не только выплаты суммы основного долга, но и сумму штрафных санкций и вознаграждения, предусмотренных заключенным договором займа. 
Отдельно обращаем Ваше внимание на то, что в зависимости от положений договора, размер штрафных санкций и вознаграждения может формировать различную сумму, на которую будет увеличена Ваша задолженность. 
Также отметим, что в соответствии с пп.6 п.1 ст.725-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409-I (далее - ГК РК), размер штрафа за нарушение обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате вознаграждения по договору займа не может превышать 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, не превышая десяти процентов от суммы выданного займа в год.
2. Каковы последствия обращения Кредитора в прокуратуру?
Мы полагаем, что Кредитор не может привлечь прокуратуру для истребования долга. Согласно ст.1, 5 и 6 Закона Республики Казахстан «О прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI, прокуратура не принимает участия в том виде правоотношений, который предусматривает осуществление деятельности микрофинансовых организаций.
Мы полагаем, что в случае, если Вы действительно просрочили срок исполнения обязательства по договору, то Кредитор имеет право подать иск в суд. Более того, Кредитор скорее всего обратится к коллекторским организациям, которые вправе использовать иные методы воздействия на должника такие как звонки, письма и личные встречи, согласно п.1 ст.5 Закона Республики Казахстан «О коллекторской деятельности» № 62-VI от 6 мая 2017 года. 
3. Каковы возможные методы разрешения сложившейся ситуации?
Принимая во внимание обстоятельства, выделенные Вами в вопросе, мы рекомендуем Вам проверить договор на соответствие сумм штрафов, ответственности сторон за неисполнение обязательств, а также обратить внимание на меры, принимаемые микрофинансовой организацией при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Отдельно обращаем Ваше внимание на положение пп.6 п.1 ст.725-1 ГК РК, ограничивающие размеры договорных штрафов. В случае если Кредитор злоупотребляет своим правом истребования от Вас долга, мы полагаем, что Вы можете обратиться в отдел контроля финансовых организаций и защиты прав потребителей финансовых услуг Вашего города. Контактные данные Вы можете найти по данной ссылке: https://nationalbank.kz/?docid=1357&switch=russian.
Вопрос от: Гуля

Добрый день. Заключили договор поставки, в качестве надлежащего исполнения договорных обязательств мы предоставили Заказчику банковскую гарантию. В договоре указано, что в случае просрочки товара свыше 90 календарных дней, Заказчик вправе удержать банковскую гарантию. Нами была допущена просрочка свыше 90 дней. Срок действия договора до 31.12.2018 г. В банковской гарантии написано что она действует с момента подписания и до полного исполнения обязательств по договору. нами договор исполнен в полном объеме до 31.12.2018 г. уплачены штрафы и пени за просрочку. Заказчик предъявил требование к выплате по банковской гарантии в феврале 2019 г. Но ведь банковская гарантия уже утратила свое действие. Они ссылаются на п.4 ст.336, игнорируя п.1 этой же статьи. Кто прав?


Ответ: Здравствуйте, Гуля!
Согласно п.1 ст.336 ГК РК, «Гарантия и поручительство прекращаются с прекращением обеспеченного им обязательства, если договором не предусмотрены иные случаи прекращения гарантии, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для гаранта и поручителя, без согласия последних.»
В заключенном вами договоре указано, что гарантия прекращается в случае полного исполнения основного обязательства. Иными словами, обязательства возникшие из способа обеспечения исполнения обязательства прекратились. П.4 ст.336 ГК РК в данном случае не применим, так как в договоре предусмотрено условие, при наступлении которого, гарантия прекращается, а именно – полное исполнение обязательства.
На основании вышеизложенного считаем, что Заказчик не имеет никаких юридических оснований предъявлять требования к выплате по банковской гарантии.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Иминов Фарух
Вопрос от: Гуля

Добрый день. Заключили договор поставки, в качестве надлежащего исполнения договорных обязательств мы предоставили Заказчику банковскую гарантию. В договоре указано, что в случае просрочки товара свыше 90 календарных дней, Заказчик вправе удержать банковскую гарантию. Нами была допущена просрочка свыше 90 дней. Срок действия договора до 31.12.2018 г. В банковской гарантии написано что она действует с момента подписания и до полного исполнения обязательств по договору. нами договор исполнен в полном объеме до 31.12.2018 г. уплачены штрафы и пени за просрочку. Заказчик предъявил требование к выплате по банковской гарантии в феврале 2019 г. Но ведь банковская гарантия уже утратила свое действие. Они ссылаются на п.4 ст.336, игнорируя п.1 этой же статьи. Кто прав?


Ответ: Здравствуйте, Гуля!
Согласно п.1 ст.336 ГК РК, «Гарантия и поручительство прекращаются с прекращением обеспеченного им обязательства, если договором не предусмотрены иные случаи прекращения гарантии, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для гаранта и поручителя, без согласия последних.»
В заключенном вами договоре указано, что гарантия прекращается в случае полного исполнения основного обязательства. Иными словами, обязательства возникшие из способа обеспечения исполнения обязательства прекратились. П.4 ст.336 ГК РК в данном случае не применим, так как в договоре предусмотрено условие, при наступлении которого, гарантия прекращается, а именно – полное исполнение обязательства.
На основании вышеизложенного считаем, что Заказчик не имеет никаких юридических оснований предъявлять требования к выплате по банковской гарантии.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Иминов Фарух
Вопрос от: Кванталиани Вера

ЗДРАВСТВУЙТЕ! ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ! Как можно применить срок исковой давности в гражданском деле, если гражданское лицо, подавшее в 2019 году иск о признании сделки купли-продажи части имущественного комплекса, является одновременно и юридическим лицом, которое уже знало в 2015 году о вещном праве ответчика на часть оспариваемого имущества? Какой год будет браться для исчисления срока исковой давности: 2015 год или 2016 год, в котором лицо (продолжая быть одновременно и юридическим лицом) приобрело жилье в объекте кондоминиума и в 2019 году оспаривает вещное право ответчика на часть его имущественного комплекса (специализированный подвал, который приобретен в нежилом здании в 2000 году) ? С уважением, руководитель юридического лица.


Ответ: Здравствуйте, Вера!
После длительного анализа Вашего дела, мы пришли к следующим ключевым выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание. 
Для начала мы разберём понятие исковой давности и сроки.
Согласно ст.177 ГК РК исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Исковая давность применяется в случае нарушения права и принимается судом независимо от истечения срока исковой давности.
Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон.
Согласно ст.178 ГК РК Сроки исковой давности   Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 
Согласно ст.180 ГК РК Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.
Исходя из фабулы вопроса лицо уже в 2015 году знало о вещном праве ответчика, тем самым срок будет исчисляться с этого года. Также стоит учесть тот факт, что истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 
Резюмируя всё вышесказанное уважаемая Кванталиани Вера, срок исковой давности истёк, и это является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Нургали Жанибек
Вопрос от: Марат

1) С заключением мирового соглашения между банком и физическим лицом (утвержденного судом) по договору ипотеки прекращается или изменяется договор займа? 2) Требуется ли согласие супруга\супруги при заключении мирового соглашения с банком по договору ипотеки? 3) При заключении мирового соглашения с банком (утвержденного судом) по договору ипотеки необходимо ли перерегистрация прав обременения на заложенное имущество если изменились условия договора займа?


Ответ: Здравствуйте Марат! 
I. В связи с тем, что между Вами и банком было заключено мировое соглашение, первоначальное обязательство прекращается в соответствии с п.1 ст.372 Гражданского кодекса РК (общая часть): "1.Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация)." То есть ипотечный договор прекращается, а в договор займа вносятся изменения касательно ипотечного договора. 
II. В соответствие со ст.34 Кодекса "О браке (супружестве) и семье" согласие супруга на осуществление правомочий собственника одним из супругов презюмируется, однако существует исключение к общему правилу, когда согласие супруга должно быть выражено. 
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается согласие другого супруга. 
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. 
III. Ст.5 Закона РК "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" гласит: "Государственной регистрации в правовом кадастре подлежат следующие обременения прав на недвижимое имущество: 
1) право пользования на срок не менее одного года, в том числе аренда, безвозмездное пользование, сервитуты, право пожизненного содержания с иждивением, рента; 
2) право доверительного управления, в том числе при опеке, попечительстве, в наследственных правоотношениях, банкротстве и другие; 
3) залог; 
4) арест; 
5) ограничения (запрещения) на пользование, распоряжение недвижимым имуществом или на выполнение определенных работ, налагаемые государственными органами в пределах их компетенции; 
6) иные обременения прав на недвижимое имущество, предусмотренные законами Республики Казахстан, за исключением преимущественных интересов." 
Залог относится к обременениям прав на недвижимое имущество.
Займ не относится к обременениям прав на недвижимое имущество. Поэтому в случае внесения изменений и дополнений в договор займа, вносить информацию в раздел обременений не требуется. Если же будет существенным образом меняться ипотечный договор тогда требуется регистрация с внесением соответствующей информации в правовой кадастр.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ли Юрий